Oduvek ste hteli da znate, a niste imali koga da pitate

• 1Ovo se svidja korisniku: Bane san
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

kljift ::Odakle Tajvanu onoliki sistemi PVO i kako to da ih nije izvezao nekom?
Većina razvijena uz tehničku pomoć, tj dotur dokumentacije, pa ih verovatno ograničavaju zabrane.

• 2Ovo se svidja korisnicima: Bane san, amaterSRB
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

aramis s ::kljift ::Odakle Tajvanu onoliki sistemi PVO i kako to da ih nije izvezao nekom?
Većina razvijena uz tehničku pomoć, tj dotur dokumentacije, pa ih verovatno ograničavaju zabrane.

...А треба и њима. Колико памтим, извесно време, пре петнаестак-двадесет година, Тајван је имао моћније РВ и ПВО од Кине. Велика игра је у питању. Од Чанг Кај Шека до данас, Амери су се заинатили да држе један огроман носач авиона под носом Кинезима. Британци су морали да дају Хонг Конг јер су потписали то што су потписали, а Амери раде другачије.
Наравно, кад би дошло до ратног сукоба, мислим да би то било повод за жариште много већих размера, тако да Кинезима остаје да чекају повољну ситуацију за трговину територијама, или да изведу блицкриг. Али , пошто знамо њихову философију, јасно је да чекају да крушка падне сама. Они ће је само мало протрести.

• 1Ovo se svidja korisniku: Sirius
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@Sirius i Voja:
Hvala za odgovore o sudjelovanju jedinica i tehnike JNA u snimanju filmova.
Zadovoljan? Ovako, u par rečenica izgleda jednostavno
Možete li reći još koju o financiranju - troškovnici za ljudstvo, radne sate, MTS, vozila, letjelice, gorivo...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Iz kog razloga direktni gasni sistem, kakav je na MAS-44/49/56, Ljungmanu i njegovoj deci ili kineskom mitraljezu nije šire rasprostranjen? Ima jako dobru reputaciju kao jako pouzdan i čist, vrlo jednostavan za izradu, teško će vojnik da ga pokvari...

• 7Ovo se svidja korisnicima: voja64, Bane san, amaterSRB, amstel, aleksmajstor, Profica, kuntalo
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

blake ::@Sirius i Voja:
Hvala za odgovore o sudjelovanju jedinica i tehnike JNA u snimanju filmova.
Zadovoljan? Ovako, u par rečenica izgleda jednostavno
Možete li reći još koju o financiranju - troškovnici za ljudstvo, radne sate, MTS, vozila, letjelice, gorivo...

Молим. У кинематографском послу има две врсте људи - креативци и дигитронци. Креативци (режија, сценарио, костим, сценографија, шминка, лектори, итд), увек нешто зановетају, а дигитронци увек нешто сабирају. Кад радим филм и саслушам креативца, ја као продуцент подигнем поглед према рачуновођи и не морам ништа да га питам - он ће одмах рећи - може или не може, односно, има ли пара или не. То ће рећи - сваки филм је предузеће за себе. Зато имаш и титулу на шпици - директор филма.

Трошковник мора у динар да се израчуна, иначе глумац у 12 и минут одлази са сета (ако је тако планирано) јер иде на следећу тезгу. Исто важи за радне сате (посебно ноћно снимање, после 22 сата када се наплаћује 50% више, онда отежани услови рада - екстеријери испод нуле или изнад тридесет, рад без каскадера, итд). Све, али све мора да се израчуна као да је реч о војној операцији. Зашто? Ако снимање стане зато што неко није израчунако колико данас треба горива, креће лавина проблема (од којих су најчешћи - откази; глумац само каже - кад набавите , јавите, долазим). Све у свему - филмска индустрија је мнооого озбиљна ствар , независно од тога како ће испасти крајњи производ и да ли ће га публика прихватити. Сетите се филма ''Дине''. Уложено педесет милиона долара, враћено нешто мало више од триста хиљада...
Јесам ли нешто пропустио?
Да, сад се сетих и анегдоте: Лане је дошао на неко снимање (''Другарчине''?) и нису биле готове неке пароле. Исписане, треба само да се осуше, а он да држи говор с балкона. Ништа од тога јер ветар може да оне пароле (на платну) размаже услед витлања. Окрете се човек и оде. Ладно. Израчунао је да треба да чека сат времена да се исуше и да касни на друго место. И оде човек.

• 6Ovo se svidja korisnicima: HrcAk47, A.R.Chafee.Jr., Mercury, voja64, sasans23, Bane san
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

A.R.Chafee.Jr. ::Iz kog razloga direktni gasni sistem, kakav je na MAS-44/49/56, Ljungmanu i njegovoj deci ili kineskom mitraljezu nije šire rasprostranjen? Ima jako dobru reputaciju kao jako pouzdan i čist, vrlo jednostavan za izradu, teško će vojnik da ga pokvari...

Istorijski - (uglavnom neosnovan) strah od prljanja mehanizma i sanduka. Danas kada pogledas potpuno neosnovan strah*, kao i nemacki od busenja cevi za gasnu pozajmnicu, iako je to bilo potpuno neosnovano - vec su postojala oruzja kod kojih je cev bila probusena za gasnu pozajmnicu i sve je radilo bez problema (Hotchkiss mitraljez, Lewis PM i BAR kao najistaknutiji primer da apsolutno ne smeta...).
PS. Sistem ima i objektivnih mana, greje sanduk (pa puska moze postati prevruca na dodir) i duva gasove u nazad (moze da smeta strelcu). Kompromis, kao i uvek.

*Sovjetski od raspadajucih redenika, Americki od "preopterecivanja" odeljenja PM-om sa redenikom, Britanski od "nepreciznih automata" itd, itd.

• 1Ovo se svidja korisniku: Bane san
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Mislio sam da im neki ozbiljaniji problem sa automatskom paljbom, jer su sve četiri puške bile poluautomatske. U svakom slučaju hvala.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Kolika je najveca avio bomba koju nasi Migovi 29 koriste i po tezini i po eksplozivu?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Zasad bi trebalo da je to FAB-500.
KMGU je nominalno nešto teži, ali je to u suštini samo kontejner za kasetnu municiju.
Mislim da ne mogu da koriste novije i teže bombe, tipa KAB-1500.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Jedno pitanje koje me odavno muči, a siguran sam da inženjerci ovde mogu da mi pomognu.

Zbog čega stari viljuškari, kao ovaj Litostroj sa slike imaju zadnje točkove postavljene pod uglom, a ne paralelno jedan drugom?