|
|
|
Poslao: 05 Mar 2022 23:52
|
offline
- MarKhan
- Legendarni građanin
- Pridružio: 10 Feb 2010
- Poruke: 3860
|
Која је судбина бројних Т-55 и Т-62 који су служили у совјетској армији, да ли су продати, рециклирани или ускладиштени?
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 05 Mar 2022 23:55
|
offline
- robertino
- Elitni građanin
- Pridružio: 04 Sep 2012
- Poruke: 2289
- Gde živiš: Rijeka
|
Kakve su to termobarične rakete što govore da ih rusi koriste
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 06 Mar 2022 13:10
|
offline
- Buva
- Legendarni građanin
- Pridružio: 10 Apr 2010
- Poruke: 3086
- Gde živiš: i ja se pitam...
|
^Bomba sa slike označena kao FAB-275 M91 nema veze sa stvarnošću.Nisu uništene.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 06 Mar 2022 13:52
|
offline
- Sirius
- SuperModerator
- Sad radim sve ono što pre nisam stizao.
- Pridružio: 17 Maj 2006
- Poruke: 26238
- Gde živiš: I ja se pitam...
|
Buva ::^Bomba sa slike označena kao FAB-275 M91 nema veze sa stvarnošću.Nisu uništene.
Ово ми је драгоцена инфромација, па те молим да прецизираш шта тачно нема везе? Да ли је ознака тачна? Разумео сам те да ознака није тачна, али да смо ми ту бомбу имали и имамо. Ако није тајна - која је тачна ознака? Разумећу ако не можеш да то одговориш.
Ја сам у том смислу и написао ''Da li su je naši stratezi “zamaskirali“ iza uobičajenog naziva za avio-bombe (FAB – fugasna aviobomba) ili je neki drugi razlog u pitanju, no ona je svakako pojednostavljena verzija ruske bombe ODAB-500 PM.''.
Не сећам се више одакле ми је тај податак (обично проверим више пута), могуће је да је са сајта МО, али не гарантујем.
Молим те, прецизирај ми то да могу да допуним у тексту.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 06 Mar 2022 18:40
|
offline
- Buva
- Legendarni građanin
- Pridružio: 10 Apr 2010
- Poruke: 3086
- Gde živiš: i ja se pitam...
|
Oznaka je i dalje FAB-275 M91,i još ih imamo.Ona bomba na slici nije FAB-275 M91 i niti sekundu ne liči na nju.Naziv nije ,,maskiranje" jer dotična i ne liči na fugasnu bombu.Za ,,pojednostavljenu ODAB-500" nisam siguran.Mada je i kod rusa sve više prisutan termobarički efekat u sredstvima sa oznakom ,,fugasna".
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 06 Mar 2022 19:27
|
offline
- Sirius
- SuperModerator
- Sad radim sve ono što pre nisam stizao.
- Pridružio: 17 Maj 2006
- Poruke: 26238
- Gde živiš: I ja se pitam...
|
Buva ::Oznaka je i dalje FAB-275 M91,i još ih imamo.Ona bomba na slici nije FAB-275 M91 i niti sekundu ne liči na nju.Naziv nije ,,maskiranje" jer dotična i ne liči na fugasnu bombu.Za ,,pojednostavljenu ODAB-500" nisam siguran.Mada je i kod rusa sve više prisutan termobarički efekat u sredstvima sa oznakom ,,fugasna".
Хвала ти. Неко је, очигледно, погрешно потписао фотографију и ја сам се за тим повео као за јединим извором. Преправићу. Текст ''о поједностављеној ОДАБ'' није ишао уз саму слику, тако да је то мање упитно ( с обзиром на то шта смо све копирали од Руса).
Свакако, хвала још једном на прецизној информацији. Увек проверавам шта пишем, али ето - овде сем живог човека нико други није могао да ми помогне.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 11 Mar 2022 17:16
|
offline
- mushroom
- Legendarni građanin
- ja nesum radijo, ja sam neki veliki dr.mr.
- Pridružio: 29 Jul 2014
- Poruke: 4529
|
Da ne gusim temu o Privrednim kretanjima namenske, a takodje ovde se povela diskusija o avio bombama, pa da pitam ovde.
JRV je imala u inventaru za J-22 Orla Mk-82 bombe koje je posle nasledilo SRV (Srpsko Ratno Vazduhoplovstvo), na moje pitanje da li je bilo i drugih iz Mark 80 Serije, kolega Aramis odgovara da nije iz razloga jer se tesko uklapaju u domace naoruzanje. Da li postoji neko objasnjenje kako 500 funtna bomba se uklapa (Mk 82), a ostale tri iz serije od 250, 1000 i 2000 funti se ne uklapaju?
|
|
|
|
|
|
