|
Poslao: 16 Okt 2010 22:54
|
offline
- archer
- Super građanin
- Pridružio: 20 Dec 2009
- Poruke: 1322
- Gde živiš: u kanalizaciji sa Nindza Kornjacama
|
@cezar35
Naravno da me zanima.Hvala 
|
|
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
|
Poslao: 16 Okt 2010 23:54
|
offline
- Pridružio: 16 Okt 2010
- Poruke: 49
|
novi92222 ::Hvala na dobrim odgovorima. Bi li ti mogao postaviti linkove za literature o mehanizmu pištolja i o kvarovima, ali na našem jeziku. A ne na engleskom, ako nije problem.
Pretpostavljam da se radi o pištolju M57 7,62mm. Naziv TT jeste kod nas popularan, ali su to dva različita pištolja. Probaj na 4shared.com/dir/joZ0wrHv/Military.html . Ima kompletno pravilo za naše pištolje, pa i za M57. Mada i dalje savetujem da pregled izvrši, barem za početak, neko iskusniji. Pored svega navedenog u pravilu, kod pregleda posebno obratiti pažnju na stanje zapinjače i udarača u mehanizmu za opaljenje. Kod duže upotrebe može doći do oštećenja površina gde se oslanjaju što kao rezultat daje neželjeno opaljenje kod ubacivanja metka u cev. Provera se vrši tako što se ubaci prazan okvir i navlaka povuče u zadnji položaj, gde treba i da ostane. Pritiskom na spojnicu oslobodi se navlaka koja krene u prednji položaj, a udarač mora da ostane u zadnjem položaju, gde ga drži zapinjača. Ukoliko udarač krene napred sa navlakom, pištolj je neispravan i opasan. Obavezno promeniti i zapinjaču i udarač.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 17 Okt 2010 15:21
|
offline
- Jozo Mrak
- Građanin
- Pridružio: 29 Jun 2009
- Poruke: 176
- Gde živiš: Metković
|
Kad smo već kod municije za redenike , ja nisam vidio municiju sa proširenim dnom čahure nego samo za mitraljez M84 , koji se nekad zvao "sijač smrti" . Sva ostala municija , bar na našim prostorima je bila sa užljebljenom čahurom , doduše municije u redenicima i nije bilo baš puno , to je metak za puškomitraljez M 53 , i metak 12,7 mm , popularni "browing " .
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 17 Okt 2010 16:51
|
offline
- LonelyWolf
- Super građanin
- Pridružio: 03 Okt 2009
- Poruke: 1019
- Gde živiš: Novi Sad
|
@Wisdom: nije bilo ništa zlonamerno, čak, štaviše, bilo je iz najbolje namere, jer je činjenica da Matorko nema dovoljno znanja da rasklopi oružje i utvrdi da li je ono ispravno i funkcionalno...
Naravno, svako učenje o novim stvarima podržavam, zato ovde uglavnom i čitam, ređe pišem, ali ono što pišem je iz mog ličnog iskustva iz oblasti u kojima mogu da stojim iza svojih reči, koje opet potkrepljujem experimentima koje sam izvodio.
@Matorko: no hard feelin' za onaj post, ali opet kažem, mislim da je bolje da nađeš nekog puškara s kojim bi možda mogao da se dogovoriš nego sam da radiš...
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 17 Okt 2010 20:49
|
offline
- Pridružio: 16 Okt 2010
- Poruke: 49
|
LonelyWolf ::@Wisdom: nije bilo ništa zlonamerno, čak, štaviše, bilo je iz najbolje namere, jer je činjenica da Matorko nema dovoljno znanja da rasklopi oružje i utvrdi da li je ono ispravno i funkcionalno...
Naravno, svako učenje o novim stvarima podržavam, zato ovde uglavnom i čitam, ređe pišem, ali ono što pišem je iz mog ličnog iskustva iz oblasti u kojima mogu da stojim iza svojih reči, koje opet potkrepljujem experimentima koje sam izvodio.
@Matorko: no hard feelin' za onaj post, ali opet kažem, mislim da je bolje da nađeš nekog puškara s kojim bi možda mogao da se dogovoriš nego sam da radiš...
Sinko, nešto si pobrkao.
A sada, što se tiče oblika čaure. Sve što ste napisali je istina. Oblik metka ili čaure ne zavisi uvek samo od želja konstruktora. I druge stvari su u igri. Npr, ko je smeo da kod konstrukcije mitraljeza M53 menja metak 7,9x57, kada je to bio standardni metak u to vreme, jer je naravno najrasprostranjenija bila puška M48. Unificiranost municije prilikom skladištenja i dotura u eventualnim borbenim dejstvima je presudna. I to nije jedini primer. Ista logika je korišćena i kod izrade mitraljeza M84. Gomila municije kalibra 7,62x54R koja je ostala u vojsci (a ista se koristila za PKT mitraljeze na tenku T55 i kasnije na M84) nije dozvoljavala da se ulazi u avanture sa nekim drugim metkom. Osim toga, siguran mehanizam i kvalitet oružja je isto doprineo takvoj odluci. I tako dalje. I Browning nije najbolji primer. Kod nas je ipak zastupljeniji metak za NSV mitraljez na M84 (ili za DŠKM na T55) koji isto ima žleb, a isti metak se koristi i za dalekometnu pušku 12,7mm "Crna Strela". Zašto bi neko razvijao poseban metak za par desetina pušaka? Mnogo bi to skupo koštalo.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 18 Okt 2010 15:57
|
offline
- kljift
- Legendarni građanin
- Pridružio: 11 Okt 2009
- Poruke: 7169
|
Matorko ::LonelyWolf ::@Wisdom: nije bilo ništa zlonamerno, čak, štaviše, bilo je iz najbolje namere, jer je činjenica da Matorko nema dovoljno znanja da rasklopi oružje i utvrdi da li je ono ispravno i funkcionalno...
Naravno, svako učenje o novim stvarima podržavam, zato ovde uglavnom i čitam, ređe pišem, ali ono što pišem je iz mog ličnog iskustva iz oblasti u kojima mogu da stojim iza svojih reči, koje opet potkrepljujem experimentima koje sam izvodio.
@Matorko: no hard feelin' za onaj post, ali opet kažem, mislim da je bolje da nađeš nekog puškara s kojim bi možda mogao da se dogovoriš nego sam da radiš...
Sinko, nešto si pobrkao.
A sada, što se tiče oblika čaure. Sve što ste napisali je istina. Oblik metka ili čaure ne zavisi uvek samo od želja konstruktora. I druge stvari su u igri. Npr, ko je smeo da kod konstrukcije mitraljeza M53 menja metak 7,9x57, kada je to bio standardni metak u to vreme, jer je naravno najrasprostranjenija bila puška M48. Unificiranost municije prilikom skladištenja i dotura u eventualnim borbenim dejstvima je presudna. I to nije jedini primer. Ista logika je korišćena i kod izrade mitraljeza M84. Gomila municije kalibra 7,62x54R koja je ostala u vojsci (a ista se koristila za PKT mitraljeze na tenku T55 i kasnije na M84) nije dozvoljavala da se ulazi u avanture sa nekim drugim metkom. Osim toga, siguran mehanizam i kvalitet oružja je isto doprineo takvoj odluci. I tako dalje. I Browning nije najbolji primer. Kod nas je ipak zastupljeniji metak za NSV mitraljez na M84 (ili za DŠKM na T55) koji isto ima žleb, a isti metak se koristi i za dalekometnu pušku 12,7mm "Crna Strela". Zašto bi neko razvijao poseban metak za par desetina pušaka? Mnogo bi to skupo koštalo.
Kad ste se već dohvatili metaka, šta mislite o 7,92x33mm Kurz?
Kahm, kahm... jel to idealni metak?
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 18 Okt 2010 16:42
|
offline
- LonelyWolf
- Super građanin
- Pridružio: 03 Okt 2009
- Poruke: 1019
- Gde živiš: Novi Sad
|
Idealni za šta? Ne postoji idealni metak... Jedan će imati veći domet, drugi probojnost, treći ravniju putanju, četvrti zaustavnu moć... Ovaj me jako podseća na nešto za gradsku borbu. Krupan kuršum a malo manje punjenje...
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 18 Okt 2010 18:39
|
offline
- kljift
- Legendarni građanin
- Pridružio: 11 Okt 2009
- Poruke: 7169
|
LonelyWolf ::Idealni za šta? Ne postoji idealni metak... Jedan će imati veći domet, drugi probojnost, treći ravniju putanju, četvrti zaustavnu moć... Ovaj me jako podseća na nešto za gradsku borbu. Krupan kuršum a malo manje punjenje...
Pa to i kažem, neka vrsta kompromisa za jurišnu pušku, em zaustavna moć em probojnost ali reče Jazbar da ima preveliki pad ne veće domete.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 18 Okt 2010 20:25
|
offline
- Pridružio: 16 Okt 2010
- Poruke: 49
|
Nije ni predviđeno da ima veliki domet. Kada se pojavila nemačka jurišna puška StG 44 (Sturmgewehr 44) odabran je baš ovaj metak iz praktičnih razloga. Za razliku od Prvog svetskog rata, gde su se borbe u najvećem delu vodile u rovovima na daljinama oko i preko 1000 metara, pa je zbog toga prednost davana puškama sa većim dometom, preciznošću i probojnošću, u Drugom svetkom ratu su se borbe vodile na kraćim odstojanjima, gde je bitnije bilo koliko municije vojnik nosi i koliko metaka stane u magacin-okvir-doboš, znači veća vatrena moć bez naknadnih punjenja. Navedena puška je jedna od najboljih, ako ne i najbolja puška u Drugom svetskom ratu, a verovatno bi se i danas uspešno nosila sa većinom pušaka u upotrebi.
I, za vojsku su ipak bitniji domet, preciznost i probojnost. Zaustavna, a ne probojna moć, je nešto što je potrebno za potrebe policije i specijalnih jedinica. Zašto? Jer se dejstvuje na daljinama od najviše par desetina metara (uglavnom 20-50), i nije poželjno da policajac u urbanom mestu ispali metak (npr 7,62x25 za M57 sa kojim su pištoljima ranije bili naoružani) na metu (osobu), pa on prođe kroz njega (ili ga promaši), pa prođe kroz zid i još ubije nekoga u susednoj sobi. Taj metak po klasifikaciji čak prolazi kroz pancir klase I i II. Ovo se izbegava izborom metka koji ima dovoljnu zaustavnu moć da onesposobi metu (osobu) kod pogotka, ali da se zaustavi na nekoj tvrđoj prepreci ako dođe do promašaja.
|
|
|
|
|
|
