Oduvek ste hteli da znate, a niste imali koga da pitate

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

acatomic ::Hvala. Sada me zanima koliko bi bilo teško napraviti tank sa elevacijom topa koji je sličan elevaciji topa samohodnog artileriskog oruđa "Gvozdenike"?
A sto bi to radili? Da gadja avione?
Razlog je verovatno slican sto ne stave vise oklopa na samohodne topove - jer im ne treba.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@acatomic
Treba da pravis razliku izmedju topa i haubice.
Topovi su konstruisani tako da gadjaju ciljeve pravolinijski, a hubice imaju mogucnost da ispaljuju projektile pod velikom elevacijom i samim tim projektili ispaljeni iz haubica mogu da imaju ubacnu putanju, slicno kao i minobacaci.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Zašto da ne.

Top za Tiger tank iz WW2 je prvobitno bio protivavionski a od tada je prošlo več 60 godina. Možda je vreme da polako ponovno dobije tu sposobnost jer če je trebati pored svih tih vazduhoplova kao što je Apache, mi-24, Su-25, A-10 i buduče naoružane bezpilotne letelice. Da ne govorimo o planinskim krajevima i urbanim sredinama jer tamo bi mu bila najpotrebnija (ili je možda najbolje da tamo ne ide).

Top i haubica.

Kada čitam o tenkovima često pročitam da je domet topa (ustvari granate ) maximalno oko 10 000m i tada gađanje iz topa sigurno nije pravolinijsko.Dali sam u pravu Jester?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nisam mislio bukvalno pravolinijski. Naravno da za svaku daljinu postoji i odgovarajuca elevacija cevi.
Kod haubice je ta elevacija moze da bude mnogo veca (preko 45°) i projektil tada ima ubacnu putanju (cilj se nalazi iza nekog brda i sl.)

Sa tenkom je moguce gadjati iz topa neposredno i posredno. Nisanska sprava na nasem tenku M-84 (DNNS-2) omogucava neposredno gadjanje trenutno-fugasnom granatom do 6000m. Preko ove daljine nije vise moguce videti cilj sa njome i prelazi se na posredno gadjanje.

Bitno je da se sa topom na tenku, zbog elevacije cevi, ne mogu gadjati ciljevi koji su iza neke prepreke (brdo, zgrada...) i zato se kaze da se topom gadja pravolinijski.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Svakom tenku bi dobro dosla veca elevacija, ali nije neophodna.
U svakom slucaju da bi dobio vecu elevaciju moiras platiti odredjenu cjenu.
Kao prvo potrebna ti je veca kupola ( kupole SMH artiljerije su kao sto znas mnogo vece izmedju ostalog i zbog toga) da bi zadnjak cjevi imao gdje da se krece.
Iz toga ti proizilaze i ostale posledice.
Veca masa ( ili manji oklop)
Vece dimenzije-lakse te je i otkriti i unistiti
i sve zajedno veca cjena.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

E baš to me zanima, koliki je recoil na tenku m-84 (neznam kako se recoil kaže na srpskom)?? Jer evo čitam da je Rheinmetall-ov 120mm Light-Low Recoil gun ima recoil odprilike 370mm, jel to puno-malo? Za koliko bi mogao povečati elevaciju u kupoli recimo tenka m-84 sa ovakim topom (naravno sa modifikacijom kupole i sa spremištem za municiju iza kupole).

Kako A-10 napada ciljeve na zemlji (osim bombi i ostalih raketa):

Although the A-10 can carry considerable disposable stores, its primary built-in weapon is the 30 mm GAU-8/A Avenger Gatling gun.The gun is accurate; it can place 80% of its shots within a 40-foot (12.4 meter) circle from 4,000 feet (1,220 meters) while in flight. The GAU-8 is optimized for a slant range of 4,000 feet (1,220 m) with the A-10 in a 30 degree dive.

Pošto A-10 napada pod uglom od 30 stepeni i daljine od 1,300 m tenk bi ga lako dotuko dometom (pravolinijski) ali ne uglom koji je premalen. Naravno ovde bi morale i nišanske sprave tenka da imaju veču elevaciju i sistem za upravljanje vatrom bi morao biti napredniji ... Ali sa velikim trudom misli da bi se moglo nešto takvo napraviti.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

acatomic ::Pošto A-10 napada pod uglom od 30 stepeni i daljine od 1,300 m tenk bi ga lako dotuko dometom (pravolinijski) ali ne uglom koji je premalen.

Ne misliš valjda da bi ga dotukao topom? Jedino uz neko navođeno zrno...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Postoje lasersko navođena zrna ali je pitanje kakve su manevarske sposobnosti zrna a imaš i tu večiti problem uticaj vremenskih uslova na lasersko navođenje. Kako se kaže recoil na srpskom i koliki je na tanku M-84?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ja neznam za drugi termin osim povratni trzaj.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Hvala.

Koliki je onda povratni trzaj M-84?