Oduvek ste hteli da znate, a niste imali koga da pitate

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Sirius, cekaj ja koliko se secam tu je bilo jos materijala i video se CZ 99 kako je u blatu, zatim objasnjava se sistem DAO i kako pada na pod a nece da opali i secam se da je bilo i slika bas kako se rastavlja. Ali kad znas gde trebas da pocnes nije nikakav problem a to je ovde na slici se lepo vidi.

Inace, Sirius delim tvoje misljenje u potpunosti jer je taj pistolj mene razocarao kad sam ga prvi put uzeo u ruke.

Rukohvat presirok, oruzje pretesko i preglomazno a cini mi se da nije bas najbolje izbalansirana tezina. Jedino sto je dobro, zbog velike tezine ne osecas toliki trzaj kad pucas ali to je vec sve. Nije bas da imam male sake ali meni to jednostavno ne lezi.

Jos zamisli onako napunjenog da ga nosas po ceo dan, e tesko ovim nasim policajcima i moje saucesce. Nije sala nikako, stvarno je pretezak. U odnosu na njega je Glock lak kao pero a i rukohvat nije toliko sirok i bolje je izbalansiran. Pitam se samo, pa kad ce to Zastava da izbaci plastikanac, to i nije bas toliko tesko. Jeste da ih ne volim ali ako ti treba pistolj sa dvorednim okvirom i velikim kapacitetom metaka u kalibru od 9 mm Luger ili .40 S&W onda ti treba ta plastika jer pistolj ako se pravi od celika i jos kad dodas tezinu municije sa okvirom od 15 metaka jednostavno postaje pretezak. Nije zgodno ni za nosenje a jos ako hoces precizno da nisanis onda tek nista od svega toga, mozes samo sa naslona.

P.S. Sirius ako imas slucajno Kalibar u kojem se predstavlja CZ 99 Compact zamolio bih te da postujes kad budes imao vremena. Nisam stigao da kupim taj primerak a interesuju me neke stvari.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Imam taj primerak, a imam i taj s blatom. Pogledaću, pa ako stignem još večeras postujem. Imam sve brojeve ''Metka'', ''Oružja'' i ''Kalibra''...Možda poslenju godinu dana ne kupujem redovno jer se previše ponavljaju.

Jeste OT, ali neka ostane ovde da ne otvaram temu o CZ 99

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Znam da ne postoji glupo pitanje... ali postoji pitanje laika, i to zbunjenog laika. Naime, na ovom videu http://www.youtube.com/watch?v=WGA1th609xY&feature=related čini mi se da se "kljun" aviona poravnao sa telom u toku leta. Optička varka, ili je to pokretno zaista?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

easy ::Znam da ne postoji glupo pitanje... ali postoji pitanje laika, i to zbunjenog laika. Naime, na ovom videu http://www.youtube.com/watch?v=WGA1th609xY&feature=related čini mi se da se "kljun" aviona poravnao sa telom u toku leta. Optička varka, ili je to pokretno zaista?
Pokretno je, kao kod Konkorda, da bi videli gde slecu.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

vathra ::easy ::Znam da ne postoji glupo pitanje... ali postoji pitanje laika, i to zbunjenog laika. Naime, na ovom videu http://www.youtube.com/watch?v=WGA1th609xY&feature=related čini mi se da se "kljun" aviona poravnao sa telom u toku leta. Optička varka, ili je to pokretno zaista?
Pokretno je, kao kod Konkorda, da bi videli gde slecu.


Upravo tako i to je bilo najpre kod Tu-144. Usled nesavršenosti televizijskog sistema kojim bi se ''na nevidjeno'' takva ptica navodila na poletno-sletnu stazu, konstruisan je komplikovan način ''obaranja nosa'' aviona. Sve je to digitalizacija bacila na otpad.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pitanje vezano za PVO '99

Kako funkcionise navodjenje PAT tokom noci? Predpostavljam da se radiom javljaju kordinate mete koju prati osmatracki radar.
Da su na VTI razmišljali da razviju nešto slično kao ZSU-23-4?


Kakva je efikasnost ZSU-23-4 protiv krstarećih raketa i avion bombi?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Mean machine PAT M 55 A 4 20/3 mm trocevac ima nisan za nocno vidjenje. Navodjenje u uslovima rata je veoma nezgodno bas zbog radio veza jer se ometaju a i zbog upotrebe radara. Neces verovati ali se 1999 godine upotrebljavale radio veze preko zice, kao telefon. Tako je bilo i telegrafa. Upotreba PAT-ova je jako nezgodna kada neprijatelj dobije vazdusnu nadmoc. Rakete HARM i ALARM vrlo lako obavljaju svoj posao ako upotrebis radare pa se tako moras snalaziti na drugi nacin. Nije to nimalo lak posao i jako je rizican.

Povremeno se pale i gase radari i mora i tako prakticno na sekvence radis i javljas sta mozes. Baterija se ukopa i ceka podatke ali uz to ide naravno i osmatranje optickim sredstvima, nisam jos cuo da su za te svrhe koristene i termovizijske kamere ali to bi bilo jedno od resenja.

Koliko je efikasan PAT protiv bombi i raketa, pa ja bih rekao zavisi od kolicine PAT-ova sa kojima raspolazes na odredjenom mestu koje biva gadjano. Sto vise PAT-ova to gustija i zesca paljba a to i veca mogucnost pogotka.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@Kibo

Znaci radio vezom se javlja vektor mete (valjda se tako kaze). A ko nam je kriv sto nismo imali bolju radio opremu. Nego nije postojao neki sistem (kao CIWS ili ZSU-23-4) gde je top spregnut sa radarom? Cudno da tako nesto nismo pokusali da napravimo tokom "zlatnog" perioda nase namenske industrije.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Mean machine, imali smo Bofors L 70 u kombinaciji sa Zirafom ali sta nam je to vredelo kada nismo smeli da upalimo Zirafu, dakle to je potpuno beskorisno stvar jer ti nemas veci domet od HARM i ALARM sa PAT-om i sta ti onda to znaci? Bas nista.

Zato mi nije jasno zasto su ostavili Boforse u naoruzanju kada znaju da je u praksi nemoguce koristiti ih umrezenim sa Zirafom a bez toga su potpuno neprecizni. Uz to im je pokretnost otezana jer nije samohotka a ne pruza posadi nikakvu zastitu. Po meni veliki promasaj.

Znam samo da su Bofors bez upotrebe Zirafe zvali Babaroga jer moze samo da malo uplasi neprijatelja ali ne i da zaista dejstvuje precizno.

Krajnje je vreme da nabavimo nesto dobro za trupno PVO jer Bofors nije bas neko resenje. To je moje licno misljenje, naravno ce se pojaviti ljudi iz vojske i odmah to demantovati ali dobro valjda im je to posao ili sta ja znam.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@kibo
upravo Bofi i jeste namenjen za neutralisanje preciznog oružja, bilo da su u pitanju krstareće ili protivradarske rakete. Problem je što nije bilo rešeno vertikalno automatsko praćenje cilja(Žirafa je 2D radar) pa nije bilo dovoljno poverenja u utreniranost nišandžija da brzo pronađe cilj i izvrši zahvat. Nismo imali ni termalnu spravu za automatsko praćenje. Ako se to odradi, u kombinaciji sa municijom sa blizinskim upaljačem, eto prvoklasne "štetočine"