|
Poslao: 17 Mar 2012 10:22
|
offline
- aleksmajstor
- Super građanin
- Pridružio: 13 Avg 2011
- Poruke: 1358
- Gde živiš: Zajecar
|
Mana ZSU-57/2 je bila što nema adekvatan sistem za upravljanje vatrom, i municiju sa blizinskim upaljačem. Sa SUV-om analognim onom na Šiljci i municijom sa upaljačem kao za Bofors, to bi bila opaka mašina.
|
|
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
|
Poslao: 18 Mar 2012 01:28
|
offline
- Pridružio: 08 Sep 2010
- Poruke: 777
|
И овако је опака,леди крв кад дејствује(вјерујте ми) и солидно је прецизна.Има огромно барутно пуњење у чаури,а цијеви пуцају синхроно.
Значи Спарка,хвала топ ган.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 18 Mar 2012 01:37
|
offline
- Misirac
- Legendarni građanin
- Pridružio: 03 Nov 2009
- Poruke: 5878
- Gde živiš: U podrumu,mučim električara...
|
Napisano: 18 Mar 2012 1:36
Nova vremena zatijevaju modernizacije.NAjbolje da bi top (dvostruki) sa SUV-oma, radarom i municijom sa samolikvidatorom bio lo.Nem'o da se zaHebavamo. Ovdije pričamo o isplativosti sredstva.Ja smatram da ZSU57 nebi trebalo bacati ako bi mogli da ga uvežemo sa Žirafom 
Dopuna: 18 Mar 2012 1:37
Oprostite na gramatičkim greškama, vojnik je noćas na pola budnosti 
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 18 Mar 2012 01:38
|
offline
- Toni
- SuperModerator
- Pridružio: 18 Jun 2008
- Poruke: 31147
|
Opaka bi bila za ulogu koju je Praga uglavnom imala, a svi znamo koju ulogu. Kada bi sada pravio neko iole korisno PVO orudje od nje( sto i jeste) stoji sta je aleksa rekao.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 18 Mar 2012 01:52
|
offline
- Misirac
- Legendarni građanin
- Pridružio: 03 Nov 2009
- Poruke: 5878
- Gde živiš: U podrumu,mučim električara...
|
Topove koji nemaju gustinu vatre poput Tunguske ili Panciramožemo zaboraviti kao sredstvo PVO.Za kopnene ciljeve dobar (automatski) top ne može da zastari.Jednostavno kakvi god da su PA topovi rade izvanredan posao, zato su razlike mešu njima prestale da postoje
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 18 Mar 2012 01:59
|
offline
- Pridružio: 08 Sep 2010
- Poruke: 777
|
Управо сам мислио на ту улогу коју је имала прага.Било је то 1993.То опака се односило на аудо-визуелни ефекат који је производила,а и на циљевима(не метама)је ефекат био потпун.
Нисам имао прилику да видим гвоздике,а чуо сам да смо имали у ВРС.Зна ли неко колико и гдје?
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 18 Mar 2012 02:02
|
offline
- Misirac
- Legendarni građanin
- Pridružio: 03 Nov 2009
- Poruke: 5878
- Gde živiš: U podrumu,mučim električara...
|
Imala je VRS Gvozdike, ja sam ih gledao ispred svoje zgrade u Banjaluci.Samo ne vidim kakve veze one imaju s pragama?Uopšte mi nije jasno kakvu povezanost tražiš?Pojasni
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 18 Mar 2012 02:13
|
offline
- Pridružio: 08 Sep 2010
- Poruke: 777
|
Оно за улогу праге се односило за претходни пост о ЗСУ јер га нисам помињао у смислу ПВО,али си ме "претекао" са постом.Повезаности нема са гвоздиком већ сам поставио ново питање и хвала на одговору.Чуо сам да их је било,а нисам их нигдје на терену сусретао.Мора да их је било мало или се не сјећам.
Знаш ли колико и која бригада земљаче.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 18 Mar 2012 02:32
|
offline
- Levčanin
- Elitni građanin
- Pridružio: 29 Dec 2010
- Poruke: 1708
- Gde živiš: Srbija, Levač
|
A jel operativan ovaj ZSU ili Praga u Vojscu Srbije danas?! pa ovo je idealno kao antiterorističko oružje za dejstvo po bunkerisanim rovovima, zaposednutim kućama i slično , obično kako se kod nas teroristi zabarikadiraju negde i pucaju iz snajpera i sl... Kad krene da se dejstvuje na neprijateljski položaj neda mu mira.
U ostalom zar takav koncept nije često upotrebljavan u preprošloj deceniji?! ako je sve to otpisano onda smo stvarno blesavi.
|
|
|
|
|
|
|
|
