Oduvek ste hteli da znate, a niste imali koga da pitate

• 4Ovo se svidja korisnicima: CheefCoach, EOD, Bobo123, HP 35
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Možda ja i grešim ali ako se za neki projektil kaže da ima probojnost od 500mm čelika to znači da od mesta udara do maximalnog proboja kumulativni mlaz može da savlada toliki put.
Ako se ispred tog tela ispreči neka prepreka ona će za njenu debljinu ili rastojanje do glavnog oklopa umanjiti probojnost.
Zato su na ratištima i stavljali razne prepreke još iz davnih vremena je ovo poznato.
Nemci su najčešće na tela tenkova gde god su mogli stavljali rezervne članke gusenica a pogotovo ispred vozača .
JNA je praktikovala da se oko kritičnih mesta na tenku oko kupole postavljaju prazni sanduci od projektila.
Pokazalo se da i takva prepreka smanjuje probojnost raznim protivoklopnim sredstvima.
Slično se ponaša i rešetkasta zaštita i ona ima isti cilj da se na njoj izvrši aktiviranje kumulativnog projektila a sam njegov razmak je ekvivalentan smanjenju efekta proboja kumulativnog mlaza.
Manje je efikasno od podkalibarnih projektila koji svojom kinetičkom energijom onesposobljavaju oklopna sredstva i tu je malo zaštite na ovakav način...
Ja sam ipak inžinjerac pa sa 100% sigurnosti nemogu da ovo potvrdim ali je isti princip i sa inžinjerijskim kumulativnim pružnim punjenjem ako se aktivira na neko sredstvo koje je zakošeno ili ispred na nekom rastojanju postoji prepreka ta razdaljina mu za toliko smanjuje proboj...

• 3Ovo se svidja korisnicima: voja64, Bobo123, HP 35
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

kod UES-a često se ide na smanjivanje probojnosti kum. punjenja kada je recimo cilj izazvati deflagraciju eksplozivnog punjenja u sredstvu umjesto detonacije. na starijim punjenjima tipa RUAG SM to se postizalo promjenom distance u zavisnosti od debljine košuljice. na odredjenoj distanci punjenje ima max. probojnost, pa se smanjenjem ili povećanjem udaljenosti mijenja efekat na sredstvu. kod novijih modularnih sistema tipa Alford Vulcan kombinuje se sve od oblika i materijala diska, mase eksplozivnog punjenja i distance od mete za izazivanje određenog efekta.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Да ли неко зна тачне димензије шаторског крила ???

• 3Ovo se svidja korisnicima: Loznicanin91, dejan 90, Bobo123
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Trebalo bi da je 170x170.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

humme ::Trebalo bi da je 170x170.
Треба ми 100% тачна информација, остао сам дужан командиру одговор, а не могу да нађем ни у једном правилу

• 2Ovo se svidja korisnicima: Loznicanin91, Bobo123
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Можда али можда 171 X 167 cm
нисам баш најсигурнији

• 2Ovo se svidja korisnicima: Loznicanin91, Bobo123
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

I ja mislim da je 170 x 170 cm ali u pravilo o pakovanju i nošenju opreme iz 89 ima samo podatak gde i kako se postavlja-nosi i težina od 1,5kg a dimenzije nisu date...Nemam kući sačuvano nijedno krilo da ti izmerim...

• 1Ovo se svidja korisniku: Loznicanin91
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

imam ja satorsko krilo u autu
obecavam izmjericu ga sutra ili prekosutra

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Da li su Njemci u 2SR imali vučenu varijantu topa 2 cm L/55, odnosno 2cm KwK?
Danas sam vidio trofejno oruđe čija me cijev neviđeno podsjetila na ovaj top...nažalost nisam dobio odobrenje da ga fotografišem, a vidio sam ga iz auta.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

EOD ::Da li su Njemci u 2SR imali vučenu varijantu topa 2 cm L/55, odnosno 2cm KwK?
Danas sam vidio trofejno oruđe čija me cijev neviđeno podsjetila na ovaj top...nažalost nisam dobio odobrenje da ga fotografišem, a vidio sam ga iz auta.
Да није овако нешто?
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
Мислим да има сцена са њим у "Спашавању редова Рајана".