|
Poslao: 19 Nov 2013 17:20
|
offline
- _Hoplit_
- Ugledni građanin
- Pridružio: 04 Okt 2013
- Poruke: 359
- Gde živiš: Smederevska Palanka
|
vrabac ::Hoplit to ti je istovremeno najbolji pokazatelj kvaliteta osnovne konstrukicje. Dobro je da bar ne prska ulje u ležište ko talijan ....
Који 'талијан? 
Citat:Ako pričaš o današnjem vremenu, imaj u vidu da je namena tenkovskih topova i haubica različita. Tenkovski topovi u prvom redu moraju da budu efikasna protivtenkovska oruđa.
Тачно тако. Тенковски топови су намењени за гађање непријатељског оклопа, али због великог калибра се често користе и као ватрена подршка пешадији. За ову сврху су се раније правили и посебни тенкови, такозвани "самоходни јуришни топови" који су, као главно наоружање, имали артиљеријски топ углавном калибра преко 100мм. Нпр. руски СУ-122, СУ-152, ИСУ-152, КВ-2, немачки Stpz. IV Brummbar, Stpz. I Bison, Stug III итд.
|
|
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
|
Poslao: 19 Nov 2013 17:55
|
offline
- Pridružio: 21 Maj 2008
- Poruke: 15252
|
_Hoplit_ ::Тачно тако. Тенковски топови су намењени за гађање непријатељског оклопа, али због великог калибра се често користе и као ватрена подршка пешадији. За ову сврху су се раније правили и посебни тенкови, такозвани "самоходни јуришни топови" који су, као главно наоружање, имали артиљеријски топ углавном калибра преко 100мм. Нпр. руски СУ-122, СУ-152, ИСУ-152, КВ-2, немачки Stpz. IV Brummbar, Stpz. I Bison, Stug III итд.
Кад већ помињеш совјетске тенкове из ДСР, баш код њих је ПТ намена била секундарна. Као показатељ тога узми да је свако оруђе које је постављано на тенкове било лошије од наменских ПТ топова мањег калибра (пт оруђа 57 и 100мм).
Совјети су покушавали да нађу баланс између дејства тренутно/фугасним гранатама, и пробојним гранатама, и од тога нису одступали до краја рата.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 19 Nov 2013 17:55
|
offline
- Pridružio: 01 Okt 2012
- Poruke: 4067
|
Citat:Тачно тако. Тенковски топови су намењени за гађање непријатељског оклопа, али због великог калибра се често користе и као ватрена подршка пешадији. За ову сврху су се раније правили и посебни тенкови, такозвани "самоходни јуришни топови" који су, као главно наоружање, имали артиљеријски топ углавном калибра преко 100мм. Нпр. руски СУ-122, СУ-152, ИСУ-152, КВ-2, немачки Stpz. IV Brummbar, Stpz. I Bison, Stug III итд.
su-122 nije top nego haubica
su-122-54 ima top...
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 19 Nov 2013 18:53
|
offline
- _Hoplit_
- Ugledni građanin
- Pridružio: 04 Okt 2013
- Poruke: 359
- Gde živiš: Smederevska Palanka
|
vathra ::_Hoplit_ ::Тачно тако. Тенковски топови су намењени за гађање непријатељског оклопа, али због великог калибра се често користе и као ватрена подршка пешадији. За ову сврху су се раније правили и посебни тенкови, такозвани "самоходни јуришни топови" који су, као главно наоружање, имали артиљеријски топ углавном калибра преко 100мм. Нпр. руски СУ-122, СУ-152, ИСУ-152, КВ-2, немачки Stpz. IV Brummbar, Stpz. I Bison, Stug III итд.
Кад већ помињеш совјетске тенкове из ДСР, баш код њих је ПТ намена била секундарна. Као показатељ тога узми да је свако оруђе које је постављано на тенкове било лошије од наменских ПТ топова мањег калибра (пт оруђа 57 и 100мм).
Совјети су покушавали да нађу баланс између дејства тренутно/фугасним гранатама, и пробојним гранатама, и од тога нису одступали до краја рата.
Па да, најбољи пример је топ Зис 2, калибра 57мм. Јако ефективан против Тигрова и Пантера, никада заправо није коришћен на тенку(осим на експерименталном Т-34-57).
Citat:su-122 nije top nego haubica
su-122-54 ima top...
Моја грешка, мислио сам на ИСУ-122. Луди Руси свему ударају бројеве и слова, ниједно возило нема неко име 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 20 Nov 2013 00:58
|
offline
- Pridružio: 29 Jul 2010
- Poruke: 85
- Gde živiš: Niš
|
Moje pitanje se odnosi na one rasprsivace izduvnih gasova (valjda se too tako zove) kod hilikoptera, prvenstveno kod mi-8/17 i mi-24.Dali njihova ugradnja smanjuje letne karakteristike helikoptera?
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 20 Nov 2013 01:00
|
offline
- dobri covek
- Legendarni građanin
- Pridružio: 06 Nov 2010
- Poruke: 11645
- Gde živiš: Vranje
|
Zašto bih ih ugradjivali, ako smanjuju letne karakteristike helikoptera?
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 20 Nov 2013 01:04
|
offline
- CheefCoach
- Legendarni građanin
- Pridružio: 14 Avg 2011
- Poruke: 6594
|
dobri covek ::Zašto bih ih ugradjivali, ako smanjuju letne karakteristike helikoptera?
Valjda bi iz istoga razloga zasto su Ameri napravili F 117 onako ruznog i sa slabim manevarskim sposobnostima?  Da bi bio manje uocljiv, uprkos letnim karakteristikama.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 20 Nov 2013 01:07
|
offline
- Pridružio: 29 Jul 2010
- Poruke: 85
- Gde živiš: Niš
|
To me zanima, jer retko koji helikoter ga ima. Pa ovako iz neznanja svasta mi pada na pamet.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 20 Nov 2013 02:05
|
offline
- vrabac
- Legendarni građanin
- Pridružio: 30 Dec 2010
- Poruke: 4963
|
Italijanski puškomitraljez iz II sv. rata, toliko dobar da je prskao ulje u ležište da bi funkcionisao.
Izvanredno rešenje naročito u uslovima peska i prašine, tj. praktična nastava honovanja cevi.
|
|
|
|
|
|
