Oduvek ste hteli da znate, a niste imali koga da pitate

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

sunburn ::bolje mu napisi da se puske koje su se koristile u to vreme ispaljivale su samo JEDAN metak i onda reload-punjenje koje nije bilo jednostavno puniti.
A je,stvarno,nisam znao

Citat:Taktika je bila veoma dobra, i nimalo idiotska: ta je taktika istrebila plemena u Juznoj americi kada su konkvistadori tek stotinak njih procesljali novootkrivenu zemlju- Americki kontinenat, inace oklopljeni spanski pesadinci ne bi imale sanse sa teskim puskama s jednim metkom sa visestruko brojnim indijancima ( Amerikancima u stvari..) i njihovim strelama i koplja. Tako su i Britanci postali kolonijalna sila, pocevsi od crnaca u Africi do Indiju.

Spominjanje domorodaca nema veze sa ovim,ubijati gologuze domorodce koji u zivotu nisu videli pusku a konje su smatrali za demonska stvorenja i nije neka nauka,i to sto kazes neki su na taj nacin postali kolonijalne sile

A zar nije onda bolje bilo vise koristiti konjicu,jer kad bi ti napao sa konjicom ovi opale plotun,dva,padne mozda prvi red ali onda kad uleti konjica,pa izgazili bi ih na mrtvo ime ?
Efikasnije nego slati polako pesadiju,i da ginu redovi...
Sad kad gledam,pa i Engleski dugi luk,je imao veci domet od tih pusaka sto su oni koristili,i bio smrtonosniji,gde je tu napredak ??

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Zavisi koliko je vreme usporenja podešeno na upaljaču.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

aramis s ::Zavisi koliko je vreme usporenja podešeno na upaljaču.

Znaci moguce je

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

boksi ::aramis s ::Zavisi koliko je vreme usporenja podešeno na upaljaču.

Znaci moguce je

Ako dobro pogledas , oni nisu udarali po upaljacu , vec po inicijalnom punenju , pa su onda bacali mine.
Na tom modelu valjda je postojao neki osigurac koji nije dozvoljavao eksplodiranje mine ukoliko nije ispaljena ( pretpostavljam )

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

TOP GUN ::Sad kad gledam,pa i Engleski dugi luk,je imao veci domet od tih pusaka sto su oni koristili,i bio smrtonosniji,gde je tu napredak ??
Напредак је у томе што да би добио доброг стрелца са луком ти требају године, а доброг стрелца са пушком недеље.
И није смртоноснији.

Напад коњицом на пешадију у формацији није лак, они на пушци имају и бајонете, и ако су у формацији тешко им је прићи.
Додуше имаш пример јуриша код Балаклаве кад је коњица напала артиљерију, и уз велике губитке добила. Али је и овде слична прича, јединица артиљерије са лако направи, а добра јединица коњице тешко.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Koliko je manevarski metak zaista smrtonosan,secam se iz vojske da je opasno ga ispaljivati na 15 metara od neke osobe tako pise na kutiji?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@Vathra
Dobro zezam se malo za luk,a to u vezi Balaklave,Britanci vs Rusi,gledao sam mislim na Historiju,a i tu se videlo kakvi su sve ljudi komandovali u to vreme,ako si plemic odma ces da komandusjes(mislim na Britansku stranu,mad je i drugde bilo tako).

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

vathra ::TOP GUN ::Sad kad gledam,pa i Engleski dugi luk,je imao veci domet od tih pusaka sto su oni koristili,i bio smrtonosniji,gde je tu napredak ??
Напредак је у томе што да би добио доброг стрелца са луком ти требају године, а доброг стрелца са пушком недеље.
И није смртоноснији.

Напад коњицом на пешадију у формацији није лак, они на пушци имају и бајонете, и ако су у формацији тешко им је прићи.
Додуше имаш пример јуриша код Балаклаве кад је коњица напала артиљерију, и уз велике губитке добила. Али је и овде слична прича, јединица артиљерије са лако направи, а добра јединица коњице тешко.
Psiholoski efekat nekog oruzija je jako bitan. Sve dok nisu naucili pesadiju da odzi liniju pred naletom konjice bivali su masakrirani. Mislim da se oruzije zove helebarda. Sve do pojave njega i organizovanih pesadijskih formacija, koje su disciplinovano drzale linije, konjica je dominirala.
Mislim da su Spanci u formaciju naoruzanu Helebardom ubacivali lako naoruzane pesadince. Naravno kad se sudare dve formacije oni su imali svoje zadatak da bodu dugim nozevima.

Kad je recimo rec o mundirima. Njihve "kape" (kako se vec zove) su bilo onako velike iz cisto psiholoskih razloga. I naravno puske (muskete?) koje bi pravile veliku buku i dimnu zavesu (sto je cesto bio veci problem nego pomoc). Posto su bile dosta neprecizne tako da su imale daleko veci psiholoski efekat nego sto su bile ubojite.
E sad kako je vatreno oruzije lako probijalo oklop, koji nije lako napraviti za sve vece vojske. Pesadija je uglavnom imala samo kacige. Treba pogledati i brzinu paljbe koji je recimo definitivno na strani luka i strele. Ispalis 3 metka u minuti a za isto vreme 12 strela.
Tako da su luk i strala mogli ostati dosta duze u naoruzanju.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

boksi ::Koliko je manevarski metak zaista smrtonosan,secam se iz vojske da je opasno ga ispaljivati na 15 metara od neke osobe tako pise na kutiji?

Ne znam da li piše na kutiji (verovatno piše) ali je ovo merodavno....

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Što se tiče manevaraca, umeju i da budu smrtonosni, obično prilikom vojničkih "zahebancija" (najblaže rečeno) kada sa poligona prošvercuju neki manevarac...