MB120mm ::Kakvog znacaja vise ima *sporazum o ogranicenju naoruzanja*koje je Srbuja potpisivala....Skoro sve okolne zemlje su u NATO-u,nije Srbija RUSIJA,pa da pravi takve sporazume sa NATO.Dok se svi okolo zdusno naoruzavaju.Nama do duse vecu stetu prave ovi *nasi* jer su unistili vise nego NATO.ali trebalo bi ovu lakrdiju prekinuti vise.Pazi molim te ne moze vojska u Dojkinac,jer je blizu Bugarska,..a gde to Budarska /NATO/ sme....
Ko se pa toliko puno naoruzao? Taj sporazum o ogranicenju naoruzanja je potpisan kao deo mirovnog dogovora rata koji ne spominjemo. Po njemu Srbija ima pravo na 1000 tenkova, 750-tak BVP, nekoliko hiljada topova... Srbija moze da istupi iz tog dogovora, jer je prosao rok u kome to ne sme, ali sa kolicinom novoga naoruzanja u VS, nesto ne vidim razlog za time.
jazbar :: S-lash ::Razlog je veličina teritorije države i novac.
PVO u kopnenim snagama ima ime trupna PVO.
Svaka razvijena država ima i trupnu i "theater" zračnu obranu.
OK to je činjenica da nije zaseban rod kada su ograničeni resursevi. Ali zašto sa aviacijom ili sa kopnenim snagama? Ako te razumem ti zagovaraš podelu PVO na način kao što je to uređeno u SV. Trupna u kopnene snage, "theatrical" (niske iznad 4 km i srednje visine) u vazduhoplovstvo. Mada je trupna PVO do 4 km visine zastarela doktrina, jer je več razvijeno avionsko oružje za direktni napad u podpori kopnenim snagama sa odaljenosti 8 km i više (LAHAT, Spike ER, Brimstone, Hellfire...). Znači da se mogu letelice nalaziti i iznad 4 km visine kada destvuju. (helikopteri svakako mogu postići takav napadni ugao, verovatno i neki avioni)
Совјетски систем "Круг" је имао и те како већи плафон о 4км, још шездесетих, о С-300В из осамдесетих да и не причамо.
Да би смо разумјели организацију неке војске онда морамо разумјети и доктрину и стратегију дате државе. Совјети су својевремену у случају 3.СР планирали да за неколико седмица продру до Ла Манша. Тако да би се у том случају трупе нашле на знатној удаљености о зона покривених трупном ПВО и зато су имали јаку ПВО на свим висинама. У саставу сваког фронта се налазила и једна ваздухопловна армија са одређеним бројем ловачких авиона!
CheefCoach ::jazbar ::Zašto se PVO i vazduhoplovstvo u nekim vojskama udružuje a u nekim je PVO odbrana deo kopnenih snaga ili zaseban rod?
Meni je logicno da oni budu pod istom komandom kako bi lakse uskladili dejstva. Tako je kod istocnjaka (Rusa...) gde nemaju dovoljno vazduhoplova da sami odbrane zemlju, te im je potrebna i pomoc PVO. Ameri, na primer, imaju toliko mnogo lovackih aviona da im PVO sluzi samo za zastitu kopnenih snaga od balistickih raketa, te je ono u sastavu KoV-a.
Није толико ствар у броју ловачких авиона, колико у географском положају САД.
"Daleko nebo"-na 59:24 i 1:00,47 Nenad Nenadović nosi kacigu(očito je da su različite po boji i nema crte po sredini,ali je isti tip kacige ) -zanima me službena oznaka za tu kacigu,dali se još uvjek proizvodi i tko to radi,naravno cjena i gdje se može nabaviti???
stringer bell ::Jel zna neko koja su ovo vozila? Slikana su u Libiji, ako nešto znači.
То су возила ове канадске фирме Terradyne Armored Vehicles Inc., а зове се GURKHA. Иначе такво возило се појављује у филму Fast Five, а тера га Двејн Џонсон и његов тим полицајаца окорелих.....
