Poslao: 03 Okt 2015 21:15
|
offline
- robertino
- Elitni građanin
- Pridružio: 04 Sep 2012
- Poruke: 2289
- Gde živiš: Rijeka
|
weez ::robertino ::weez ::...zašto kinezi ne nose čizme,na više tema na forumu postavljene su slike kineskih vojnika što muških što ženskih na kojima nose nekakve cipele ovi imaju nekakve polutenisice za 3 eu ko` iz kineskog dučana
kad ste kod čizama i cipela za vojsku, koliko znam specijalne postrojbe mogu imati cipele
ok ,zašto,mislim ak` si specijalac na terenu po čemu su cipele bolje od čizama ,pogotovo ove šta nose Kitajci...?
Pretpostavljam. Nisam bio u vojsci. Mislim da su cipele bolje, neznam.
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
Poslao: 04 Okt 2015 01:20
|
offline
- CheefCoach
- Legendarni građanin
- Pridružio: 14 Avg 2011
- Poruke: 6594
|
Ne moras da budes u vojsci da bi razlikovao cizme i cipele. Za hodanje van terena cizme su najbolje, jer cuvaju nogu. Za sportske aktivnosti su bolje patike ili cipele sa elementima patika.
Zasto su Kitajci uzeli patike po onome kamenjaru samo oni znaju.
|
|
|
|
Poslao: 04 Okt 2015 02:18
|
offline
- Pridružio: 31 Dec 2011
- Poruke: 20215
|
Iz istog razloga zasto je sovjetski Spetsnaz po Avganistanu nosio adidaske.
|
|
|
|
Poslao: 04 Okt 2015 02:27
|
offline
- CheefCoach
- Legendarni građanin
- Pridružio: 14 Avg 2011
- Poruke: 6594
|
bojank ::Iz istog razloga zasto je sovjetski Spetsnaz po Avganistanu nosio adidaske.
Cuo sam za to, ali se vise ne secam zasto?
|
|
|
|
|
Poslao: 04 Okt 2015 08:22
|
offline
- Pridružio: 01 Okt 2012
- Poruke: 4065
|
Patike nisu za kamenjare to je sigurno,
pogotovo ne ove civilne.
mozda je u vreme SSSR-a samo to bilo dostupno sovetskim vojnicima, pa su nosili adidaske.
vojnicke cizme koje cuvaju zglob- nema bolje za teren i kamenjare..
razlika je samo jeli cizma kvalitetna ili neka jeftina "kolko da prodje"
za one polu-cizime -polu tenisice , gojzerice ili kako ih vec zovu.
sve dok cuvaju glezanj i stopala, dobre su.
to da specijalne jedinice nose takve: mogu reci da neke niske cizme (ili visoke patike ) su cak i teze od dobre lake full-size cizme.
zasto cizma?
zato sto , pogotovo u planinama afganistana, ima mnogo terena gde se ide peske. jednostavno nema puteve.
kako ce u patikama - preko vode do gleznja? . ili ako je kisa. cak i preko mokre trave u patikama ,borbene, visoke ili ne znam kakve.
Vojnicka cizma moze da mu sacuva nogu bolje nego patike ili one niske...i jos mali million razloga: cuva noge od ujeda insekata i zmije; granje, trnje, blato....
ali ako je prava vojnicka, kvalitetna a ne kao sto je gorereceno cizma od 3 $.
borbene niske cizme -borbene patike, imaju svoje prednosti, naravno. cesto se vidi niska cizma na nogama koje hodaju po Afganistanu: da se razumemo- alpinisticka patika za penjanje po stenama NIJE vojnicki standard, nego je specijalna obuca namenjena za jedinice koje se bave time.
|
|
|
|
Poslao: 04 Okt 2015 08:52
|
offline
- dobri covek
- Legendarni građanin
- Pridružio: 06 Nov 2010
- Poruke: 11644
- Gde živiš: Vranje
|
bojank ::Iz istog razloga zasto je sovjetski Spetsnaz po Avganistanu nosio adidaske.
Odgovor je bio jednostavan - čizme su se klizale. Mnogo više nego patike.
|
|
|
|
Poslao: 04 Okt 2015 08:53
|
offline
- Sim.a
- Legendarni građanin
- Pridružio: 29 Avg 2009
- Poruke: 3039
- Gde živiš: Zemlja čuda
|
Ima tema pa možda nađeš odgovor (ne ti dobri )
http://www.mycity-military.com/Pesadijsko-naoruzan.....stanu.html
U to vreme kupiš Adidas patike i ne igraš fudbal previše one izdrže godinu dana svaki dan na tvojim nogama, basket na asfaltu i čak betonu, sneg, kišu i sunce i onda se posle malo više od godine od basketa ižuljaju na đonovima ko već koji deo više opterećuje. Sve to a ne pukne koža tj. materijal na njima, ne puknu konci i ne propuste vlagu. Nikakve specijalne već kupljene u tada Slovenijašportu u običnom dućanu. Nije to bilo đubre kao ove danas šminkerske koje se prokvase na prvoj kiši a šavovi popuste od hodanja po kancelariji i menjanja brzine u kolima. Izvinite za OT
|
|
|
|
|
|