Posledice upotrebe municije sa osiromašenim uranijumom

• 3Ovo se svidja korisnicima: Mercury, ssekir75, Drug Platov
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

U slučajevima gde postoji pretpostavka da je dejstvovano nečim što sadrži OU, bitno je da se ne udiše prašina sa lica mesta i ne dotiče ništa golim rukama. Ta preventiva je bitna kako radioaktivne čestice ne bi dospele u organizam putem udisanja ili putem gutanja. Sva korištena zaštitna odeća i obuća se treba uništiti ili dekontaminirati, kako se ništa ne bi ponelo "kući".

Recimo, Vlada Ivanović je ovde i na Palubi postavljao svoje slike iz Iraka, gde istražuje uništenu iračku tehniku, a najveći deo toga je uništen dejstvom A-10. Pustinja, prašina leti na sve strane. Ja se ne bih približavao nečemu takvom ni za kakve pare.

• 1Ovo se svidja korisniku: Drug Platov
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Jester ::...Recimo, Vlada Ivanović je ovde i na Palubi postavljao svoje slike iz Iraka, gde istražuje uništenu iračku tehniku, a najveći deo toga je uništen dejstvom A-10. Pustinja, prašina leti na sve strane. Ja se ne bih približavao nečemu takvom ni za kakve pare.

Mali offtopic, ali najveci deo je unisten pogotcima kumulativnih projektila (uglavnom TOW sa Bradley-a). Ne secam se koliko je bilo za avijaciju (gde nije sve A-10), ali valjda nesto oko 10-15%.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Jester ::U slučajevima gde postoji pretpostavka da je dejstvovano nečim što sadrži OU, bitno je da se ne udiše prašina sa lica mesta i ne dotiče ništa golim rukama. Ta preventiva je bitna kako radioaktivne čestice ne bi dospele u organizam putem udisanja ili putem gutanja. Sva korištena zaštitna odeća i obuća se treba uništiti ili dekontaminirati, kako se ništa ne bi ponelo "kući".

Recimo, Vlada Ivanović je ovde i na Palubi postavljao svoje slike iz Iraka, gde istražuje uništenu iračku tehniku, a najveći deo toga je uništen dejstvom A-10. Pustinja, prašina leti na sve strane. Ja se ne bih približavao nečemu takvom ni za kakve pare.

Slazem se, ali u RS, tacnije kao sto rekoh Istocnom Sarajevu, ljudi grade kuce na kraterima. E sad, na par mjesta sto sam bio bili su magacini VRS s granatama, ne znam da li NATO koristi OU za takve objekte?? Cuo sam od strucnih lica da su ih koristili i mimo namjene samo da oslobode svoja skladista OU od raketa starije proizvodnje?? Sta vi mislite, pitam sve?

• 1Ovo se svidja korisniku: Drug Platov
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Drug Platov ::...Cuo sam od strucnih lica da su ih koristili i mimo namjene samo da oslobode svoja skladista OU od raketa starije proizvodnje?? Sta vi mislite, pitam sve?

Ni jedna raketa ne koristi OU osim Tomahawk-a koji ga koristi kao balast. Od vodjenih bombi jedino Walleye ga je koristio, isto kao balast.
Ako nije dejstvovano sa ove dve ili 30mm topom onda je prilicno sigurno.

• 2Ovo se svidja korisnicima: Drug Platov, ssekir75
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Drug Platov
EOD ti je dao siguran sam TAČAN i kompletan odgovor a slično sam i ja čuo od svojih klasića koji su takođe radili pirotehniku na tom kraju i nema razloga da me ko laže pa ni ja da zabašurim .
Lično sam i sam pre dve godine posetio ceo taj kraj i prošao kroz Hadžiće na putu do bivšeg centar u Pazariću sa svojim drugarima i o svemu ovome podrobno sve čuo iz prve ruke a EOD tamo radi i to mu je profesija.

• 1Ovo se svidja korisniku: Drug Platov
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

bojank ::Mali offtopic, ali najveci deo je unisten pogotcima kumulativnih projektila (uglavnom TOW sa Bradley-a). Ne secam se koliko je bilo za avijaciju (gde nije sve A-10), ali valjda nesto oko 10-15%.

U pravu si. Što bi se reklo, paušalno sam napisao "najveći deo toga". Ne treba zanemariti i dejstvo potkalibarnim projektilima iz Abramsa.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
У Србији смртност од рака 17%

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
Рак коси Врањанце...

• 1Ovo se svidja korisniku: voja64
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

bojank ::Drug Platov ::...Cuo sam od strucnih lica da su ih koristili i mimo namjene samo da oslobode svoja skladista OU od raketa starije proizvodnje?? Sta vi mislite, pitam sve?

Ni jedna raketa ne koristi OU osim Tomahawk-a koji ga koristi kao balast. Od vodjenih bombi jedino Walleye ga je koristio, isto kao balast.
Ako nije dejstvovano sa ove dve ili 30mm topom onda je prilicno sigurno.

Sada sam pronasao ovaj tekst iz 2002. u drugom djelu se opisuje koje bombe odnosno rakete koriste OU, odnosno za koje se sumnja, a ameri ne priznaju, nije bas optimistican kao tvoj odgovor.
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 1Ovo se svidja korisniku: Drug Platov
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ovako
TOW, Hellfire i Brimstone nemaju 100%.
Druga stvar, cak i kada bi postojala varijanta sa OU, 10kg ne bi imale ni pod stavkom razno jer su u pitanju rakete sa kumulativnom BG. OU se koristi kod kumulativnih punjenja (sovjetska tenkovksa BK-21B), ali samo kao levak...
AGM-65 nema ni pod razno takodje. AGM-65D koriscen 1991 u Iraku ima istu BG kao i 65B koji je bio i jos uvek je kod nas u naoruzanju.

Prilicno pausalno napisan tekst, bez ozbiljnog pokrica za dosta podataka i bez dokaza. Ne pravi se razlika izmedju koriscenja OU kao balasta i kao materijala u BG.

Ono o "potpunom izgaranju" u kasetnim necu ni komentarisati.

Cista logika - Ako neko kaze da koristi OU u barem 10 vrsta municija, zasto bi lagao za jos par?