Zao mi je sto ova tema nije posecenija i aktivnija, inace mi je medju top 3 po interesovanju. Elem, kako neko rece, da ne citiram, ako se budemo blizili NATO ubedice nas da je OU dobar da se maze po hlebu.
Verujem, kao sto su neke kolege pisale na temi, da je nivo zracenja npr. u Hadzicima itd. u nivou prirodnog, al ne mogu se oteti utisku reci jednog doktora, vise se i ne secam imena, da je dovoljno da udahnete jednu mikro cesticu OU u pluca i da kasnije obolite. Kao sto raznorazni ''praskovi'' za zitarice, maline itd. i druge useve imaju ''pozitivno'' dejstvo na nas organizam, tako mislim da raspadom OU u zemlji imamo isti i veci ''pozitivan'' efekat po nase zdravlje preko biljaka i vode koju koristimo.
Na medijima (citaj msm kao mpr Blic ) je da se pozivaju na americke agencije, koje slove za jedine koje su pouzdane za naucna ispitivanja, da nas ubede da nema negativnih efekata po nase zdravlje.
Ekspanzija malignih tumora poklapa se sa latentnim periodom od izlaganja kancerogenim agensima tokom agresije 1999. Prvo je šest-sedam godina kasnije povećano obolevanje od leukemije, jer je za tu vrstu raka latentni period najkraći, a onda i od ostalih malignih tumora. Samo od leukemija je smrtnost od 2002. povećana za čak 139 odsto.
ГРУПА стручњака упутила је захтев Министарству за рад, запошљавање, борачка и социјална питања којим траже формирање независне комисије за утврђивање последица бомбардовања СРЈ 1999. године, и формирање лабораторије која ће моћи да испита све супстанце како се материјал не би слао у иностранство. Доказивање последица је, тврде стручњаци окупљени око ове иницијативе, први конкретан корак ка подизању тужбе против НАТО или држава чланица појединачно.
Da li smo mi kao drzava izgubili, odustajanjem od optuznice, pravo na tuzbu i da li se ovo odnosi na individualne tuzbe ?
Nije mi bas jasno ?
Neki su ovde na forumu tvrdili da "tomahavci" zrace isto kao i kad se covek iznervira ili jede suvise suvomesnatih proizvoda, pa bih hteo da pitam ima li uopste realnih pokazatelja u ovakvim analizama ?
Ko zna nasta sam mislio znace, ko ne zna - "neznace".
13.09.2017. • 18:32 Srbija Danas/RTRS
NATO ZLOČINCI 1999. bacili 170 ATOMSKIH BOMBI na Srbiju: Srbi će tek umirati od posledica!
Užasavajući podaci!
Akademik Ljubiša Rakić ističe da je tokom NATO bombardovanja BiH i SR Jugoslavije upotrebljeno osiromašenog uranijuma u količini koja bi bila dovoljna za konstrukciju oko 170 replika nuklearne bombe bačene na Hirošimu.Najčešće posledice na zdravlje ljudi su poremećaji funkcije tiroidne žlezde, maligna obolenja, zalivski i balkanski sindrom koji je prisutan kod naših, ali i zapadnih vojnika koji su učestvovali u tim ratovima, rekao je Rakić u Domu Vojske Srbije na promociji knjige "Rani i odloženi zdravstveni efekti osiromašenog uranijuma", doktora Svetlane Žunić.
Rakić, koji je recenzent knjige, istakao je da su i anomalije ploda sve češće i češće.
On je naveo da je upotreba osiromašenog uranijuma korišćenog u zalivskim ratovima i na Balkanu dovela do globalne kontaminacije.
Zbog vazdušnog prenošenja čestica nakon eksplozija projektila, dodao je on, posledice nisu zabeležene samo na područjima gde je upotrebljen, već i na udaljenosti od više hiljada milja.
Ne kontam ovo poređenje "170 A-bombi"...da li je masa OU bačenog jednaka masi uranija potrebnog za izradu 170 A-bombi ili je količina radijacije oslobođene jednaka radijaciji materijala za 170 A-bombi?
Bilo kako bilo poređenje je glupo i besmisleno i u startu obara naučnu vrijednost studije jer osiromašeni uranij nije mateirijal koji ubija radiaktivnšću već hemjskom tosičnošću svojih oksida. Dakle drukčiji mu je mehanizam djelovanja na organizam.
Doći ću do pomenute knjige jer se tema izravno tiče mog posla, pa ću napisati detaljniji osvrt, ali na prvu ovakva poređenja su više populistička nego naučna.
tokom NATO bombardovanja BiH i SR Jugoslavije upotrebljeno osiromašenog uranijuma u količini koja bi bila dovoljna za konstrukciju oko 170 replika nuklearne bombe bačene na Hirošimu.
Ja ovo shvatam da je ukupna količina svih materija sa OU tolika..
Sad da sujmam i na Akademika u SANU jel nije red a ti ako imaš literaturu pojasni iksanu jal hajvanu šta li je već..
poređenje je besmisleno jer osiromašeni uranij (U-238), ima 60% radioaktivnosti prirodnog uranija i otprilike 8-15% radioaktivnosti obogaćenog fisijskog uranija (U-235). od osiromašenog uranija nije moguće proizvesti bombu, te izloženost osiromašenom uraniju u smislu da boraviš pokraj komada istog svakodnevno neće dovesti do radijacijske bolesti niti drugih štetnih posljedica. dokaz su oni komadi iz vojnog muzeja sa kalemegdana. osirmašeni uranij izaziva posljedice tek ako se udahne i proguta njegova okidirana prašina, stoga i bolje poređenje bilo sa recimo nekim bojnim otrovom (mada uranij ima mnogo sporije djelovanje) nego sa nuklearnim gorivom i eksplozivom.
zato kažem da je jednostavno poređenje mase eksploziva 170 bombi sa hirošime (170 x 64 kg =10880 kg) nema baš previše smisla jer bi gotovo jedanaest tona izotopa U-235 doslovno učinilo srbiju, ili njen dobar dio, nenastanjivim. isto važi i za bosnu i hercegovinu. jednostavno šeme djelovanja su drukčije i vremenski i prostorno.
Dopuna: 14 Sep 2017 22:09
Jedan od očuvanijih komada s kojima sam imao čast.
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
