Privredno kretanje namenske industrije Srbije

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

vrabac ::E da mi pređemo na profi pitanja kao je moguće.
Ugraditi oruđe III generacije na vozilo i poslati ga DIREKTNO u RATNA dejstva je potez dostojan pođtovanja.
Nego, pitanje za najbolja grafos (pera) :-), ovaj Rotringa:
- za takvo gađanje je potrebna dobra podrška za meteo balističke popravke; dakle tu je meni a verovatno i kolektivu interesnatno ko daje meterološku podršku NORI u dejstvima.
npr. ovih dana gledam da naprvim algoritam za atomatizovanje meto-srednjeg, ali naravno ne sa proračunom dferencijalnih jednačina i delovima trajektorije po slojevima već sa uprošćenim sistemom određivanja visine za ulazak u tablice gađanja (što po mojim iskustvima i u najogorem slučaju omogućava ulazak u zonu isod 100 m od cilja); problem su meteo stanice; da skratim, ko i kako daje podršku NORAMA na bojištu u Somaliji u smislu meteo poravka ?
- oduševljen sam da je cilj u sedmoj zoni pogođen tako efikasno ali sa koliko granata; da preformulišem koliki je +- 4E u sedmoj zoni ?

P.S. Na svetu bi se moglo reći da postoje 5 klasa proizvođača, podeljenih po prostoj veličini industrija:


I - Amerika, Rusija, Kina
2. - Francuska, Britanija, Indija, Izrael, Nemačka, EU...
3. - Pakistan, Iran, Turska, Južna Koreja, Brazil, Švedska (netipična)
4. - Male zemlje uključujući i Srbiju koje rade nešto ozbiljno
5. - Večernji trkači
Pošto je npr. NORA ili MORAVA (pa SORA) proizvodi koji spadaju pod 3. ili čak 2. a ne pod 5. (što je nivo pištolja...) može se reći da je za Srbiju KOMPLIMENT što je posle svega što je zapad učino protiv nje ipak koliko toliko USPEŠNA da se probije svojim proizvodima u 3. (pa i 2.) KLASU proizvođača.

a zasto Kina u prvu grupu kada jos uvek mnoge stvari kopira. Jos uvek nije osvojila kompletnu tehnologiju za mnoge stvari. Po meni Francuska je ispred Kine.

• 1Ovo se svidja korisniku: vukm
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Na prvom mestu stoje Amerika i Rusija, daleko ispred drugih.
Iza njih su Nemacka i Francuska, Velika Britanija, Kina i Italija.
Posle toga ide buranija.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

mareCar ::Opsto pitanje, zasto Slovenija nije uzela Pandur II ako su sami bili ukljuceni u modifikaciju prvobitne verzije, nego AMV-a?
Na testiranju se pokazala Patrija bolja od Pandura II. Krpan 8x8 je zakasnio tjedan dana sa svojim prototipom, pa je ispao iz međunarodnog tendera. Da je bio domači tender nebi bilo problema uzeti Krpan 8x8 (Pandur II+) ali na međunarodnom odmah bi sledile pritužbe i tužbe ostalih konkurenata. U konačnici u oba slućaja bi manje-više ućestvovala slovenska industrija.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Krpan 8x8 je unapredjeni Pandur II ? Jeli Krpan 8x8 onaj koji Portugal i Ceska imaju?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

vrabac ::E da mi pređemo na profi pitanja kao je moguće.
Ugraditi oruđe III generacije na vozilo i poslati ga DIREKTNO u RATNA dejstva je potez dostojan pođtovanja.
Nego, pitanje za najbolja grafos (pera) :-), ovaj Rotringa:
- za takvo gađanje je potrebna dobra podrška za meteo balističke popravke; dakle tu je meni a verovatno i kolektivu interesnatno ko daje meterološku podršku NORI u dejstvima.
npr. ovih dana gledam da naprvim algoritam za atomatizovanje meto-srednjeg, ali naravno ne sa proračunom dferencijalnih jednačina i delovima trajektorije po slojevima već sa uprošćenim sistemom određivanja visine za ulazak u tablice gađanja (što po mojim iskustvima i u najogorem slučaju omogućava ulazak u zonu isod 100 m od cilja); problem su meteo stanice; da skratim, ko i kako daje podršku NORAMA na bojištu u Somaliji u smislu meteo poravka ?
- oduševljen sam da je cilj u sedmoj zoni pogođen tako efikasno ali sa koliko granata; da preformulišem koliki je +- 4E u sedmoj zoni ?

P.S. Na svetu bi se moglo reći da postoje 5 klasa proizvođača, podeljenih po prostoj veličini industrija:
I - Amerika, Rusija, Kina
2. - Francuska, Britanija, Indija, Izrael, Nemačka, EU...
3. - Pakistan, Iran, Turska, Južna Koreja, Brazil, Švedska (netipična)
4. - Male zemlje uključujući i Srbiju koje rade nešto ozbiljno
5. - Večernji trkači
Pošto je npr. NORA ili MORAVA (pa SORA) proizvodi koji spadaju pod 3. ili čak 2. a ne pod 5. (što je nivo pištolja...) može se reći da je za Srbiju KOMPLIMENT što je posle svega što je zapad učino protiv nje ipak koliko toliko USPEŠNA da se probije svojim proizvodima u 3. (pa i 2.) KLASU proizvođača.

Zaista ne znam kako kenijci vrse meteo korekturu. Tu informaciju nemam ali u pravu si da je ta informacija veoma zanimljiva.
Ako sam te dobro shvatio taj proracun koji radis....jeste jednodimenzionalan tj. samo racun u vertikalnoj ravni...? Ako dobro shvatam, takav proracun jeste namenjen samo za teorijsko razumevanje leta projektila koji je u tvom slucaju samo tacka sa svojom masom i nicim vise...fale tu jos mnogo mnogo stvari da bi to moglo da radi van teorije.
Za praktican i primenljiv proracun potrebno je mnogo vise...pocevsi od balistike samog zrna sa svojom raspodelom centra mase i tezista pa zatim smer okretanja zrna i kako uticaj vetra utice na uzgon pri recimo smeru okretanja projektila u smeru vetra ili obrnuto, pa zatim uticaj severne odnosno juzne zemljine hemisfere i jos i jos mnogo toga. Preskocicu jos faktora cisto da ne gusim...
Prosto receno ovaj deo je samo jedan segment u ukupnoj balistici projektila ....dakle postoji unutrasnja i spoljna balistika, unutrasnja se tice projektila dok se jos nalazi u cevi sredstva.
Tako da teorijski bi dobio da je projektil na cilju...ali mi nije jasan deo koji se tice tvoje " (što po mojim iskustvima i u najogorem slučaju omogućava ulazak u zonu isod 100 m od cilja)"....dakle ako imas iskustva onda znas da ces dobiti pad zrna na vecim zonama dejstva i pri malim poremecajnim silama na rasipanje od oko 100 m.....kad prdne mrtav.

Sto se tice dela oko podele proizvodjaca na neke klase...sve sto ste podelili i nabrojali jeste subjektivno misljenje koje nema uporiste u bilo kakvoj objektivnoj i realnoj predstavi.
Moram reci sledece...i sami rusi (sto je neverovatno) priznaju da najbolje artiljerijsko sredstvo danas proizvode francuzi!

Pozdrav

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

mareCar ::Krpan 8x8 je unapredjeni Pandur II ? Jeli Krpan 8x8 onaj koji Portugal i Ceska imaju?
Jeste. GDLS je suvlasnik Sistemske Tehnike mislim da je udjeo 30% i austrijskog Steyera, pa je tako Pandur II njihovo intelektualno vlasništo a time i sve modernizacije na tom vozilu. Modernizacija (Krpan 8x8) se je radila za potrebe SV i razvijali su je u ST ali vozilo nije pobedilo na tenderu (zakasnio prototip) a prije je bio testiran "stari" Pandur II, pa se onda tako modernizovan Pandur II+ (nesuđeni Krpan 8x8) prodao Češkoj i Portugalu.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Vidim da se ovde navodno motaju ljudi iz SDPR i VTI.
Jedno pitanjce.
Da li ćete makar jednom javnom zahvalnicom, da se odužite entuzijazistima koji su vas reklamirali po Yutubetu,radeći besplatno posao marketinga, koji ste vi trebali da radite (a koji ćete uzeti kintu)

Hvala na pažnji.

• 6Ovo se svidja korisnicima: sakota79, awathorn, Zerajic, BSD, lacko, stegonosa
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ozbiljna vojna tehnika se ne reklamira preko youtube-a. Ili ti mozda mislis da neka tamo drzava kada zeli da kupi recimo samohodnu haubicu na kamionskoj sasiji, ode pravo na youtube pa pogleda snimke Nore B52, Archer-a, ATMOS-a, CAESAR i onda se odluci za onu koja im se najvise dopala. Ne ide to tako, takav vid reklame moze da bude koristan na civilnom trzistu, kada su na primer u pitanju pistolji, lovacke puske i sl, u svemu ostalom je u potpunosti beskorisno.

• 2Ovo se svidja korisnicima: Levčanin, Hussar
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Imam iskustva ali nisam rekao da je to bilo u većim zonama dejstva. Naprotiv, to je bilo po pravilu ispod 10 km.
A kad već govorimo o urbanim legendama pustite te čaršafe...
A znate zašto, PA ZATO ŠTO JE +-4E na tim daljinama (sedma zona) SKORO 200 METARA !
Bar na NORI, ima oruđa kod kojih je nešto malo manje, ali MALO MANJE ali i dalje PREKO 150 m.

I da si iole pratio na času znao bi da ja radim za rezervu KOJA NEMA oruđe sa dometom većim od 16 km u 95 % slučajeva PA JE ZATO SPOMINJANJE KORIOLISA (a krivinu zemlje si zaboravio ?) totalno NEVAŽNO pri takvim gađanjima.
I GDE NA KOME ORUĐU, NA ČEMU SADA NAŠA VOJSKA IMA SUV za artiljeriju za podršku. NIGDE.
Još uvek jedini urađeni je onaj sa kraja 70-tih godina prvobitno za 122 D-30 i 128 Plamen a posle za 130 i Ognja (i nigde ga nije bilo) pa onda Orkana za izvoz pa je nešto jel, ostalo...
Nemojmo samo sada o PROPOTIPOVIMA (nije tipfeler) koji nisu ušli u jedinice.
DŽabe se potežeš sa diferencijanim jednačinama i približnim metodama za njihovo rešavanje, ekstrapolacijama i interpolacijama KAD NAM VOJSKA JOŠ UVEK RADI SA PUV M-56 i kalkulatorima (i snoparima), o nepostojećoj rezervi da ne pričam.

Oprostići ti na MLADOST jer samo neko koje srećom mlad može da misli da artiljerija čekala PC računare i slične i kompjutersko rešavanje diferencijalnih jednačina da bi UPOTREBLJAVALA meterološke popravke.
O da, upotrebljavala ih je još kako, to što je u JNA to funkcionisalo UGLAVNOM samo u mirnodopskim poligonskim uslovima je bio problem njenog opšteg stanja....Duga prića sa tragičnim krajem...
E pa i kada nije bilo računara postajao je metod da se koriste meterološke popravke.
I ZNAŠ ŠTA, TAJ METOD JOŠ UVEK STOJI U PRAVILU GAĐANJA I UPUTSTVU ZA RAČUNAČKA ODELJENJA.
Nisi čitao, ali dobro, nema veze, to je stvarno zastarelo (jedini je problem što se KORISTI !).
E da si čitao i koristio, video bi u praksi kako to lepo funkcioniše do daljina od 10 km donjom grupom uglova. I garantujem ti da ću tako radeći da ubacim ispod 100 m (znači na 10 km oruđem koje ima maks. domet 15-17km) naravno na potpunoj topografsko-geodetskoj osnovi ili konvertovanjem GPS. Danas je pravi problem da li IMA DOSTUPNOG meto biltena a da se ne lažemo i ranije ga ili NIJE bilo ili je često bio LOŠ.
Od toga te nikakvo rešavanje dif. jednačina ne spasava, na žalost.
Ako ga ima i ako je dobar TEK ONDA rešavanje leta po slojevima sa svim parametrimakoje navodiš, daje manju grešku nego korišćenje meteo biltena sa tzv. visinom za ulazak u bilten itd.

A što se tiče gađanja na ekstremno velikim daljinama tu PO PRAVILU ČAK I SA NAJSAVREMENIJIM PRORAČUNIMA I DA TI SE SVE POKLOPI NA RUKU i dalje je rasipanje +-4E toliko veliko da je vrlo teško pogoditi sa da tako kažemo PRISTOJNO MALIM BROJEM projektila.

Na nešto manjim daljinama od ekstremnih gde je +- 4E daleko bolje (odnosno manje) i dalje je problem netačnosti meteo-balističkih popravaka.
I za manja oruđa na krajnjim dometima isto važi, ČAK I SAVREMEN PRORAČUN I SAVREMENO UZIMANJE METOROLOŠKO-BALISTIČKIH popravki ne daje sasvim dobar rezultat već TEK KOREKTURA na stvarni ili fiktivni reper ili cilj.
I TO JE RAZLOG za RAZVOJ projektila sa GPS navođenjem i praktičnu NEOPHODNOST prisustva drona (UAV-BPL) pri takvim gađanjima, jer po pravilu nema OSmatračnice.


P.S. metoda crtanja meteografikona je NETAČNA u tom istom pravilu gađanja (APG)...Na žalost.
I pozdravi profesora koji ti je predavao predmet: Sistemi Upravljanja Vatrom.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

proka89 ::Ozbiljna vojna tehnika se ne reklamira preko youtube-a. Ili ti mozda mislis da neka tamo drzava kada zeli da kupi recimo samohodnu haubicu na kamionskoj sasiji, ode pravo na youtube pa pogleda snimke Nore B52, Archer-a, ATMOS-a, CAESAR i onda se odluci za onu koja im se najvise dopala. Ne ide to tako, takav vid reklame moze da bude koristan na civilnom trzistu, kada su na primer u pitanju pistolji, lovacke puske i sl, u svemu ostalom je u potpunosti beskorisno.
Po meni je YouTube ili neki drugi portal video prezentacije znatno olakšava posao nekog grubog odabira kod nove tehnike, jer netreba moliti za brošure. Tek kada se odaberu favoriti onda se zamoli proizvođaće za specifikaciju i prezentaciju.