Privredno kretanje namenske industrije Srbije

• 3Ovo se svidja korisnicima: voja64, CheefCoach, MB120mm
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

MarKhan ::Шта мислите шта бисмо занимиљиво могли да видимо на Партнеру од домаће индустрије?

ALAS C integrisan na Nimr 6x6
Lazar 2 sa sredjenom kupolom i uopsteno ispeglan i doteran
Palanca Negra
Produzena verzija BOV-a
Modernizovani Strsljen sa modularnom nisanskom spravom i novim laksim lanserom (Na Partneru 2013 se pricalo o tome da se radi na modernizaciji koja treba da ide u tom pravcu)
Bumbar sa novim sistemom za vodjenje

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

dali ce biti nesto od ove sklopocije

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Mercury ::Kad su to Iracani ''finansirali razvoj Kobca"?На теми о Копцу има филм од Al Jazeer-е где се то лепо каже.
Не мислиш ваљда да је финансирао неко из Србије?
А да смо им уз Ласте испоручили и Копце, била би за њих идеална ситуација, сада би на Youtube-у гледали слике дејства Копца уместо Ласте и Кобац би се продавао као алва.

• 2Ovo se svidja korisnicima: RJ, proka89
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ne znam koji je to film sa Al Jazeera, ali Kobac nije odmakao od makete.
Nema reci o razvoju i nekakvom finansiranju razvoja.

Da baba ima k.. blia bi deda

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Kobac je samo maketa kao i lazar 1 i lazar 2 sluze samo za gledanje od toga nece biti nista.

• 4Ovo se svidja korisnicima: Mercury, Boris90, vranjanac29, CheefCoach
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

simba222 ::Kobac je samo maketa kao i lazar 1 i lazar 2 sluze samo za gledanje od toga nece biti nista.

Ne pricaj kojesta. Kako Lazar 1 i 2 mogu biti makete, kada je ocigledno da se radi o funkcionalnim modelima? Sta ce od njih biti, ostaje da se vidi.

• 1Ovo se svidja korisniku: MarKhan
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 26 Feb 2015 22:58

Kobac jeste maketa. Pare ne verujem da je iko dao - novinari su pogrešili jer Irak je kupio Laste, a Kobac je izveden od Laste i onda...
No to je to.

Što se drugih sistema tiče, razvoj traje dugo ili zvog samog razvoja ili nemanja para. Bumbar jeste dobar ali usudjujem se da postavim pitanje njegove svrsishodnosti sa prilično slabim dometom - za takav sistem sada treba da ima cca 2,000 m domet. Eryx, njegov original, više niej u prvim redovima, a nije uzeo ni neko značajnije mesto u naoružanju.
Na primer braća kinezi su razvili novi portabl sistem dometa preko 3,000 m...

Dopuna: 26 Feb 2015 22:58

Ne kritikujem Bumbar, ali on je trebao da udje u naoružanje pre 20 godina, 95-96 .

• 1Ovo se svidja korisniku: CheefCoach
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@Khaless

Ne upoređuj babe i žabe, uvek će biti PO sistemi malog, srednjeg i velikog dometa. Bumbar i njegov francuski uzor nemaju konkurenciju na tim daljinama zahvaljujući spesifičnom vektorisanom raketnom pogonu. Takav princip pogona je vrlo komplikovan i mali broj zemalja se osmelio da ide u tom pravcu. Ono sto njega čini kvalitetnim je mogučnost gađanja brzih pokretnih ciljeva(narocito sa bokova) na relativno malim rastojanjima iz zasede sto je vrlo teško sa sistemima poput RPG-a i slicnih.

Budući ratovi ce upravo biti kao stvoreni za Bumbar i verujem da ce njegova prodaja uz smanjenje cene biti vrlo uspešna. Za klasično prangijanje po bunkerima i statičnim metama postojaće modernizovani Stršljen.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

VTI se ne zali na nedostatak sredstava za razvoj. Vise je problem nedostatak strucnjaka (posebo jer su plate male).

Bumbar je trebao da bude gotov, ali su se desavali nepredvidjeni problemi tokom razvoja. Problemi su normalni cak i kada se kupi licenca, a ne kada se sistem razvija samostalno. Samostalni razvoj mozda traje dugo, ali na kraju dobijamo tehnologiju i dobijamo sistem koji mozemo da proizvedemo sami. Opet cemo morati da ga platimo, ali novac ostaje u zemlji i razvija se privreda; a postoji i mogucnost izvoza.

Predvidjeno je (negde nasao na forumu) 3 Bumbara po ceti (mada ja mislim da ih treba barem 6). To je najmanje 150 komada za VS. Trebace vremena da se naprave, ali posto je sistem nas, mozemo da ga narucujemo u malim serijicama. To ne bismo mogli sa nekim stranim sistemom. Ovo je ipak sistem koji pripada ceti i domet od 500-1000 m je sasvim dovoljan.

Ti sistemi od 2000-3000 m su za bataljonski nivo. I sa oko 6 komada po bataljonu koliko bi trebalo da ide, treba 100-tinjak sistema za VS, sto nije zanemarljivo. Ovu rupu cemo tek morati da popunjavamo.

• 3Ovo se svidja korisnicima: Boris90, CheefCoach, vranjanac29
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Kod nas ljudi cesto umeju da budu preterani pesimisti uz nerealno velika ocekivanja zasnovana na izjavama datim u politicke svrhe. Evo ovde se po ko zna koji put ponavlja prica kako Bumbara razvijamo skoro dve decenije, jer je neko sa idejom o tom sistemu izasao u javnost pre dvadeset godina. A elias nam je lepo rekao da je stvarni rad na Bumbaru poceo negde 2009 kada su pocele da stizu pare za razvoj. Eto postoji ideja o Bumbaru 3000, kao i o Bumbaru 5000, ali osim par skica i koncepta, tesko da postoji ista. Pa ako neko recimo za par godina pocne stvarno da finansira recimo razvoj Bumbara 3000, ocemo li mi onda godinu dana posle toga vikati kako nasi nisu u stanju da ga razviju iako na njemu rade vec tri decenije.

Druga stvar je sto su nasi kapaciteti jako mali kada je strucni kadar u pitanju. I o tome je goviro elias, da bukvalno kada se ozbiljno radi na jednom projektu, na ostalim projektima nema ko da radi. A ne treba zaboraviti da je u medjuvremenu u celu tu pricu uletio i razvoj ALAS-a za UAE, koji je sasvim sigurno preuzeo primat u razvoju u odnosu na Bumbara. Kada smo potpisali ugovor sa Emiratima, tada je onaj direktor Yugoimporta govorio kako cemo morati da upregnemo sve institute kako bi se to zavrsilo na vreme. I evo zavrsilo se, iako su i povodom toga mnogi bezbroj puta kukali na forumu.

Zatim treba uzeti u obzir da mi tek u zadnje vreme ulazemo napore u cilju revitalizacije raketnog programa u Srbiji, i tu se takodje vide odredjeni iskoraci. Ali recimo cak i da je razvoj Bumbara zavrsen pre par godina, u Srbiji sigurno ne bi smo mogli da ga proizvedemo.

I po meni Bumbar sa novim sistemom za vodjenje prikazanim na proslom sajmu naoruzanja nikako nije prevazidjen, i ukoliko ga mozemo praviti po pristupacnoj ceni, svakako je i vise nego potreban.