Privredno kretanje namenske industrije Srbije

• 1Ovo se svidja korisniku: victoria
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uhvatio sam se tastature a dao sam jedan primer kroz raketu i tenka a koji je mogao biti i drugačiji čisto da objasnim kako se postupa kada se vodi računa oko prodaje a iskazao sam zabrinutost koja se nadam će biti neosnovana razvojem novih i boljih tehnologija od onih koje prodajemo.

Nadam se da će neko o tome voditi računa kada su u pitanju državne firme jer kod privatnih takve stvare se neće desiti tj. neće same sebi stvarati konkurenciju u proizvodnji sem ako nemaju neke već razrađene planove za budućnost koji će im doneti još veće profite kada je normalno poslovanje u pitanju.

Postoje stotine sredstava u naoružanju VS koje nisu imale propisane TTZ za proizvođača već su kupljene na bazi proizvođačevih karakteristika a prema potrebama za tim sredstvima. Ne treba suditi o proizvođaču na osnovu nečega što ne znamo kako radi a donositi sud bez činjenica je uvek lako i da li njihov proizvod se može uspešno koristiti u VS.

Što se tiče TOC-a a i VTI oni svoje kapacitete maksimalno izdaju pre svega stranim firmama. TOC će sa potpisivanjem novog ugovora još više staviti kapacitete stranim firmama. Zašto ovo pišem iz prostog razloga što država treba da omoguću pravo prvenstva pristupa tim institucijama od strane domaćih firmi pa čak i da omogući i besplatna testiranaj NVO naših proizvođača sve u cilju razvijanja domaće industrije i domaćih NVO.

Da li je iko ponudio na primer da letilica koju je Srbijašuma kao nosioc projekta napravila bude testirana u TOC ne znam ali znam da bi bilo pametno tako postupati i podržavati maksimalno domaće projekte i razvoj. Možda i ta letilica ima nedostatke koji bi bili lakše i brže ispravljeni kada bi imali mogućnost intezivnog testiranja.

To je samo jedan od primera gde se ako već nije mora promeniti situacija u kojoj je sve češće naša država maćeha domaćim firmama a majka stranim. Nemam ništa protiv izdavanje naših kapaciteta stranim firmama samo smatram da se naše preduzetništvo, razvoj, inovacije, ideje i industrija moraju bolje podržati na svaki mogući način a jedan mali deo te priče može biti ono što sam prethodno napisao oko pririteta i mogućnosti čak i besplatnog kjorišćena TOC-a kao jedne laboratorije za domaću privredu pod određenim uslovima koji se mogu bez problema definisati.

Mislim da Pegaz neće biti skinut sa liste te da BPL svake vrste treba da bude prioritet i da pored postojećih modela moramo imati još desetine novih raznih namena i mogućnopsti koji će našu industriju učiniti još konkuretnijom na svetkom ali i domaćem tržištu.

• 6Ovo se svidja korisnicima: Snorks, Gargantua, victoria, Levi, mikrimaus, cira357
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Yugoimport izbacio novi prezentacioni film, tj dopunjenu verziju. Ima nekih kadrova kojih nije ranije bilo, a i projekata VTI-a kojih takodje ranije nije bilo. Medjutim evo sta je zanimljivo:

Razvojni projekti


































Priznacete, da ako nista drugo, konacno su unajmili nekog ko barem zna da radi u nekom od programa za modeliranje i obradu slika.

• 1Ovo se svidja korisniku: ssekir75
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nista specijalno tesko sto se ne moze uraditi samo da se hoce a znacilo bi mnogo, jos da imamo avione i helikoptere na koje bi sve ovo kacili...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

peruni ::Uhvatio sam se tastature a dao sam jedan primer kroz raketu i tenka a koji je mogao biti i drugačiji čisto da objasnim kako se postupa kada se vodi računa oko prodaje a iskazao sam zabrinutost koja se nadam će biti neosnovana razvojem novih i boljih tehnologija od onih koje prodajemo.

Nadam se da će neko o tome voditi računa kada su u pitanju državne firme jer kod privatnih takve stvare se neće desiti tj. neće same sebi stvarati konkurenciju u proizvodnji sem ako nemaju neke već razrađene planove za budućnost koji će im doneti još veće profite kada je normalno poslovanje u pitanju.

Raketa koju si navodio kao primer, ako cemo se drzati zvanicno dostupnih podataka je vlasnistvo upravo privatne firme.

Citat:Postoje stotine sredstava u naoružanju VS koje nisu imale propisane TTZ za proizvođača već su kupljene na bazi proizvođačevih karakteristika a prema potrebama za tim sredstvima. Ne treba suditi o proizvođaču na osnovu nečega što ne znamo kako radi a donositi sud bez činjenica je uvek lako i da li njihov proizvod se može uspešno koristiti u VS.

Nisam donosio sud bez cinjenica, nego sam izrazavao sumnju na osnovu dostupnih podataka, a vidim da ti na osnovu daljeg pisanja u ovom postu ni te podatke nisi pogledao iako su javno dostupni.

Citat:Što se tiče TOC-a a i VTI oni svoje kapacitete maksimalno izdaju pre svega stranim firmama. TOC će sa potpisivanjem novog ugovora još više staviti kapacitete stranim firmama. Zašto ovo pišem iz prostog razloga što država treba da omoguću pravo prvenstva pristupa tim institucijama od strane domaćih firmi pa čak i da omogući i besplatna testiranaj NVO naših proizvođača sve u cilju razvijanja domaće industrije i domaćih NVO.

Kojim stranim firmama? Ja prvi put cujem za to. Direktor VTI-a je na jednoj od godisnjica govorio i o radu za strane firme, ali je broj takvih projekata bio mizeran u odnosu na ono sto se radilo za VS. Za TOC prvi put cujem tako nesto. Ne kazem da nije moguce, ali sta znaci maksimalno izdaju stranim firmama?

Citat:Da li je iko ponudio na primer da letilica koju je Srbijašuma kao nosioc projekta napravila bude testirana u TOC ne znam ali znam da bi bilo pametno tako postupati i podržavati maksimalno domaće projekte i razvoj. Možda i ta letilica ima nedostatke koji bi bili lakše i brže ispravljeni kada bi imali mogućnost intezivnog testiranja.


Stvar je u tome sto je upitno kakav su nosilac projekta Srbija sume u celoj toj prici.

Citat:Група стручњака, ентузијаста и заљубљеника у ваздухопловство, започела је развој летелице пре десетак година, усавршавањем дрвене летелице која је у ЈНА употребљавана као мета за увежбавање ПВО. Рад на њој је стално напредовао, успостављен је роботски аутоматизовани лет, касније је труп добио нови облик и савремене материјале. Практично, створена је нова летелица.

На овом послу, осим поменутог Митровића који је задужен за одржавање машина и уређаја, ангажовани су машински инжењер Срђан Протић, задужен за аутоматику, Бранко Бјелић, експерт за композитне материјале и власник специјализоване радионице у Батајници, и Сима Марковић, потпредседник Извршног одбора Националног кластера шумарства.

Ангажовањем Марковића развој летелице добио је могућу комерцијалну цивилну улогу – заштиту шума.

Znaci oni su na tome radili godinama kao entuzijazisti, a onda se odjednom u celu pricu ukljucio ovaj Markovic, u ne znam ni ja kakvoj ulozi. Ako neko zeli da testira svoj proizvod u TOC-u, to je vrlo lako ostvarivo, samo moras da platis. Znaci ovde se postavlja onda pitanje ko je i sa kakvim znanjem testirao, ako je uopste testirao taj projekat ispred Srbija suma? Kako je i na osnovu cega odluceno da oni uopste udju u celu pricu? Znaci ne osporavam ja njihovu letelicu i trud unapred, ali sasvim sigurno cu imati mnogo vise poverenja u nesto sto razvija VTI, a testira TOC, nego u nesto sto su napravili entuzijazisti. Zato sam rekao da nije uredu porediti te dve stvari. Sta ima TOC da se nudi nekome, ili da drzava nudi nekom privatniku da TOC testira nesto za dzaba? Jedan od osnovnih problema VTI-a i TOC-a, uz nedostatak kadrova, je upravo nedostatak para, a posla koliko vidim imaju i previse za njihove trenutne kapacitete, i onda u takvim uslovima predlagati da oni nekome nesto rade za dzaba je po meni besmisleno. Hocemo li skinuti ljude koji rade na Vrabcu i Pegazu i poslati ih da pomazu u razvoju i testiranju projekta neke privatne firme?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Toni ::Nista specijalno tesko sto se ne moze uraditi samo da se hoce a znacilo bi mnogo, jos da imamo avione i helikoptere na koje bi sve ovo kacili...

Ova minobacacka mina, samo u kalibru 82mm se mogla videti na sajmu:

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@proka
ova bomba i mina jesu sdpr ili vti projekat?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

nenad81 ::@proka
ova bomba i mina jesu sdpr ili vti projekat?

Ja bih rekao da je sve to SDPR.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

nije, tr-300 i lga je edepro (inace ovaj lga mnogo lici na onu talesovu bombu)

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Taj LGA-15 je na sajmu predstavljao Yugoimport uz maketu Kobca i maketu UCAV SILA 450 kao svoje projekte. Kako god da okrenes Yugoimport tesko da ima razvojne kapacitete da razvije bilo sta od gore navedenog, tako da ako se i bude nesto od toga stvarno radilo, nosilac razvoja ce biti neko drugi, a ne oni. Taj TR 300 prvi put vidim, i prvi put cujem za njega. Znam za Tursku raketu pod tim nazivom.

• 1Ovo se svidja korisniku: voja64
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Izgleda da se svašta izvlači iz fioka, no film ima prikazano i ovo što je zanimljivo i opipljivo. Možda je primerenije postaviti na matičnoj temi no kako je iz promo filma postaviću prvo ovde.