Privredno kretanje namenske industrije Srbije

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 27 Mar 2016 21:19

Mercury ::
A neka PO sredstva? Ili cemo i dalje Maljutku da furamo?

Maljutka je spora, ali jeftina; sa unapredjenom glavom udara koliko i vecina modernijih raketa.

Modernija raketa bi bila brza, ali bi opet vozilo moralo da bude izlozeno za duzi vremenski period nego sto je potrebno tenku koji dejstvuje podkalibarcem (ili bi morala da bude izlozena samo kupola, sto je manja steta). Druga prica i bila kada bi stavljena raketa bila sa samonavodjenjem (na primer Javelin).

E sada pitanje za analzu je da li je bolje da modernije protiv-oklopno sredstvo bude na postolju koje bi se prevozilo Lazarom umesto da bude ugradjeno na njega?

Uz sve to cena Lazara i njegovog bk bi se podigla ako se ugradi modernija (a strana raketa). Koliko je zaista potrebno da Lazar 2 bude lovac na tenkove?

Jasno strani musterija mora da ima opciju da bira kakve rakete zeli, zapadne, istocne ili nase!

Dopuna: 27 Mar 2016 21:23

rotring ::
Top nije neki tamo rezervni deo koji se uzme u ruke i zasrafi za neku tamo kupolu. Da je prica od starta krenula kao gotova kupola...to je nesto drugo, ovako slaba vajda da se moze u kratkom vremenskom periodu rus ugradi na postojecu kupolu a da to stvarno ima funkciju. Ne zaboravite da je rok za zavrsetak L3 vec probijen...

Ako zele Ruski top moraju ili da dizajniraju novu kupolu, ili da ugrade Rusku kupolu sa Ruskim topom. Kupola se moze ugradjivati i menjati na vozilima ove klase.

Kupole koje su bile dizjanirane za Vidru, su najverovatnije jedno od mogucih privremenih resenja (kao sto je i RCW sa mitraljezom 12,7 mm).

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

rotring ::Mercury ::Pa prica o ruskom topu nije potekla sa foruma al da ne mesamo politiku opet. Mada sam siguran da se sama kupola moze kasnije zavrsiti ako je zastavin top sa tim kaliborm toliki problem.
A neka PO sredstva? Ili cemo i dalje Maljutku da furamo?

Ma sve je politika...bila i pre 70 godina i pre 8 i sada. I ko kaze drugacije laze sebe i druge. Samo treba ostati dostojanstven kad se komentarise jer u suprotnom covek ispada ostrascen a vecina ovde govori bas tako.
Odgovor na pitanje koje si postavio moze da se preformulise ovako u formi pitanja: A sta nam je na raspolaganju?
Sta bi pojedinci voleli a sta nam je u dohvatu ruke...je nebo i zemlja.
Mogu ti odgovoriti i ovako...Ja licno bih voleo Bumbara 3000 ...ali mrka kapa.
Neki general bi voleo neku drugu raketlu...a kad stigne racun ono prc...pa se zahebi pa kupi desetak komada i sta ces onda sa njima...da sluze za slikanje samo...

Hvala na odgovorima, shvatam sta zelite reci, nazalost od Bumbara nista, a za strano se ne da lova, onda ni ne ocekujem nista bolje od Maljutke.
Nego, sve me ovo onda navodi na pitanje, a sta novo donosi Lazar3 u odnosu na 2?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Mercury ::
Hvala na odgovorima, shvatam sta zelite reci, nazalost od Bumbara nista, a za strano se ne da lova, onda ni ne ocekujem nista bolje od Maljutke.
Nego, sve me ovo onda navodi na pitanje, a sta novo donosi Lazar3 u odnosu na 2?

Od Bumbara ce najverovatnije nesto ispasti, ali njegov domet je 500 m. Moze vrlo lako da se napravi verzija sa dometom od 1000 m, ali ona je 2 kg teza (raketa je teza 2 kg), sto probija uslove nosivosti srpskog vojnika (od valjda 20 kg po coveku). Bumbar 3000 je bila ideja projektanata u VTI-ju, za novu raketu, ali koliko mi je poznato, taj predlog nije usvojen. EDePro pocinje razvoj SPIDER rakete koja bi mozda mogla da pasuje (jer izgleda da je u pitanju posredno gadjanje).

Lazar 3 jos uvek zvanicno ne postoji. Bile su neke glasine o mogucem Lazaru 2 posle Partnera 2013, ali su one najverovatnije plod maste nekog blogerasa. Sta je taj zamislio je: amfibijska svojstva, ravne stranice, sedenje lodjom uza zid, bez puskarnica i bez prozora. Nije iskljuceno da ce se nesto takvo pojaviti u buducnosti, a moze da se desi da se pojavi i Lazar 3,4... ali za sada zvanicno ne postoji, a nezvanicno nemamo nijedan kvalitetan izvor.

Ono sto sam ja ovde nezvanicno saznao od nekoga, jeste da SDPR ima problema sa kadrom, te da ocekivati neku specijalnu novinu je u domenu nadanja. Naravno to ne mora da bude tacno, i ako jesto stanje moze da se promeni.

Kada bih saznao da je dizajniranje onoga camca vrhunac inzenjerskih sposobnosti SDPR-a ja ne bih bio iznenadjen. Naravno ja to ne tvrdim.

• 1Ovo se svidja korisniku: victoria
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@CheefCoach
SPIDER ima projektovanu duzinu od 1,8m i masu 45Kg.

@Rotring
Da li mozes da napises:
1) da li se razmatrao jos neki model topa/kupole, osim ruskog?
2) sta je razlog kasnjenja Zastavinog topa 30mm (i cele kupole)?
3) kakva je razlika izmedju Lazara-3 i Lazara-2?

• 1Ovo se svidja korisniku: pavle_pzs
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

rotring
Citat:Zamerke na tim puskarnicama i prozorima nigde se ne cuju sem na forumima....
Evo meni istomišljenika . . . e vala kada sam i to dočekao

• 2Ovo se svidja korisnicima: amstel, _Petar
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@rotring
Kad se bude culo od korisnika bice kasno ! Jedino vozilo u svetu koje ne moze da preveze jednog ranjenika, dva su vec naucna fantastika, nisu puskarnice jedini razlog sto su vojnici okrenuti ka spolja, nego da bi se ojacalo vozilo koje ima tesku kupolu i top koji moze da iskrivi krov i izlomi ono njesra. Ove zakljucke moze da izvede svako ko je zavrsio visu masinsku (o vise da ne govorim) sa pregledana tri snimka i vozila uzivo. To su ti strucnjaci kojima ispadaju retrovizori kad dejstvuju topom. Ja sam srecan da se ovde nesto proizvodi, a da hocu mogu argumentovano da vam predocim par propusta da vam se ljudi smeju, meni to nije interes, a verovatno ni vama tamo, opustite se malo, pa nije ovo Albanija jos uvek, pa da niko nista ne zna. Postavili ste hidraulicni cilindar sa spoljne strane vozila za spustanje rampe, o cemu da pricamo dalje.

• 1Ovo se svidja korisniku: ssekir75
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

BSD ::@rotring
Kad se bude culo od korisnika bice kasno ! Jedino vozilo u svetu koje ne moze da preveze jednog ranjenika, dva su vec naucna fantastika, nisu puskarnice jedini razlog sto su vojnici okrenuti ka spolja, nego da bi se ojacalo vozilo koje ima tesku kupolu i top koji moze da iskrivi krov i izlomi ono njesra. Ove zakljucke moze da izvede svako ko je zavrsio visu masinsku (o vise da ne govorim) sa pregledana tri snimka i vozila uzivo. To su ti strucnjaci kojima ispadaju retrovizori kad dejstvuju topom. Ja sam srecan da se ovde nesto proizvodi, a da hocu mogu argumentovano da vam predocim par propusta da vam se ljudi smeju, meni to nije interes, a verovatno ni vama tamo, opustite se malo, pa nije ovo Albanija jos uvek, pa da niko nista ne zna. Postavili ste hidraulicni cilindar sa spoljne strane vozila za spustanje rampe, o cemu da pricamo dalje.

Voleo bih da si citirao neki moji raniji post ukome sam se dotakao ovoga sto si napisao.
Nisi jer nisam nista od toga spomenuo vec si samo poceo da prosipas onako iz rukava pa ako se primi, primi se.

Posto si zavrsio visu masinsku i sa tri odgledana snimka komentarises kupolu koja se oslanja na pod vozila ... a ne na krov. Kako onda da je iskrivi...daj mi tu matematiku sa vise skole.
Druga stavka oko ranjenika...pa to je kao da si rekao tenkom ne moze da se transportuju dva ranjenika. Kad zagusti ranjenik se transportujem i stojadinom i na ruke deset kilometara. Na kraju krajeva za taj posao se uvek razvija posebno vozilo u vidu ambulantnog...ima i tih snimaka, pogledaj.
Treca stavka, cilindar spolja?! Kako spolja...cilindar je u svom kucistu i cilindar je vidljiv samo u toku iskrcavanja...Ako ces mi sad reci da je to problem...pa problem je i to sto je tocak spolja...

• 2Ovo se svidja korisnicima: Dok2015, _Petar
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 27 Mar 2016 22:55

Ja nisam zavrsio visu masinsku, vec tehnicki fakultet.Evo Vam kako to pametan svet radi, ili one vojske koje su videle rata. To vozilo stiti od eksplozije je l tako?! Ja sam srecan da nesto uradimo ovde ali malo samokritike nije na odmet, puskarnice su visak po meni, a vi stavite leptir prozor briga me je.










Dopuna: 27 Mar 2016 23:07

Citat:komentarises kupolu koja se oslanja na pod vozila
To bih posebno voleo da vidim, verujte mi , nisam video. Jedino vozilo koje ne moze ranjenog coveka da preveze, po meni to je propust ogroman!

• 1Ovo se svidja korisniku: ssekir75
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Prvo pogledaj koliki su to cilidri...gde je teziste rampe...
Drugo, jos ces da me ubedis da je bolje da se cilindar sa uljem pod pritiskom nalazi u odeljku sa ljudstvom...izvoli sedi ti na njega.
Ti su videli rata...onog kog smo mi videli...no comment.

• 1Ovo se svidja korisniku: zlaya011
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ali, kolega, hidraulicni cilindri spolja su jos vise izlozeni vatri - dakle mogucnost da se onesposobe je velika ...rezultat = nema rampe. Barem nisu eliminisali obicna vrata na sarkama.

Ali treba sve staviti u konekst taktike ... ii ne sme zaboraviti da ovakvo vozilo je i dalje samo OT ili BVP ...ako vec ima puskarnice. Ajde i ja da se "izjavim" ...puskarnice za efektivnu upotrebu na bojnom polju nisu resenje ...dakle nema svrhe za boj ...ali ima dosta uticaja na psihu odeljenja koje sedi unutar te konzerve ...poredjani k'o sardine. Psiha i bojazan od nepoznatog je mnogo jaka emocija. Ja bih se zalozio za kompromis ...manje prozore - za psihu ...ali bez puskarnica - jer to bi bilo samo trosenje municije za dzabe.