Pripadnici firmi za obezbedjivanje imaju iste uslove kao i normalni gradjanji po pitanju posedovanja, nosenja i upotrebe vatrenog oruzja (citaj: ako nekog ubiju, imace istih problema da dokazu da nije doslo do prekoracenja nuzne samoodbrane kao da je to uradio bilo ko drugi). Ako je to tako, i ako su isti uslovi, onda ne bi smeli ni da nose pancirne prsluke na poslu, a to redovno rade (ne svi, vec oni koji se bave zastitom novca). Pancirni prsluk nije oruzje vec sluzi za zastitu. Ipak, on nije kao pistolj, on je pasivna zastita i nikoga ne moze da ugrozi, a moze itekako da zastiti. Takodje, koliko sam razumeo, taj pancir je kupljen u MD prodavnici, sto znaci da su oni slobodni na trzistu. Ono sto moze da bude potencijalni problem jeste legalnost tj. poreklo pancira, odnosno da nije uzet od vojske ili policije, ali da postoji zabrana posedovanja, misllim da je to netacno. Naravno, svasta je ovde moguce, i ne zelim da tvrdim da je potpuno legalno, ali bi takav vid zabrane bio van svake pameti i u to ne verujem. Sto ne znaci da ih mozda nisu oduzimali prilikom pretresa, kada je postojala osnovana sumnja da im je poreklo sumljivo. Nisam ni pravnik ni policajac, i samo govorim ono sto mi je logicno.
|