Како нема везе...?
Све има везе са тренутном економском ситуацијом у свету...поготово ова економска "савезништва"
Северне Америке и ЕУ која су пропала у задњих пар месеци,и то све у јеку санкција према Русији...
Не видим заиста у чему је проблем,поготово што је ово КАНТИНА.
ПС
О САД је свашта качено на тотално дугој теми,везаној за полицију,месецима,па је коначно отворена нова "општа" тема.Нешто се не сећам да се неко бунио...
Једино да се покрене нова тема.
Hoćeš da kažeš da su ti dogovori propali jer to ima veze sa Rusijom ili još bolje sa sankcijama?
Kakve veze ima? Bunili su se ljudi protiv takvih predloga čim su se pojavili a sankcije su uvedene kasnije. Dva odvojena događaja. Ne može se svaki događaj u svetu trgovine i ekonomije povezati sa trenutnim sankcijama prema Rusiji. Takvi sporazumi su posebna priča i pogađaju šire nevezano sa trenutno stanje u ljubavi između nekih država. Ovi sporazumi mogu da štete malima u Evropi i SAD a manje utiču na Rusiju i to indirektno. Ili mi promaklo da su i oni deo sporazuma?
Jeste ovo Kantina ali ipak postoje i teme, nije jedna opšta slobodna tema pa da nabacujemo sve svugde. Zato sam i rekao da jeste zanimljivo ali ne u ovoj temi. Ekonomija (opšta jer nije sve ruska pobeda, poraz ili protiv njih) bi trebala da se otvori za ovo. U temi o Evropi stavljaš najave propasti EU a tekst o sporazumu između Evrope i Kanade u temu o sankcijama Rusiji. Interesantno
^^^^^^^^^^^^^^^
Ти пропали договори првенствено показују и другу слику запада,тј. кризу која је евидентна код њих.
Да није само Русија та која је у кризи,а вамо све цвета.
И да су тамо ствари труле одавно,него се годинама гурало под тепих,пуштали се филмови и играло се жмурке.
Тепиха очигледно више нема,филмови "лимунада",а жмурке више нико не игра...
Отвори тему са насловом какав сматраш да треба.
------------------------------------------------------------------------------------------------------
Savet tajkunima: Smenite Putina
MEDIJSKI rat Zapada protiv ruskog predsednika Putina dostigao je vrhunac. Ugledni list za poslovne ljude “Fajnenšel tajms” predložio je ruskim biznismenima da smene predsednika svoje države. Takav poziv je zaista neuobičajen i nije zapamćen ni u vreme najžešćeg Hladnog rata. Britanski list sa reputacijom u celom svetu spustio se na huškački nivo objavljujući sraman tekst pozivajući na svrgavanje predsednika jedne suverene države nezakonitim putem jer, po njemu, “iako nije idealna smena vlasti, i to je bolje nego očuvanje statusa kvo”.
Na pitanje koje postavlja autor teksta, mogu li oligarsi da spasu Rusiju, on podseća da su to jednom već učinili kada su devedesetih obezbedili Borisu Jeljcinu pobedu na predsedničkim izborima nad Zjuganovom. Sada, u sasvim drugoj situaciji, oligarsi možda treba ponovo da se umešaju u politički život zemlje.
- Najbogatiji ljudi Rusije su obavezni da dođu na vlast kako bi se dogovorili sa Zapadom oko Sirije i Ukrajine i tako dobili skidanje sankcija. Rusija bi zaboravila na status superdržave i više bi se pažnje posvećivalo ekonomiji nego “vojnim avanturama” i konfrontaciji sa Evropom i SAD. - piše “Fajnenšel tajms”. - Novo rukovodstvo bi pokrenulo novi talas privatizacije što bi oligarsima dozvolilo da vrate deo izvezenog kapitala.
Nagovarajući biznismene da smene Putina “Fajnenšel tajms” poručuje da nekadašnja superdržava Rusija sada doživljava pad i da nijedna zemlja nije toliko nastradala od pada cene nafte kao Rusija.
Moskovski dnevnik “Nezavisimaja gazeta” u svom komentaru kaže da je očigledno da zapadne eksperte uopšte ne interesuje stabilni i demokratski razvoj Rusije, nego da je njihov cilj da smene za Zapad “neudobnu” sadašnju politiku Rusije čak i nedemokratskim metodama. Osim toga “Nezavisimaja gazeta” ističe da malo ko u Rusiji danas smatra manipulacije na izborima 1996. spasom zemlje od komunizma već sramnom stranicom istorije, događajem koji je doveo do osiromašenja većine građanja Rusije i bankrota države 1998. godine.
ITALIJANSKO "NE"
ITALIJANSKI premijer Mateo Renci najodlučniji je bio u ubeđivanju lidera Nemačke, Francuske i Velike Britanije da se ne uvode nove sankcije Rusiji, tvrdi “Fajnenšel tajms”. Zbog toga u dokumentu donetom na poslednjem zasedanju EU u Briselu nema novih sankcija. Na strani Italije su Španija, Austrija, Kipar i Grčka.
http://www.novosti.rs/vesti/planeta.299.html:63121.....ite-Putina
Kriza zapada i pregovori koji štite velike korporacije se ne bi desili da nisu uveli sankcije Rusiji?
Ovo je nešto vrlo zanimljivo ali potpuno van ideje koju npr. možeš pratiti na blogu Nebojše Katića koga si isto ugurao ovde. Poslednji tekst je pokrenuo baš dosta reakcija i komentara ali čak ni oni koliko sam ispratio nisu spojili takst i sankcije Rusiji. A baš ima svega i svačega. Ostavi tamo ovu tvoju teoriju kao komnetar. Domaćin je ažuran pa će ti(nam) možda sam pojasniti šta misli o toj vezi.
Sim.a ::Kriza zapada i pregovori koji štite velike korporacije se ne bi desili da nisu uveli sankcije Rusiji?
Наравно да не...криза на западу би се десила и овако и онако.Тамо се одавно живи преко сваке мере и сад је та кула од карата почела да се урушава.
Ти економски проблеми запада су управо друга страна медаље тог истог "свемоћног" запада из филмова.
Да ни на западу медијска машинерија не успева више да "производи стварност",да се обичан свет и тамо почео да забавља проблемима којима се остали(трећи) свет бави задњих 50 и више(много више) година,док су они живели у изобиљу преко својих могућности.
Русија је ту,уз Кину,само да "помогне" да се сведу на разумну меру,тј. да се заустави даље разарање и пљачка целог света.
@stalker...
Citat:Русија је ту,уз Кину,само да "помогне" да се сведу на разумну меру,тј. да се заустави даље разарање и пљачка целог света.
Problem opstanka Zapada i velikih korporacija nije u tome sto vekovima pljacka, vec u tome sto su sve nemocne drzave vec opljackali (samo Srbiju za 51mlrd dolara) i potrosili pare, a ove mocnije ne daju svoje bogatstvo bez debelih batina. Njima ne treba vojna pobeda nad Rusijom, vec njeno prirodno bogatsko i energetski resursi.
Dave je sankcijama (strategija anakonde), a ona sve mocnija. To je ono sto im stvara koprivnjacu
#Russia's president #Putin is gracing covers of international media - yet again:
ови су толико поносни на своје дело, да им је путин на каверу на твитеру - https://twitter.com/TheEconomist
Руси одговарају.
Занимљив текст на ову тему.
Citat:Russophobia and the dark art of making an anti-Russian magazine cover
Chances are, if a story about Russia appears on the cover of a major Western magazine, it’s not good news. Most likely, there’s been an international scandal, a breakout of geopolitical tensions, the resumption of Cold War hostilities, or some nefarious Russian plot to bring the entire free world to its knees.
Russophobia — or the unnatural fear of Russia — generally leads magazine editors to choose the most over-the-top images to convey Russia as a backwards, clumsy, non-Western and aggressively malevolent power. Unfortunately, that’s led to a few rules of thumb for anyone trying to create a magazine cover featuring Russia. You can think of these rules as the dark art of making an anti-Russian magazine cover:
OPTION 1: Go with the Russian bear
This is a no-brainer, actually, and pretty much the default option for any magazine editor. The symbol of the Russian bear is universally understood to be the symbol of Russia, so it’s an immediate attention-grabber that readers will grasp quickly. After all, for centuries, Western satirists have used the Russian bear as a symbol of imperial aggression.
Given the latest round of U.S.-Russian tensions over the Ukraine crisis, the key is to make the Russian bear look as scary as possible. Take the May/June 2016 cover from Foreign Affairs, for example:
The cover title seems relatively harmless — “Putin’s Russia: Down But Not Out.” But check out the image of the bear — it’s bloodied and still relatively menacing, despite being bruised and battered — check out the red, bloodshot eyes and the sharp claws. Definitely not someone you’d want to mess with, even after a few shots of vodka.
And Foreign Affairs is not the only magazine to go the full bear with the cover. Ahead of the Sochi Winter Olympics in 2014, Bloomberg BusinessWeek went with what has to be the scariest, most menacing Russia bear that’s ever appeared on the cover of a magazine. The magazine shows a malevolent bear on a pair of skis wearing a Russian hockey jersey, armed to the teeth (literally), with the headline: “Is Russia Ready?”
This Olympic cover immediately calls to mind a cover story TIME ran on Russia (then the Soviet Union) ahead of the 1984 Los Angeles Summer Olympics — “Olympic Turmoil: Why the Soviets Said Nyet.” Here you have a menacing (and slightly psychotic-looking) Russian bear chewing on the Olympic rings:
There are other options, of course, if you don’t want to go with the anthropomorphic bear. In late 2014, The Economist pulled off a story about “Russia’s Wounded Economy” after Western sanctions and falling oil prices — it showed a bear stalking through the wintry, Siberian snow with bloody footprints:
But you probably want to emphasize either the claws or teeth of the Russian bear, right? So here’s a terrifying image of a Russian bear “welcoming” U.S. President Barack Obama to Moscow:
OPTION 2: Go with Vladimir Putin
The next best choice after using the Russian bear is the image of Vladimir Putin. After all, in the minds of most Western readers, Putin is Russia and Russia is Putin.
If you’re ready to head down this road, then an image of an evil James Bond villain, hatching a diabolical plot to take over the world, might work. This 2014 Newsweek cover of Putin, showing him and the menacing sunglasses, is a classic:
To play up the Soviet spy background of Putin, you could try using an image of him wearing sunglasses in a grim-looking Red Square (Gray Square!):
A variant of the James Bond villain look is the classic “moody Putin” look that’s been around for almost a decade. This image somehow captures the Western perception of Russia as a vast, unsmiling wasteland full of snow, ice and a vast moral void. Who better to run that country than an unsmiling dictator? What started it all was this TIME magazine cover naming Putin as “Person of the Year”:
From there, the moody, unsmiling Putin image took off. Pull your camera angle back from the close-up of Putin’s face and you get this — “the unsmiling tsar”:
Which, of course, led to the cover of this 2015 book by Steven Lee Myers of the New York Times:
Of course, the moody, unsmiling, sour-looking Putin can be updated to make him look like a gangster:
Or a Mario Puzo-style mafia don:
If you really want to grab the reader’s attention, though, go for the shirtless Putin. The shirtless Vladimir Putin is a classic Internet meme, of course. (Google: Shirtless Putin hummingbird hamster) The meme of a shirtless Putin doing manly things is so popular that “The Simpsons” even used the image of a completely naked Putin on horseback (bareback?) around the time of the Crimea crisis:
Look long enough, and you start to see images of shirtless Vladimir Putins Photoshopped on top of everything. So it’s perhaps no big surprise that the shirtless Vladimir Putin has ended up on the cover of a few major magazines, including this classic Economist cover where he’s shirtless on top of a Russian tank:
And shirtless while playing poker:
https://cdn-images-1.medium.com/max/800/1*-4C2QkhZWUTU_D_9FM1oQQ.jpeg
But, if you want an image of Putin, and you also want to keep things classy, how about a mashup of Putin and a classic symbol of Russian culture, like ballet or ice skating? In 2014, The New Yorker pulled off a cover of Putin, pirouetting through the air during the Sochi Winter Olympics, while a bunch of Putin yes-man clones give him top marks for his performance:
And, here’s another cover featuring Putin as an ice skater, this time from The Economist:
But here’s the twist — note the fallen Russian figure skater on the ice and the suggestion that the Sochi Olympics were basically a giant personal ego project for Putin. (Also note the subtext of the imagery — whereas Putin usually opts for “macho” sports like hunting, swimming and hockey, this cover shows him as a slightly effeminate ice skater. Look at the hands!!!)
OPTION 3: Go with a classic image of Russia, slightly twisted
If you’re tired of using the Russian bear image and you’re concerned that putting Vladimir Putin on the cover of your magazine might create a few unsavory possibilities for your editorial team (Russian spies! Russian mafia! Russian hooligans!), there’s the old standby — the matryoshka image. This, of course, conveys the enigmatic nature of Russia — the old “riddle inside an enigma wrapped in a mystery” of Winston Churchill:
But why stop there? To convey the threatening nature of all things Russia, maybe it’s just easier just to come out and show the Russian missiles, tanks, weapons and troops directly:
What all these magazine covers have in common, of course, is their Russophobia. These magazine covers are not so much different from the images that appeared a hundred years ago, when Russia really was an enigma unknown to the West. In fact, the image of Russia as a big, clumsy and aggressive state dates all the way back to the 16th century, and not much seems to have changed since then.
There’s always been a sense in Western media circles that a giant power in the middle of the Eurasian landmass posed a threat to someone — and maybe to everyone:
Although, in all fairness, the image of the Russian bear is probably preferable to the image of the Russian octopus:
Which leads to the obvious question — Are these images of Russia from 100 years ago really so much different from the images appearing today in Western mass media?
At a time when the Kremlin has called on the Culture Ministry to investigate anti-Russian propaganda and Russophobia in the West, this question isn’t very hard to answer. https://medium.com/@dominicbasulto/russophobia-and......rywr26ya7
Citat:Ruske vlasti su odlučile da smanje troškove odbrane za bilion rubalja (15,89 milijardi dolara), tj. otprilike za 30%. To se može zaključiti po nacrtu federalnog budžeta koji je Vlada krajem oktobra podnela Državnoj dumi (donjem domu ruskog parlamenta), saopštava poslovni list „Kommersant”. Za stavku „nacionalna odbrana” iz federalnog budžeta će 2017. godine biti izdvojeno 2,84 biliona rubalja (45,15 milijardi dolara) ili 3,3 bruto domaćeg proizvoda (BDP). „U uslovima smanjenih prihoda više se ne razmišlja o kompromisima prilikom podele budžeta. Važno je sačuvati makar i redukovano funkcionisanje narodne privrede i države u svim najvažnijim pravcima”, objašnjava analitičar grupe kompanija „Finam” Aleksej Kalačov. Po rečima ruskog eksperta, u uslovima nižih cena nafte čudno bi izgledalo da se vojni troškovi uvećavaju, a socijalni smanjuju. Zbog toga će se procenat vojnih troškova postepeno smanjivati. Na primer, 2018. godine će iznositi 3% BDP, a 2019. još manje – 2,8%...
Na takav korak je Vladu u velikoj meri podstakao primer kasnog Sovjetskog Saveza. Naime, sovjetska vlast je i pored pada cena nafte nastavila da uvećava vojne troškove, što je između ostalog prouzrokovalo duboku krizu i kasnije je dovelo do raspada zemlje. „Kada je reč o budžetskom planiranju, najvažnija pouka se može izvući iz budžeta kasnog SSSR-a, iz koga se vidi kakvu opasnost predstavljaju hipertrofirani vojni troškovi”, kaže savetnik za makroekonomiju generalnog direktora brokerske kompanije „Otkrыtie Broker” Sergej Hestanov. Po njegovim rečima, upravo zbog toga je vlada odlučila da redukuje vojne troškove za trećinu, iako će takvo rezanje budžeta biti bolno za vojnoindustrijska preduzeća.
RR
