Srbija-Novi plan odbrane u slučaju rata

37

Srbija-Novi plan odbrane u slučaju rata

offline
  • Pridružio: 14 Avg 2011
  • Poruke: 6594

M 67 opaljuje vojnik sa ramena te je on malo modernija Bazuka. Vrlo slican Osi.
Pravi BsT je M 40 koje je zamenjen TOW-om, koji je jos uvek u aktivnoj upotrebi.



Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
offline
  • Loes 
  • Super građanin
  • Pridružio: 25 Jun 2013
  • Poruke: 1216

A cega to ima za ratne rezeve da je isto to je bila teza jednog kolege koji ustvrdi da ima svega isto(modeli, kolicina itd)? Ne kazem ja da nema nicega ja to nisam napisao samo je bezveze da neko jos poveruje da za RR iam sve isto kao i za aktivne.

M-21 je puska kojom treba da budu sve jedinice aktivne vojske naoruzane znaci zamena za M-70 a ne samo specijalne druga je tema sto to nije uradjeno zar ne... U svakom slucaju nema je u rezervi Wink

Ne moramo da kupujemo sve mozemo kupiti jedan i onda ko Kinezi nesto malo promenis i opala, cak nemoramo da kupimo i nijedan IMK u saradnji sa VTI moze da konstrusie to i na bazi skica u svakom slucaju dobra a jefttina varijanta koja se moze bez problema proizvesti kod nas na nasem sadasnejm tehnoloskom nivou....

Naravno sve jo ovde samo diskusija ali za neke stvari ako ima mogucnosti i boljih resenja ako se budu sprovodila naravno ima i lepih alternativa...

Sta ovde ima sanse ili nema nema potrebe diskutovati u kontekstu buzdeta znamo sta je predvidjeno na kraju kada bi se na to sveli ovaj forum moze poprilicno da se svede samo na prenosenje vesti a onda cemu forum ako nema razmene misljenja tj. sta je dobro i sta nije i sta moze bolje...



offline
  • Pridružio: 31 Dec 2011
  • Poruke: 19970

M67 je funkcionalni ekvivalent Ose, a ne mrtvih bestrzajaca na postoljima sa tockovima poput M60.

offline
  • Pridružio: 26 Dec 2005
  • Poruke: 4708

Loes ::A cega to ima za ratne rezeve da je isto to je bila teza jednog kolege koji ustvrdi da ima svega isto(modeli, kolicina itd)? Ne kazem ja da nema nicega ja to nisam napisao samo je bezveze da neko jos poveruje da za RR iam sve isto kao i za aktivne.

M-21 je puska kojom treba da budu sve jedinice aktivne vojske naoruzane znaci zamena za M-70 a ne samo specijalne druga je tema sto to nije uradjeno zar ne... U svakom slucaju nema je u rezervi Wink

Ne moramo da kupujemo sve mozemo kupiti jedan i onda ko Kinezi nesto malo promenis i opala, cak nemoramo da kupimo i nijedan IMK u saradnji sa VTI moze da konstrusie to i na bazi skica u svakom slucaju dobra a jefttina varijanta koja se moze bez problema proizvesti kod nas na nasem sadasnejm tehnoloskom nivou....

Naravno sve jo ovde samo diskusija ali za neke stvari ako ima mogucnosti i boljih resenja ako se budu sprovodila naravno ima i lepih alternativa...

Sta ovde ima sanse ili nema nema potrebe diskutovati u kontekstu buzdeta znamo sta je predvidjeno na kraju kada bi se na to sveli ovaj forum moze poprilicno da se svede samo na prenosenje vesti a onda cemu forum ako nema razmene misljenja tj. sta je dobro i sta nije i sta moze bolje...


Momčino, pljeskaš kao Morava o obalu. Koje imaš jedinice u rezervi? pešadijske batalone, art divizione itd. Te jedinice imaju istu opremu kao i te jedinice (istog tipa) u aktivnom statusu.

Da bi diskutovao u ovoj temi, na način kako ti nameravaš, morao bi da budeš malo bolje informisan. Ovako ćeš na kraju da isopadneš smešan, bar kod onih koji poznaju tu materiju. Igraj se u pesku kada si već edukativno zapušten.

PS Za M21 takodje LUPAŠ!


Toliko od mene u ovoj temi. Momčina je ili provokator ili edukativno zapušten. Kada mi pošalje kopiju vojničke knjižice možemo da pričamo dalje.

offline
  • Loes 
  • Super građanin
  • Pridružio: 25 Jun 2013
  • Poruke: 1216

Bestrzajac zasigurno nije definisan postoljima a jos manje tockovima , gde odoste Smile...

No, tema je odbrana a ne bestrzajac da ne sirimo ovde tu diskusiju ima drugih lepih tema za to...

Jedna me misao hvata oko buduceg EU koncepta odbrane, naime bili mi u NATO ili ne bili EU ima i svoj PAKT da ga tako nazovem odnosno klauzule o odbrani i pomoci...

Malo mi to nesto sinulo u kontekstu novoformirane Nacionalne garde Ukrajine pa mi pade napamet nasa saradnja sa Gardom Ohaja, zasto ne saradnja sa recimo 82 vazdusno desantnom divizijom ili uopsteno sa US Army vec sa gardom???

Mozda je to u stvari sve oko buduce arhitekture federalizacije EU gde ce drzave na lokalnom nivou imati nacionalne garde a na teritoriji EU pa bice valjda vojska EU...

Gledano sa te strane jezgro vojske EU vec postoji i cine ga vecinom Francuzi i Nemci dok se Britanci(sa svog ostrava) prema potrebi i "osecanjima" tu promaljaju tj. njihovi vojnici kroz EUFOR, Eurocorps, Europian Gendamerie force tj. EU battlegroups itd.. koji su podredjeni EU vojsci ili kako je zovu Military of the European Union ili ti EU military staff sve t prema sporazumu iz Lisabona na koem se zasniva zadnaj usvojena Politika Zajednicke Sigurnosti i Odbrane (CSDP)....

Vojska EU kada se posmatra zajedno ima preko 1.5 miliona vojnika i buzdet od preko 180 milijardi eura... Za operacije u ime Eu uvek je na raspolaganju oko 110 hiljada vojnika u razlicitim jedinicama.

EU borbene grupe na primer kada pricamo o EU vojsci imaju 19 bataljona od toga 16 sa po 1500 vojnika(kod nas bi to bila brigada btw) i 3 sa po 2500 vojnika...Vecinu tih borbenih frupa cien Francuzi, Nemci, Italijani i Spanci i Holandjani dok ostali su manje prisutni.
Recimo EUFOR koji je jedna od najaktivnijh, da tako kazem, borbenih grupa je sastavljen od pre svega Francuza, Italijan i Spanaca i u manjoj meri Portugalaca...

Dok se ovde prica samo o NATO bato i slicnim zaboravlja se da administracija iz Brisela kao konacni cilj EU ima drustvo koje po nacijama nije u ljubavi vec se ljubav zasniva u novcu i u kome ce definitivno najvece nacije(iako se odlucuje koncenzusom trenutno 28 drzava u EU) iamti i najvise vojnika pa time i najvecu kontrolu nad tom vojskom. Sve to kroz sto vecu federalizaciju EU...

Iamjuci u vidu da u vecini clanica EU vojska unutar drzava slabi a jaca na nivou EU mislim da je moguce vrlo da ce buduce stanej izgledati tako da ce se lokalne vojske poput Vojske Srbije, Bugarse i sl zvati nacionalne garde i u tom kontekstu im i nece treabati neko posebno naoruzanje dok ce se razvijati vojska samo na nivou cele EU.

KAda pogledam kakvu zgradetine prave za administraciju EU i koliko para tamo ide ne bih iskljucio da usput prave i "generalstab" tzaduzen za realizovanej takve EU...

Jedno sto arhitekti takve drzave zaboravljaju da EU niej izmesana kao SAD tj. da nacije ako nisu u prirodnoj ljubavi vec vestackoj tj. novcanoj ili ti materijalnoj ta ljubav nije dugog veka...

Ako u taj kontekst stavim i nabavke aviona za nase vazduhoplovstvo pa mozda ce jednostavno nas nebo cuvati Europian Air Group sastavljena od Belgije, Francuske, Nemacke, Italije , Holandije, Sapniej i Velike Britanije dakle onih koji su ovde vec stekli "iskustvo" u letovima od 1995-1999 u cuvanju naseg neba od nas samih.

Kao clanica EU saglasno oabvezama mozda budemo ucestvovali i u nekom buducem ratu koji ce EU da vodi da ne zalazim sada u to previse jer ne verujem da ce do toga i doci jer i sama Eu ce imati rok trajanja u trenutnoj formi...

Sve mi j eovo naravno interesantno u okviru nasih raznoraznih planova i startegija u kojima se malo posvecuje trenutno jakim politickim nastojanjima ulaska u EU tj. mozda se sve svede na predju vecinske kontrole drugima ako sve to zazivi u formi koaj se protezira mada ja licno verujem da nece ali nikada se nezna Wink

------------

@rade012

Nisam ja napisao samim tim ni lupio da nasa aktivna vojska ima sve isto sto i ratne jedinice...

Sta lupam za M21 ili je dovoljno reci lupam.. Da to je najlakse iznositi kvalifikacije kada se nema argumemnata za diskusiju... A za vojnicku knjizicu mozda pre radnu knjizicu....Malo se edukuj pre nego sto sudis o drugima i ne trci pred rudu nema potreba ovde smo svi kolege pa nauci da ako nekoga opominjes i pravis detetom tamo gde ga davno nema, da mozda ti sugerise da nesto moze i bolje i vise da se nauci umesto samo pisanja radi prazne kritike i popunjavanja postova bez materije...

offline
  • Pridružio: 18 Feb 2013
  • Poruke: 6176

Kolege,nema potrebe za takvim tonom.
Loes@
Imam s tobom odlicne odnose,i cenim te u svakom pogledu.Ali ovo sto je napisao kolega rade za strukturu RR-a,i ja smatram da je primarno.Sve ostalo moze se naravno usmeriti u neku diskusiju(ako se ne varam oko mobilnog MB-a,pominjan je i traktor Toma Vinkovic ili takav neki derivat-po polaris sistemu ).Pesadijski i artiljerijski bataljoni-divizioni, predstavljaju osnov nase doktrine,a taj kriticni domet neposredne podrske do 3000m,istresli smo na temi vatrena podrska pesadije,sa Vrapcem uzduz i popreko,a bogme i putem PP.Pravac razvoja strsljena sa termobarikom postoljem optikom i eventualno visekratnim lanserom smatram odlicnim pravcem,mada sam iskreno skeptican da ce taj razvoj ici bas tako glatko ...u detalje ne bih ulazio.Ali i jednokratna verzija bi za pocetak bila veliki pomak.

offline
  • Loes 
  • Super građanin
  • Pridružio: 25 Jun 2013
  • Poruke: 1216

@MB120

Kolega mi se savrseno razumemo ali reci tj. zna se koje to ovde napisao da aktivna vojska ima isto kao i ratne jedinice tj. da RR ima sve kao i aktivne u smilsu opremljenosti je smesno tako da sam na to skrenuo paznju...

Ako je kolega nesto drugo hteo da kaze trebao je i da napise ja ne citam misli nikome znas kako kazu covek se veze za rec tj. mogao je da pojasni da je bilo sta drugo mislio.

Tako da ovde ili ja ne razumem kada neko napise "sve sto se nalazi u zivim jedinicama nalazi se i u ratnim" ili neko gresi...

Ako to napisano ne znaci da oprema koja se trenutno nalazi u zivim jedinicam da se po kriterijumima vrsta i kolicina nalazi i u ratnim tada je zasita ne razumem napisano...Medjutim pisanje osobe koja se ukljuci u temu recenicama i recima tipa "mnogo gledate filmove" "tupavo" i slicno govori dovoljno tako da sam dobro razumeo napsiano...

No dosta o tome.

------------------
Ne mozemo resavati nista oko naoruzanja ako prethodno ne resimo koji su nam zadaci vojske da li su oni koji su javno proklamovani ili drugi zatim koja i kakvo brojno stanje a da sve funkcionise....

Moja vizija VS izmedju ostaloga u situaciji kada necemo moci da finansiramo neko jako vazduhoplovstvo pored adekvatnih PVO snaga zasniav se na mobilnosti, jakim artiljerisjkim jedinicama izmedju ostaloag koej mogu biti dobar deterent u nedostatku zeljenog vazduhoplovstva ali i pre svega vecoj ubojnoj snazi po vojniku u slucaju manje vojske...

Kada pricamo o artiljeriji izmedju ostaloga bice nam neophodni art-raketni sistemi veceg dometa 65-90 i 140-200 km koji ce po dubini prostora moci da odrade ono sto sto vazduhoplovstvo nece da moze vise....

offline
  • Pridružio: 14 Avg 2011
  • Poruke: 6594

Sve sto vojnik moze da ponese i ispali sa ramena je dobro, ma kakvi got bili tehnicki detalji. Oko onoga sto mora da se vuce kamionom je vec druga prica.
Artiljerije bi moglo da bude i vise, na primer jos jedan divizion cevne artiljerije u svakoj brigadi. A i brigade bi mozda mogli da smanjimo i oformimo 5-tu brigadu. Ne znam sto su nasi uzeli Britanski model brigada, Ruski je mozda malo bolji (tenkovski bataljon sa 40-tak tenkova, 3 pesadijska bataljona, 3 artiljerijska diviziona od koji je jedan VBR i jos neke jedinice).

offline
  • Loes 
  • Super građanin
  • Pridružio: 25 Jun 2013
  • Poruke: 1216

Cheef

Mi moramo da tezimo ka sto samostalnijim bataljonima(malo veci po brojnom stanju o dsadasnjih da ne zalazim u opremljenost) ako nam vojska se bude vrtela oko cifara koje su sada aktuelne za aktivnu vojsku i rezevnu(tu opet pre svega mislim na aktivnu) sa brigadama nesto posebno ne resavamo jer previse pravaca moze da bude otvoreno takodje bolje je kada manje formacije imas samsotalne za borbu i njih i lakse pojacavas pa formiras recimo borbene grupe, mislim da je brigadan formacija koju sada imamo dosta losa....

offline
  • Pridružio: 14 Avg 2011
  • Poruke: 6594

Loes ::Cheef

Mi moramo da tezimo ka sto samostalnijim bataljonima(malo veci po brojnom stanju o dsadasnjih da ne zalazim u opremljenost) ako nam vojska se bude vrtela oko cifara koje su sada aktuelne za aktivnu vojsku i rezevnu(tu opet pre svega mislim na aktivnu) sa brigadama nesto posebno ne resavamo jer previse pravaca moze da bude otvoreno takodje bolje je kada manje formacije imas samsotalne za borbu i njih i lakse pojacavas pa formiras recimo borbene grupe, mislim da je brigadan formacija koju sada imamo dosta losa....

Mislim i ja, ali nece biti jednostavno to promeniti. Opet mozemo da zadrzimo isti odnos, samo umesto bataljona citaj cete.

Ko je trenutno na forumu
 

Ukupno su 1024 korisnika na forumu :: 39 registrovanih, 6 sakrivenih i 979 gosta   ::   [ Administrator ] [ Supermoderator ] [ Moderator ] :: Detaljnije

Najviše korisnika na forumu ikad bilo je 3195 - dana 09 Nov 2023 14:47

Korisnici koji su trenutno na forumu:
Korisnici trenutno na forumu: ajo baba, anta, Atomski čoban, bobomicek, Bojadin Strumski, bokisha253, Boris90, cemix, comi_pfc, dragoljub11987, Duh sa sekirom, Faki-Valjevo, havoc995, jukeboxer, krkalon, kunktator, kybonacci, ljuba, mercedesamg, Metanoja, MiG-29M2, milenko crazy north, moldway, nebidrag, nikoladim, novator, oganj123, oldtimer, Panter, Parker, pein, Povratak1912, predragc, sasa87, Skodilak, Stoilkovic, vaso1, VladaKG1980, Yellow Pinky