bojank ::Ja se odjavljujem jer kada se vidi ovoliko gluposti i "popularne istorije" kao u Siminom postu - leba nema. Samo da ti kazem, u bitci kod Prokhorovke i Sovjeti i Nemci su potrosili znatno vise TF nego pancirne municije. Pa ako zakljucis nesto - lepo, ako ne - nista.
Pain, svi ti KV-1 su uglavnom zavrsili goreci na livadi/putu, pali sa mostom u reku/jarugu.. Jer nije postojala logistika da ih podrzi.
KV-2 je bio jedan od najbesmislenijih tenkova 2.s.r. Obrati paznju da kada im je posle trebalo nesto sa 152mm topom da to nije bio tenk vec mnogo racionalnija samohodka SU-152. Zasto je nisu napravili 1940 umesto KV-2 (posto nije postojao ni jedan razlog da je ne mogu napraviti)? Zbog lobija u armiji koji je bio protiv samohodki smatrajuci ih za "iskljucivo defanzivno" orudje... Pogresi covek.
Па нема лебе ни смисла причати са загуљеним људима као што си ти... што кажу рађе метар у ..... него милиметар у главу.
Шта год да кажем није... по теби USS space tank Sherman уништава и Звезде смрти, штета само што га Лук Скајволкер није имао.
За мене је бољи Тигар или Пантер, за већину Шерман... no problem...
Dopuna: 31 Okt 2015 0:29
vathra ::Napisano: 30 Okt 2015 17:49
bojank :: KV-2 je bio jedan od najbesmislenijih tenkova 2.s.r.
Mighty Jingles се не би сложио са тобом
Dopuna: 30 Okt 2015 17:51
pein ::Bojank vidi šta Simo piše pa pogledaj bitku kod Kurska da jekojim slučajem br. tenkovabioisti SSSR biizgubio. Koliko su teški tenkova KV 1i KV 2 imali Rusi na početku čitao sam da su bili dobrii da se Švabo namučiotsa njima.
Ако говориш о Курској бици Совјети су имали КВ тенкове у мањем броју. Од тешкаша су имали британске Черчиле.
Dopuna: 30 Okt 2015 18:00
Симо,
оно о чему ти причаш нема везе са реалношћу.
Што се тиче употребе оклопних јединица ствар је јако добро покривена у литератури на енглеском језику. Скоро да кретање сваког Тигар тенка можеш да пратиш.
Ако говориш о Шерману као лошем тенку, објасни ми који тенк би могао да изведе пробој из Нормандије, и окружење немачких снага код Фалеза?
Тигар и Пантер такав пут не би могли да пређу ни у идеалним условима.
Друго за употребу тенкова имаш објављено неколико Оперативних истраживања, попут овог:
”Montgomery’s Scientists, Operational Research in Northwest Europe: The Work of No. 2 Operational Research Section with 21 Army Group June 1944 to July 1945.”
Има доста података, попут оног колико је погодака потребно да избаци тенк из употребе (најслабији Пз4 са око 1,07, па Шерман, све до Пантера и Тигра). Али још битнији је податак о сукобима тенкова - просто се показало да је она страна која прва уочи противника и отвори ватру имала пет пута мање губитке.
Имаш и послератни француски извештај овде на форуму који наводи зашто су одустали од Пантера и наставили да користе Шермана - наводи некакве глупе разлоге попут механичке поузданости и боље прегледности који вероватно немају никакве везе са ратним искуством.
Да не дужим даље, узми прво прочитај нешто о теми па се онда јави.
Dopuna: 30 Okt 2015 18:05
Sima zna :: Имаш примера где је само један Тигар заустављао масу Шермана и напредовање савезника јер једноставно нису му могли ништа док не довуку бомбардере и заспу Немце.
Нема таквих примера.
Битка код Вилерс-Бокажа је другачије изгледала.
А и погибија Витмана у Тигру је добро документована.
Ево још један пример... покушај Британаца да заузму Кан, први пут пробали и 4 Тигра их зауставила и због 4 тигра се морали повући и о томе говорим.
За пар минута Тигрови уништили 10 Шермана и о томе причам стално, значи директан сукоб Тигрова и Шермана... Тигрови нису ни огребани и тек масовном употребом авијације и премоћи у ваздуху су успели из четвртог пута, а кад би то успела 4 Шермана?
Шерман и Т-34 имају своје предности, Тигар и Пантер своје... неко даје предност једнима неко другим и то је то.
Ево успео сам да нађем једва видео да не куцам километарски пост о Тигровимаи заузимању Кана...
Од 33:30 креће тај део, мада је и цели видео добар.
Е сад што неки проглашавају све за глупост ако није у складу са њиховим погледима је друга ствар.
Sima zna :: Ево још један пример... покушај Британаца да заузму Кан, први пут пробали и 4 Тигра их зауставила и због 4 тигра се морали повући и о томе говорим.
За пар минута Тигрови уништили 10 Шермана и о томе причам стално, значи директан сукоб Тигрова и Шермана... Тигрови нису ни огребани и тек масовном употребом авијације и премоћи у ваздуху су успели из четвртог пута, а кад би то успела 4 Шермана?
Чланак на Википедији је сасвим добро урађен, прочитај шта пише о бици.
Ово што пишеш фактографски је потпуно нетачно.
https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Villers-Bocage
Sima zna ::Е сад што неки проглашавају све за глупост ако није у складу са њиховим погледима је друга ствар.
Неки су се потрудили да се пре него што крену да дискутују о нечему прво информишу о теми.
Ако на мој одговор да прво прочиташ врло битне документе о теми, ти постављаш да си видео нешто у трећеразредном документарцу, онда једино могу да претпоставим да тролујеш тему.
Војни пилот Трифун Амиџић био је један од најзаслужнијих ваздухопловаца из периода стварања Ратног ваздухопловства нове Југославије. Он се истакао храброшћу, летењем у јуришном авиону IL-2, "штормовику", чија је сама појава уливала страх у кости фашистичким војницима.
Трифун Амиџић је војну каријеру започео у пешадији, али га је љубав према летењу одвела у авијацију, упркос бројним препрекама које је при томе морао да савлада. У априлском рату је заробљен, али је успео да побегне из заточеништва и прикључио се авијацији нове Југославије, поставши командант 422. јуришне ескадриле "штормовика". Амиџић, којег су одликовале изузетна летачка вештина и одлучност, заједно са својим колегама пилотима учествовао је у многим тешким биткама, дајући тако допринос коначној победи над фашистичким окупаторима.
Одликован је за војне заслуге, а његови летачки подвизи остали су забележени у аналима југословенског Ратног ваздухопловства.
Редакција Документарног програма ТВ Војводине припремила је емисију "Сан о летењу", која представља несвакидашњи и драматични животни пут овог пилота.
