Vojna tematika i sedma umetnost

• 2Ovo se svidja korisnicima: Bane san, 6.lickadivizija
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Sirius ::Душан К. је изгубио компас одавно. Не бих да износим прљав веш из наше бранше, али (верујте ми на реч) прилично бисте били изненађени (без обзира што се у том свету тешко може пронаћи идеал поштења и честитости) шта све прати овог човека, чиме се окружио, а посебно чиме је све, и како, запрљао руке (па и мисли, наравно). Довољно је сетити се филма ''Св. Георгије убива аждаху'' и свега онога што га је пратило. Сасвим довољно.

Daj pikantne detalje sad kad si pomenuo
Bez sale, od nekih ljudi koji su saradjivali sa njim sam cuo slicne komentare.

• 2Ovo se svidja korisnicima: Bobo123, Bane san
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@Sirijus
"Dezerter" sam malo gledao i prilicno mi je dosadan film (cujem da Serbedzija i Rados od tog filma nisu u dobrim odnosima). Sto se tice filma "Vukovar, jedna prica", jos jedna dobra uloga Mirjane Jokovic, dobar je bio i Misa Janketic u ulozi Srbina koji napusta Vukovar 1991. godine. Slazem se da su filmovi radjeni na brzinu, jos u toku rata. I zato je njihova tezina mnogo veca. Lako je danas osudjivati nesto sto je vec osudjeno na svim mogucim i nemogucim forumima.
E, sada kako je umetnicki obradjena tema. Mislim da si u pravu. Ni lose ni dobro. Razvodnjeno.
Slicne probleme imali su i autori prvih filmova o bombardovanju 1999. godine. "Ranjena zemlja" bio je klasican rezimski kic. "Rat uzivo" je, sto bi se reklo, sam sebe rezirao. Film o reditelju koji zbog raznih politickih pritisaka nikako ne moze da napravi dobar i realan film o ratu koji se vodi. A na kraju se ispostavilo da ni reditelj koji je rezirao film "Rat uzivo" nije na kraju uspeo da rezira dobar film o tom ratu ni par godina posle. "Nebeska udica" - hm, nije lose, budi neka osecanja, patetiku, ima nesto tragicno u njoj, dobro je odglumila Milena Dravic. Ali, posle gomile filmova u kojima su u centru paznje basket i novobeogradski asfalt snimljen iz dva kadra, najcesce sumorna i u jesen, ni ovaj film mi nije nista posebno.
Mislim da je nas ubedljivo najbolji film na temu poslednjih ratova "Lepa sela lepo gore", ma sta mi mislili o komercijalnom Dragojevicu. Nevolja sa njim je sto je on, nazalost, posle "Rana" ispucao svu svoju umetnicku inspiraciju. Ovo sto danas radi, to je "kobasicarenje".

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

6.lickadivizija ::
Ono sto mene vredja, to su vec LAZI Radoseve! U jednom intervjuu (mislim da je u proslom broju NIN-a) izjavio je da njegovi ukucani nisu bili ni partizani ni cetnici. LAZE! Njegovi su bili u cetnicima, doduse ne neki odgovorni cetnici, nego ona varijanta koja se kod mene naziva "kokosarima". To jeste malo pejorativno, ali tako se najozbiljnije prica o njima - to su oni koji zaista nikoga nisu zaklali tokom rata, tri godine drzali neke seoske straze (ne zma samo zbog cega jer Nemce sela nisu bas preterano zanimala, a partizana tamo nije bilo ni od korova) igrali karte i gibanicarili. Ovo je babalogija!
Posebno ovo o gibanicama, pa da su svinje velike kao slonovi, pa i da poverujem!

• 3Ovo se svidja korisnicima: Bobo123, Bane san, 6.lickadivizija
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Bobo123 ::Sirius ::Душан К. је изгубио компас одавно. Не бих да износим прљав веш из наше бранше, али (верујте ми на реч) прилично бисте били изненађени (без обзира што се у том свету тешко може пронаћи идеал поштења и честитости) шта све прати овог човека, чиме се окружио, а посебно чиме је све, и како, запрљао руке (па и мисли, наравно). Довољно је сетити се филма ''Св. Георгије убива аждаху'' и свега онога што га је пратило. Сасвим довољно.

Daj pikantne detalje sad kad si pomenuo
Bez sale, od nekih ljudi koji su saradjivali sa njim sam cuo slicne komentare.

Пишем иницијале, да не би претраживач избацио негде ово наше алапачење...


Наведени ''господин'' јаше на таласу прве три његове драме. Од ''Ларија Томпсона'', односно његове мегаломаније да режира, све је кренуло низбрдо (у естетско-уметничком смислу речи) . А кад је ушао у ''крунски савет'' (да не користим сада тешке калибере за ту бљувотину од организације), е онда је постао сам себи ''ходајући споменик'', ''институција'', итд...

Но, ни то није толико страшно јер није он ни први ни последњи аутор који је пао (срозао се) као љубитељ самога себе и чувар самољубља, велемајстор таштине, итд...Многи су написали једно - два дела и онда од тога живели остатак овоземаљског живота. Проблем је у томе што је то веома лукративна особа и што сваку своју реч наплати - ако може, више пута. Тако, рецимо ради следеће:

за СВОЈЕ позориште напише комад, онда га прода том истом позоришту. Онда том позоришту наплати СВОЈУ режију СВОГ комада. Онда у уговор стави да се свака реприза посебно наплати, итд, итд...Наравно, све то стигне до Градског секретаријата за културу који само погледају захтев који је потписао академик, професор, члан крунског савета, итд, итд, и сместа одобравају ТУЂЕ паре за његове џепове. А о његовом моралном лику (да не спомињем сада излизане речи као што су верност, итд), боље да не говорим јер у том свету је курварлук (да простите) нешто као ''добар дан''...Може још или је и ово довољно?

• 2Ovo se svidja korisnicima: 6.lickadivizija, Bane san
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Meni je dovoljno, tajkunizacija i monopol nad kulturom u liku i delu D.K.
@Sirius hvala!

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 13 Dec 2013 11:55

puškomitraljezac :: Ovo je babalogija!
Posebno ovo o gibanicama, pa da su svinje velike kao slonovi, pa i da poverujem!
Krsti ga kako oces, ali tako je bilo!

Dopuna: 13 Dec 2013 12:16

Sto bi rekao kriticar svega postojeceg u srpskom fudbalu Ivan Golac "ne bih o imenima, imena nisu vazna". Nakon silne kritike svega u nasem fudbalu, kada ga novinari pitaju da konkretizuje stvari i, sto bi Zlatiborci rekli, "imenTuje" odgovorne, on krene da prepricava tibetanske mudrosti i sta mu je novinar BBC-a rekao 1979. godine.
Elem, mislim da je bitnije od imena, prezimena i institucija koje sprovode ovo nakaradno u cemu zivimo i nikako da se iskobeljamo objasniti princip kako se radi. Konkretno, minulih godina najvise para namenjenih za kulturu iz drzavnog i lokalnih budzeta odlazilo je na honorare filmskih i pozorisnih stvaralaca, a ostalu "crkavicu", opet, najvise kupili su oni koji se bave performansom. Da budem iskren, ja nemam nista protiv dobrog performansa i dobrog multimedijalnog rada, ali to je u nasem slucaju postalo opravdanje za dolazenje do para "bez motike". Da konkretizujem stvari. Osrednji umetnik u klasicnom shvatanju umetnosti ostao bi osrednji umetnik. Prema danasnjim kriterijumima umetnosti i jedno obicno becko "mazalo" Adolf Hitler, uz dobar marketing i poznanstva sa "ljudima" (kao da ovi nevazni u tim poslovima i nisu ljudi) mogao bi biti uzdignut kao fini umetnik. Mozda bi bila sreca za covecanstvo da je Hitler postao priznati likovni umetnik, ali bi to bila katastrofa za likovnu umetnost! Za sve ovo krivim postmodernu koja je stvorila relativisticki ambijent u kome svako zivi moze biti vrhunski umetnik i dokopati se nagrada (ne samo onih tradicionalnih - sedmojulskih, trinaestojulskih, oktobarskih itd. - nego i nagrada u vidu prijema u SANU, zirije raznih festivala, ukupnog statusa u drustvu, imenovanja na ambasadorske pozicije). U takvom jednom ambijentu mantra koja se ponavlja je "o ukusima se ne raspravlja" i "svako ima pravo na svoje misljenje". OK. I ja onda pitam: prema cijem ukusu je Merlin Monro ruzna zena? Za ovo drugo "svako ima pravo na svoje misljenje", slazem se u potpunosti, ali najcesce vecina onih koji iznese svoj sud o necemu ili preuzima mehanicki trend drugih, ono sto mu se kroz medije i drustvenu ideologiju namece ili nema nikakvo misljenje vec brblja nekakve gluposti.
Dolazimo do toga da neki autori vise i ne pisu nista umetnicki vec postaju feljtonisti i pamfletisti. Za neke pisce konkretno, recimo, Vladimira Arsenijevica i Svetislava Basaru, steta je velika sto su nakon veoma uspesnih literarnih pocetaka svoj politicki angazman pretpostavili beletristickim ambicijama. Da se razumemo, poltiicki angazman pisaca nije nista nepozeljno, pogotovu u Srbiji gde se uvek nesto zanimljivo dogadja. Meni kod ove dvojice autora licno ne smeta sto su svaki dan u medijima i sto su se spustili na nivo komentarisanja svakodnevnih zbivanja u drustvu, ali mi smeta sto su taj pamlfetizam potpuno ugradili u svoje knjizevno stvaralastvo i sto u poslednje vreme to sto pisu za novine ili izjavljuju u emisijama uzivo prenose i u svoje knjige. Beletristiku su potpuno napustili. I, onda, to sto pise u ukoricenom formatu prodaju kao vrhunsku umetnost. Epa, ne moze, gospodo moja draga!
Isto vazi i za mnoge autore u drugim umetnostima. Jedini argument vrednosti njihovog dela je sto su se oni (autori) borili protiv autoritarnog rezuma pre 15-ak godina. Pa, sta je vrednost dela, ono samo ili autor? Dolazimo do toga da autor tj. njegova licna promocija mnogo vise znace nego samo delo. A autor nije niti ce ikada biti umetnost! Umetnost je ono sto stvara.
Dobrim delom krivica je i u novinarima, pa i u umetnickoj kritici koja gotovo da je u potpunosti zamrla. Recimo, kulturna rubrika egzistira samo u nekoliko medija. U vecini, cak i u nekim medijima koji se smatraju malo uglednijim, kultura je spojena sa zabavom, pa tako u kulturu ubacuju i Pamelu Anderson i Jelenu Karleusu. Osim toga, novinar odlazi na razgovor sa nekim reziserom predstave i posto niti je prisustvovao probi, niti ima pojma o piscu komada, niti mu pada na pamet da procita delo, pita reditelja "a sta Vi mislite o tom i tom politicaru". A reditelju, kome bi cast trebala biti da ga pitaju nesto o samom delu u koje je ulozio toliki trud, zarumeni se i krene da prica bez kraja o tome sta sve ne valja i sta bi sve promenio u drustvu, verovatno misli da mu tim pitanjima daju na znacaju i izvan sfere u kojoj radi.

• 3Ovo se svidja korisnicima: 6.lickadivizija, Bane san, Bobo123
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Радош је могао да прикаже много више интересантнијих ствари. Прво, доста битних догађаја из Априлског рата нема, на пример, волео бих да је приказана сцена потписивања капитулације Југословенске војске. Али оно што највише фали- борбе! Кад већ приказује Дражину групу мого је да прикаже да је ипак та јединица водила и неке борбе са Немцима. На пример, у Брчком. Или код Добоја. На Сипском каналу је такође исто било борбе. Боље да је ону пиротехнику за спасавање птице у фабрици искористио за неку сцену борбе. На пример само.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@6.lickadivizija
Ne kažem da nije bilo tako, ali i ti si prečesto upotrebljavao termin "babalogija" za kazivanja drugih na ovom forumu.
Ako nešto zameriš drugima, onda budi dosledan i nemoj se služiti "babalogijom"!

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 13 Dec 2013 12:25

I jos ovo: za sve sto se desava lose u kulturi, mi udarimo po starom "nema para". OK, tacno je da zivimo u kapitalizmu i da novac mnogo znaci. I da ga nema dovoljno. Doduse, ja se cesto pitam, koja to privreda moze da finansira postojanje fudbalskih, kosarkaskih, atletskih itd. klubova u svakoj srpskoj varosici i plus nekoliko festivala u tim mestima svake godine. Ja bih to resio veoma jednostavno: ako neki predsednik opstine ima ambicije da napravi likovnu koloniju, nemam nista protiv, ali ili da obezbedi sponzore za tu manifestaciju ili neka sam digne na licno ime i hipoteku na svoju licnu imovinu kredit, pa neka to finansira iz tih izvora. Ovako su lokalni budzeti prenapregnuti.
Sto se tice kulturne politike, navescu primer RTS-a. Jel se seca od vas neko dramskog programa, ponedeljkom uvece oko 21 h? Ljudi su krajem osamdedesetih i pocetkom dedevedesetih godina obradili kompletnu skolsku lektiru, srpske klasike. Jel se seca neko:"Prvi put s ocem na jutrenje", "Sve ce to narod pozlatiti", "Glava secera", "Putovanja Radoja Domanovica", citav niz drama Branislava Nusica, citav niz drama Jovana Sterije Popovica (svaka sa razlicitim glumackim ekipama!), "Ljubavno pismo"...Ne moze mi neko danas reci da nema vremena za jednu dramu, a ima za megalomanske Paviceve serije i za "Ravnu goru"...

Dopuna: 13 Dec 2013 12:32

@Puskomitraljezac,
Objasnili smo na drugim temama po sto puta i stvarno mi nije do toga da opet idem u off, da se rasplamsa apsolutno nepotrebna diskusija i da i ovde zavlada "katanac". Nekoliko sjajnih tema je zakljucano na taj nacin.
Ukratko: izmedju pisanih izvora i "babologije" uvek treba paznju posvetiti pisanim izvorima. Nase babe i dede najcesce nisu bili u centru zbivanja, nisu znali koja je svrha pokreta jednih i drugih, nisu znali za odluke onih koji su bili presudni akteri pojedinih akcija itd. Kada je u pitanju ovo sto sam ja napisao o nasim "kokosarima", to je bila samo jedna recenica. Sta novo da kazem? Koje su to obimne akcije u Zapadnom Pomoravlju Nemci preduzeli protiv cetnika? A cetnici su u tom kraju zaista bili brojni. Dakle, Nemci su ih iz ovih ili onih razloga tolerisali. Jeste, pokrvili su se cetnici sa ljoticevcima i dosta ih pobili, ali to je vec druga prica. Kada te neko tolerise na taj nacin ti si ili deo nemackog okupacionog sistema ili si pasivan, pa tvoje akcije nemaju nikakav znacaj, ne skode tom okupacionom sistemu. Pa ti sad vidi u koju grupu spadaju ovi cetnici. Necu dalje da pricam o tome kako je Draza u mom kraju 1944. godine mobilisao golobrade klince na Kopaonik itd. sve u nadi da ce zadrzati partizansku invaziju. Dakle, istu onu srpsku mladost za koju mnogi kukaju da ih je Tito mobilisao protiv Nemaca i ustasa na Sremski front Draza je mobilisao na partizane, plus gole, nenaoruzane i neobucene!

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

a sve dobre ljude clanove ovog foruma kojima gledanje Ravne gore nije dovoljno

nonstopshop.rs/i-28376/ravna-gora-rados-bajic

Ko kaze da u knizi nije istina,
Rados Bajic i ko pisac, usput jel neko zna kolko knjiga treba da napises da bi te primili u drustvo knjizevnika Srbije,
Dusan kovacevic pisao recenziju