|
Poslao: 10 Feb 2019 21:58
|
offline
- babaroga
- Legendarni građanin
- Pridružio: 04 Sep 2012
- Poruke: 8990
- Gde živiš: pecina stroga
|
Gugl kaze na slici je Imperator Aleksandar I, bojni brod ruske carske balticke flote, 110 topova. Uveden u sluzbu 1827, sluzio do 1854, povucen iz sluzbe
Inace slika je navodno iz 1840, naslikao Ferdinand Victor Perrot, slika se nalazi u Drzavnom pomorskom muzeju u Petrogradu
|
|
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
|
Poslao: 10 Feb 2019 22:09
|
offline
- dragon986
- Legendarni građanin
- Pridružio: 02 Jun 2013
- Poruke: 3892
|
Jeste. Znači koristio se google pretraživač slika. 
Eh taj google ja sam ranije morao da skupljam desetine knjiga da bih saznao nešto a sad sve na googlu.. Sada sam sliku prebacio iz knjige savremeni ratni brodovi B. Antić
Jedan od brodova sa najviše topova u svetu iz tog perioda. Rusi su imali još jedan brod iz te serije Imperator Petar isto sa 110 topova.
Babaroga ti si na redu
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 10 Feb 2019 22:26
|
offline
- babaroga
- Legendarni građanin
- Pridružio: 04 Sep 2012
- Poruke: 8990
- Gde živiš: pecina stroga
|
Malo je potrajalo da nadjem brod, sliku sam odmah nasao ali samo kao sliku (umjetnicko djelo).
Inace, po vikipediji bila su tri takva broda, klasa se zvala po Aleksandru. Treci je bio Sv Djordje
Imperator Aleksandr-class (3 units)
Imperator Aleksandr 110 ("Император Александр", 1827) - BU 1854
Imperator Piotr I 110 ("Император Пётр I", 1829) - Decommissioned 1863
Sviatoi Georgii Pobedonosets 110 ("Святой Георгий Победоносец", 1829) - BU 1858
Pitanje: koji je najveci poraz britanske vojske u jednoj bitci, od strane tehnoloski potpuno neopremljenog protivnika? Mjesto i vreme bitke, komandanti na obe strane i britanske zrtve?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 17 Feb 2019 20:47
|
offline
- babaroga
- Legendarni građanin
- Pridružio: 04 Sep 2012
- Poruke: 8990
- Gde živiš: pecina stroga
|
Napisano: 10 Feb 2019 22:59
U pravu si. Isandlwana. Bitka je rjesena za manje od dva sata. I svi britanci u logoru su pobijeni (osim nekolicine koji su zbrisali na konjima). Preko 1,300 mrtvih, od toga 860 regularnih evropskih vojnika. 52 oficira. I nije bilo ranjenih 
Zului su imali nesto malo pusaka, ali ogromna vecina samo koplja. Ali imali su vojnu organizaciju, regularnu vojsku, i ostvarili su potpuno takticko iznenadjenje. Glavnina snaga otkrivena je slucajno (vise od deset hiljada ljudi) pritajeni u jednoj dolini par kilometara od logora, i cim su otkriveni krenuli su u juris. Juris je izveden u Zulu stilu africkog bufala, sa glavnim snagama u centru i dva obuhvatna napada manjim snagama (rogovi i glava bufala). Zulu vojskom komandovali su Ntshingwayo kaMahole Khoza i Mavumengwana kaNdlela Ntuli. Britanskom Lord Chelmsford.
Zului su zarobili oko 1200 modernih pusaaka i dva topa.
Neki danasnji historicari cak tvrde da su Zulu komandanti uspjeli demonstrativnim napadima na nekoliko pravaca ranijih dana, prevariti Chelmsforda, koji je podijelio svoju centralnu kolonu i tako oslabio svoje snage.
Sad opet ti da pitas 
Dopuna: 17 Feb 2019 20:47
Ako neces ti da pitas, ajde opet ja..
Koji je svjetski vojni teoreticar ucestvovao u Napoleonovim pohodu na Rusiju 1812, i kako se zove njegovo djelo o tom ratu?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 17 Feb 2019 21:51
|
offline
- babaroga
- Legendarni građanin
- Pridružio: 04 Sep 2012
- Poruke: 8990
- Gde živiš: pecina stroga
|
Jeste Klauzevic, a djelo se zove Kampanja 1812 u Rusiji, bas sad sa uzivanjem citam.
https://www.clausewitz.com/readings/1812/Clausewit.....lation.pdf
Nakon prelaska Prusije na stranu Napoleona, Klauzevic je presao u Rusku sluzbu i bio stabni oficir u stabu prve armije genarala Barklejsa, a kasnije u stabovima korpusa ruske vojske. Djelo o ruskoj kampanji objavila je njegova sestra nakon njegove smrti. Tekst je objavljen ne redigovan od strane autora, i zbog toga vjerovatno ima posebnu draz. Klauzevic nemilosrdno osudjuje nadobudne pruske oficire u ruskoj sluzbi za nekompetentnost i teoretisanje.
Evo jedan citat is knjige:
In war all is simple ; but the
most simple is still very difficult
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
