Analiza i rangiranje vodecih Ratnih vazduhoplovstava u svetu

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

A tol'ki ludaci nisu. A i sta ce im. Dosta je Topolj...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

TOP GUN ::Ruska doktrina je od raspada SSSR a i bice ubuduce - imati i vise nego dovoljno za lokalne ratove, a ako udare na nas Ameri ili vanzemaljci, potezemo najveci nuklearni arsenal na svetu i onda ko prezivi prica ce.

SSSR se trkao sa Amerikom i raspao se na kraju. Rusija tek nemoze da se trka sa njima, niti hoce, niti treba.

Pa ne znam, ta doktrina im nije baš neka nauka. Po toj logici onda svih onih par stotina SU-27,Migova-29 i da ne nabrajam dalje praktički ne trebaju, jer šta će im to da šoruju sa onima na Kavkazu. Dovoljno im onda 100 SU-25,borbeni helikopteri i uglavnom do 100 aviona svake klase. Nemaju oni Amere kao jedinu silu na vratu. Tu dolazi i Kina koja bi ih u budućnosti mogla preteći,a i mogli bi da se "posvađaju" ako Kinezi jednog dana počnu sa teritorijalnim pretenzijama radi resursa. Nikad ne znaš, to je ipak zemlja koja se proteže preko praktički pola svijeta i trebali bi da imaju ne samo mnogobrojnu već i tehnički veoma modernu avijaciju baš kao i Ameri. Iako je istina da njihov moćan PZO može da pokrije veliki dio posla koji bi trebala da odradi avijacija ,jer u PZO su najjači na svijetu. No ipak smatram da najvećoj zemlji svijeta i vojnoj supersili dolikuje i moderna avijacija sa mnogo zrakoplova kao što je to slučaj sa Amerikom. Strategija nuklearnog rata je dosta zastarjela koncepcija i pitanje je bi li se usudili na tu varijantu da radi napada na Rusiju cijeli svijet dignu u zrak skupa sa njima samima. KOlko god me mnogi nazivali ludim i nerealnim, ja uvijek kažem bez obzira napadne li Rusija Ameriku, Amerika Rusiju ili neka druga super sila krene na drugu super silu konvecionalnim ratom, ja kažem ni jedni ne bi imali hrabrosti i toliko radikalizma da upotrijebe nuklearno oruzje i naprave suicid cijelog čovječanstva. Smatram da je i hipotetski rat između nekih nuklearnih supersila moguć dugotrajnim konvecionalnim ratom kao što je to bilo u WW2 prije bacanja A-bombe na Japan. Samo treba i reći to da su Ameri tada bili jedina nuklearna sila pa se moglo onako odigrat.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Kinezi bar zasada imaju mnogo bolju politiku od Amerikanaca. Oni dođu i nešto malo i daju za koncesije na prirodna bogatstva dok Amerikanci nedaju ništa državi nego radije podplate nekog lokalnog gospodara rata ili umetno naprave coup d'etat koji uništi državu. Zbog toga treba Amerikanci da drže veliku ekspedicijsku vojsku i urušavaju im se diktatori, dok Kinezi održavaju stabilnu državu sa kojom se više trguje. Osim toga Amerikanci dolaze više rascepani kroz pojedinačne firme, koje nemaju novaca da bi izgradile i infrastrukturu do resursa, dok Kina ide kao kompletna država sa neograničenim sredstvima.

Da su Amerikanci pametniji bila bi njihova cela Afrika, stabilnija i trgovinski razvijenija. Ali šta ćeš kad su degenerici kojima je kaos draži od prosperiteta. I šloser Josip Broz je bio za amerikance tata-mata. Afrikanci naprosto trebaju neki oslonac koji im garantuje stabilnost, nekada su to bili nesvrstani, danas je to Kina a mogla bi EU da nisu amerićki lakaji.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@RPG

Zaboravljas ruski PVO

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@mean machine, pa spomenuo sam ga pod PZO, u HR mi kažemo protu zračna obrana , dok je u Sr PVO pa možda zato nisi primjetio.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

RPG ::@mean machine, pa spomenuo sam ga pod PZO, u HR mi kažemo protu zračna obrana , dok je u Sr PVO pa možda zato nisi primjetio.

Ma nisam video tvoj poslednji post. Pa sam ti odgovorio na predposlednji.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Zanimljiva analiza o RAF-u Harrieru i Tornadu

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

djox ::Zanimljiva analiza o RAF-u Harrieru i Tornadu

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Eto kako se radi prava analiza rasturanja RV i to od A-Sh sa tacno nabrojanim pozitivnim i negativnim stranama.
Cene izbacivanja Harrier-a, cene zadrzavanja Tornada i prednosti (ako postoje) u odnosu na Harrier i Typhoon.
Sve je uradjeno po PS-u tako da samo idiot moze ignorisati te silne ljude koji su se podpisali i podrzali ovu detaljnu analizu.
Najinteresantnija stvar je da traze 18+ F/A-18 E?F avione za RN da bi odrzali kontinuitet obuke, snagu na moru kao i quick reaction time koji su izgubili izbacivanjem svih Harriera FR2 i GR7 iz RN nosaca.
Kazu da je Hornet mnogo bolji u presretackim misijama od Typhoon-a, za napade na zemlju bolji od Tornada i Typhoon-a i kao vec dokazani avion 3-5 puta jeftiniji od Typhoona.
Eto, ako to kazu njih 20-ak profesionalaca iz RN i AF ja im verujem jer su za dve duzine koplja bolji i profesionalniji nego USA ekvivalenti.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

RPG ::Pa ne znam, ta doktrina im nije baš neka nauka. Po toj logici onda svih onih par stotina SU-27,Migova-29 i da ne nabrajam dalje praktički ne trebaju, jer šta će im to da šoruju sa onima na Kavkazu. Dovoljno im onda 100 SU-25,borbeni helikopteri i uglavnom do 100 aviona svake klase. Nemaju oni Amere kao jedinu silu na vratu.
Pa sto se tice bojazni od napada neke druge drzeve i ne treba im, makar dok se ne razvije neko novo oruzije koje bi imalo visoku efikasnost protiv nuklearnog naoruzanja (ako se uopste tako nesto i razvije). U svojim rukama drze silu dovoljnu da razore tri Zemljine kugle, a ne jednu. Treba im i razvijaju je vise radi prestiza jer nemaju osvajackih ambicija, naravno i radi malih koji treba da dobiju po tamburi bez upotrebe krajnje sile, kao i protiv "unutrasnjih" neprijatelja.

Citat:Tu dolazi i Kina koja bi ih u budućnosti mogla preteći,a i mogli bi da se "posvađaju" ako Kinezi jednog dana počnu sa teritorijalnim pretenzijama radi resursa. Nikad ne znaš, to je ipak zemlja koja se proteže preko praktički pola svijeta i trebali bi da imaju ne samo mnogobrojnu već i tehnički veoma modernu avijaciju baš kao i Ameri.
Ovde nema sumnje, Rusiji je vec receno da nema prava da drzi 1/3 svetskih bogatstava kao svoje. Sto znaci da ce s*anja biti, samo je pitanje kad. I koji ce od raloga prvi doci na red.

Citat:Iako je istina da njihov moćan PZO može da pokrije veliki dio posla koji bi trebala da odradi avijacija ,jer u PZO su najjači na svijetu. No ipak smatram da najvećoj zemlji svijeta i vojnoj supersili dolikuje i moderna avijacija sa mnogo zrakoplova kao što je to slučaj sa Amerikom.
Slazem se sa onim sto ti je Top vec odgovorio. Niti im je trebala trka sa Amerikom, niti im sad treba takva glupost ponovo. Tada je sve bilo za vojsku, sada ni to ne bi bilo dovoljno. Oni su u tom smislu u nekom pristojnom periodu sigurni.

Citat:Strategija nuklearnog rata je dosta zastarjela koncepcija i pitanje je bi li se usudili na tu varijantu da radi napada na Rusiju cijeli svijet dignu u zrak skupa sa njima samima. KOlko god me mnogi nazivali ludim i nerealnim, ja uvijek kažem bez obzira napadne li Rusija Ameriku, Amerika Rusiju ili neka druga super sila krene na drugu super silu konvecionalnim ratom, ja kažem ni jedni ne bi imali hrabrosti i toliko radikalizma da upotrijebe nuklearno oruzje i naprave suicid cijelog čovječanstva.
Al ovde gresis. Da bi obicne ljude i vojnike bio zent, bio bi ali se uvek nadje neko ko ce prvi da baci kamen, i to je sasvim dovoljno za katastrofu. Moras u obzir da uzmes i to da je vec nekoliko puta do sad svet bio na ivici ali je to bilo u vreme "mira", ovo bi bilo u ratu, a tad se pravila igre menjaju.

Citat:Smatram da je i hipotetski rat između nekih nuklearnih supersila moguć dugotrajnim konvecionalnim ratom kao što je to bilo u WW2 prije bacanja A-bombe na Japan. Samo treba i reći to da su Ameri tada bili jedina nuklearna sila pa se moglo onako odigrat.
Mozda manjeg inteziteta, to da, moguce je ali na ono na sta mi aludiramo, nema teorije da bi moglo proci bez upotrebe nuklearnog naoruzanja. Prvi bi upotrebio sve sto imam, da sam na celu drzave, da nas neko unistava, a da posedujem A bombe. Samo sto nas tad ne bi ni pipnuli. Svako ko poseduje takvo oruzije, a nema hrabrosti da ga upotrebi po bilo koju cenu, bolje i da ga nema (treba da ga unisti).

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

RPG ::Strategija nuklearnog rata je dosta zastarjela koncepcija i pitanje je bi li se usudili na tu varijantu da radi napada na Rusiju cijeli svijet dignu u zrak skupa sa njima samima. KOlko god me mnogi nazivali ludim i nerealnim, ja uvijek kažem bez obzira napadne li Rusija Ameriku, Amerika Rusiju ili neka druga super sila krene na drugu super silu konvecionalnim ratom, ja kažem ni jedni ne bi imali hrabrosti i toliko radikalizma da upotrijebe nuklearno oruzje i naprave suicid cijelog čovječanstva.

Сети се 1999 када је Русија дигла свој нуклаерни арсенал на највећи могући ниво и да је било довољно само један клик да оде све у три материне.