|
@vitalius....
Citat:Ipak mi ne deluje logicno da objekat nije dio tajne..
Da budem iskren, dosadilo mi je pricati istu pricu o tajni bez efekta.
Objekat nije bio tajna niti je neko pokusavao da ga stavi pod veo tajne.
Ako znamo da je u objektu radilo nekoliko stotina ljudi koji su, uglavnom, imali poroidice, koje su, opet, komunicirale sa komsijama, prijateljima, sirom rodbinom, pa i prijateljima i rodbinom u inostranstvu, postavlja se pitanje o kakvoj tajni govorimo. Rekao bih da govorimo o javnoj stvari, jer je za Klek znao gotovo svaki stanovnik Bihaca i sire okoline.
Ono sto je moglo predstavljati tajnu su razni dokumenti tipa godisnjih naredjenja o provodjenju planova borbene i specijaalisticke obuke, planova pozivanja rezervnog satava, mobilizacijski planovi, tablica signala za uzbunjivanje, dokumenata kriptozastite, razni elaborati, borbena sposobnost i borbena gotovost jedinica aerodroma, ispravnost SRT, obucenost i uvezbanost borbenih sastava i sl.
Citat: Zasto se onda za mnoge objekte nije ni znalo a niti se smelo pricati o nekim objektima koji su bili vidljivi vec su zaobilazeni u sirokom luku...
To sto se za neke objekte nije znalo, ili ti nisi znao, ne znaci da je skrivano njihovo postojanje. A to sto je pristup vojnim objektima zabranjen za nepozvane i sto je sirenje price o vojnom objektu nepotrebno, nepozeljno i u nekim slucajevima kaznjivo, govori o opstoj bezbedonosnoj kulturi i nastojanju drzave da sacuva integritet svoje vojske kako bi mogla suvereno vladati prostorom nad kojim ispoljava suverenitet.
Nadam se da smo razjasnili ovu nejasnocu.
|
već si me jednom ispravljao u vezi ovog 
