|
Poslao: 15 Avg 2008 18:47
|
offline
- Leonardo
- Moderator u penziji
- Pridružio: 17 Maj 2007
- Poruke: 13919
|
Kibo ::Onda bi shvatio zasto se ne mogu naci MiG 35 i kakve on veze ima sa MiG 29.
Sve sto znamo je da je Mig35 svojom snagom doleteo do Indije i da su neka testiranja u toku. Kakva su testiranja u pitanju... ?
Ono sto znamo je da su Belorusi zainteresovani za nabavku Miga 35. Ukoliko ga kupe Indijci ovaj avion ce sigurnu postati deo realnosti. Do tada strpljivo cekamo....
|
|
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
|
Poslao: 15 Avg 2008 19:47
|
offline
- mean_machine
- Legendarni građanin
- Pridružio: 23 Dec 2006
- Poruke: 12585
|
Na wikipediji pise da kineski J-10 kosta 45miliona $ sa delovima i opremom za odrzavanje. Opasni Kinezi.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 15 Avg 2008 19:55
|
offline
- Moriarty
- Moderator u penziji
- Pridružio: 29 Okt 2006
- Poruke: 1991
- Gde živiš: nedaleko odavde
|
mean_machine ::Nego jel negde imaju podaci kakva pista treba za J-10?
Kada vec navodimo tu prednost Gripen ne bi bilo lose da vidimo sta moze kineska pticica po tom pitanju.
http://www.fighter-planes.com/info/j10.htm
Some specifications of J-10 are (speculated): empty weight 9,750kg, max TO weight 18,500kg, internal fuel 4,500kg, external load 4,500kg, g load -3~+9, max speed Mach 2.0 (high altitude)/Mach 1.2 (sea level), take-off distance under 500m, combat radius 463~566 km.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 15 Avg 2008 21:04
|
offline
- zixo
- Legendarni građanin
- Pridružio: 27 Sep 2006
- Poruke: 23404
- Gde živiš: Beograd
|
Mali radijus. Malo podataka....
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 15 Avg 2008 22:08
|
offline
- mean_machine
- Legendarni građanin
- Pridružio: 23 Dec 2006
- Poruke: 12585
|
Ma borbeni radijus zavisi od tipa misije. Eto za F-16 block 30 je 550km za misiju HLH kada nosi sest bombi od 450kg. Verovatno je slicno i kod J-10.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 16 Avg 2008 10:45
|
offline
- Moriarty
- Moderator u penziji
- Pridružio: 29 Okt 2006
- Poruke: 1991
- Gde živiš: nedaleko odavde
|
Sad se skroz skrenulo sa teme. Svaki dalji komentar koji nema direktne veze sa temom će biti obrisan!
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 16 Avg 2008 12:33
|
offline
- Zorge
- Mod u pemziji
- Pridružio: 07 Nov 2007
- Poruke: 8384
- Gde živiš: Ravni Banat
|
А могу ли дискутантима у овој теми да честитам јубуларну 100. страницу?
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 16 Avg 2008 12:47
|
offline
- Moriarty
- Moderator u penziji
- Pridružio: 29 Okt 2006
- Poruke: 1991
- Gde živiš: nedaleko odavde
|
Zorge ::А могу ли дискутантима у овој теми да честитам јубуларну 100. страницу?
Možeš i smatraj da si ovim već čestitao.  Čestitam i ja.
Sad nazad na temu da 100. stranu ne pokvarimo offtopicima.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 17 Avg 2008 12:39
|
offline
- sebab
- Legendarni građanin
- Pridružio: 19 Dec 2007
- Poruke: 4233
|
eh, j-10...
po meni dosta para za u osnovi samo malo pojacani jf-17. isti radar, rakete, gde sd10 sa ars nisu jus uvek operativne. u bvr borbi prakticno isti kao jf-17, trenutno iza konkurenata. u bliskoj borbi malo bolji od jf-17.
interesantan bi bio juznokorejski t/a-50, koji je trebao da dobije selex aesa radar, ali se lockheed martin tome usprotivio. gradjen na bazi f-16, sa motorom slicnim kao gripen, kosta svega oko 25 mil $. niski troskovi upotrebe, sa aesa radarom i raketama sa ars bi bio prilicno interesantan izbor. za sada koristi radar apg-67 sa f-20 i nema u naoruzanju amraam, verovatno jer amraam ne daju kako ne bi bio suvise sposoban, a mogucnost sa apg-67 postoji.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 17 Avg 2008 13:13
|
offline
- zixo
- Legendarni građanin
- Pridružio: 27 Sep 2006
- Poruke: 23404
- Gde živiš: Beograd
|
Da sebabe u pravu si za J-10, JF-17 mu dodje nesto kao oslabljeni J-10 namenjen za izvoz. Zbog toga ga verovatno RV Kine i nece uvesti u naoruzanje.
T/A-50 je najsposobniji trenazno-borbeni avion na svetu a u RV Koreje treba da zameni Hawk i F-5 pa verovatno zbog toga i nema AIM-120. Bar za sada.
|
|
|
|
|
|
