Poslao: 21 Feb 2009 12:22
|
offline
- Leonardo
- Moderator u penziji
- Pridružio: 17 Maj 2007
- Poruke: 13919
|
@mladja
Evo i karakteristika Miga 31. Procitaj koliko je maksimalno G koje moze da izdrzi. Moderan lovac ide do 9 G.
http://en.wikipedia.org/wiki/Mikoyan_MiG-31#Specifications_.28MiG-31.29
Pa sam zakljuci koliki mu je radijus zaoklreta.
Kad govorimo o Migu 31 mi onda razmatramo letecu PVO platformu koja treba da radi u okviru SSSR-ovog PVO sistema i da pokriva veliku povrsinu. Ima mocan radar zbog kojeg je lako uocljiv i rakete velikog dometaa. On vidi neprijatelja daleko pre nego sto on uoci njega, sem ako nerpijatelj ima avaks koji navodi lovce na njega. U Rusiji Mig 31 moze da razvije svoju punu brzinu i ima gde da pobegne.
Eto toliko...
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
|
Poslao: 21 Feb 2009 12:31
|
offline
- Leonardo
- Moderator u penziji
- Pridružio: 17 Maj 2007
- Poruke: 13919
|
mladen ::Dobro da se ne bi zanosio najbolje je da kupimo 12-24 F-16 i ekstra.Gripen jeste ekstra ali tu nastupaju Ameri kao znate nemamo raketa i sl.A opet ponavljam u ovakvom okruzenju tih na primer 12-24 F-16 ne bi sluzilo nicemu,bili bi samo topovsko meso,ma bilo koji avion u tom broju.Neko spominje 20000000000$.Bolje to nego da nam unistava stanovnistvo,privredu,infrastrukturu,da nam otima teritoriju ko hoce.Pitam ja vas gospodo koliko to kosta?I da li se sad zanosim.I da kazem u ovakom ekonomskom okruzenju i da dobijemo avione za dzabe,ima da budu krsevi posle 6meseci.I najbitnije je to da mir nema alternativu,a to se postize kvalitetom i kolicinom.
Vidi ta pricao o ratu sa NATO savezom ovde smo vec apsolvirali. Svi smo bili pod utiskom desavanja iz '99 i cesto polazili od tog iskustva kad smo razmatrali dimenzionisanje nase V i PVO.
Nema potrebe za time. Mi trebamo modernizovati nas V i PVO sistem tako da se nikome ne isplati da nas napadne. Neki su ocekivali da ce rat '99 trajati dve nedelje. E sad, da smo mi u te dve nedelje oborili 10 aviona oni bi stali. Postali bi smo preskupi. Oni uvek gledaju dobitak. Znala je Amerika da ce ih puno stajati rat u Iraku, ali su ipak otisli. Znamo zasto.
Znaci treba moernizovati neve, kubove i dokupiti mozda sistem BUK-M i Pansir-S. Nove radare i to je sasvim dovoljno za nas.
Prednosti Gripena su sto je mali i sto mozes poleteti sa auto puta. Mala cena casa leta. Medjutim tu direktno zavisimo od Amerike. Odnosno koje rakete bi nam prodali. I sa druge strane to je avion cija jedna tona kosta vise od tone F-15. Samo sto je dosta laksi pa je jeftiniji.
Druga opcija je Ruska tehnika.
O F-16 nema potrebe pricati posto bi jedan remontovani i modernizovani kosato izmedju 90 i 110 miliona. Za te pare kupimo 2 Miga-29 SMT2.
Ja se samo ne slazem sa idejom 14+2. Vise bi voleo da nabavimo 20+4 aviona. Ali onda tesko da to moze biti avion zapadnog porekla.
|
|
|
|
Poslao: 21 Feb 2009 12:40
|
offline
- Vlada78
- Moderator foruma
- Pridružio: 17 Maj 2008
- Poruke: 12250
- Gde živiš: Srbija
|
Mladene aj ti opet kreni da citas sve iz pocetka, ocigledno da si preskakao stranice.
|
|
|
|
Poslao: 21 Feb 2009 12:42
|
offline
- mladen
- Građanin
- Pridružio: 21 Feb 2009
- Poruke: 66
- Gde živiš: Gibraltar
|
Prvo ovoj temi nisam pristupio romanticno,nego krajnje prakticno.Kad smo kod maksimalnog G,sigurna sam da to vezujete za dog fight,a nacitao sam se dosta na ovom forumu kao sta ce nam MiG-29,kad ce ga F-15 odrati sa 100km.Ja kontam da u slucaju neke agresije na Srbiju sukob treba da prenesemo na teritoriju agresora i njihovih saveznika,e tu je bitna velika brzina,veliki dolet koji se moze povecati pomocu tankera.Tipa dok je pola aviona na stajanci pola je gore.MiG-31 se moze prilagoditi i za dejstva po zemaljskim ciljevima,a njegov dolet,brzina,i ostale karakteristike mu garantuju prodor duboko u neprijateljsku teritoriju i izvrsavanje zadatka.Zelim da kazem da kupovinom malog broja aviona bez obzira koji to tip bio,a da ostali delovi vojske ne budu pratili taj napredak,ta 1-2 eskadrile mogu da sluze samo za paradu u ovakvom okruzenju.I samo jednu stvar sam primetio da me svi pitaju gde ce mo da letimo sa tim avionom.Pa zna se u miru nad svojom teritorijom,u ratu iznad njihove teritorije.........valjda je poenta resiti stvar van svoje kuce,sve ostalo je za nas samoubistvo.
|
|
|
|
Poslao: 21 Feb 2009 12:55
|
offline
- zixo
- Legendarni građanin
- Pridružio: 27 Sep 2006
- Poruke: 23400
- Gde živiš: Beograd
|
Citat:Prvo ovoj temi nisam pristupio romanticno,nego krajnje prakticno.
Ne, ti si joj pristupio krajnje neozbiljno. Od svih ''padobranaca'' ti si najgori.
Citat:kao sta ce nam MiG-29,kad ce ga F-15 odrati sa 100km.
Jel se ti jos nadas da cemo se opet tuci sa USAF?
Citat:Zelim da kazem da kupovinom malog broja aviona bez obzira koji to tip bio,a da ostali delovi vojske ne budu pratili taj napredak,ta 1-2 eskadrile mogu da sluze samo za paradu u ovakvom okruzenju.
U okruzenju smo NATO-a a i da imamo 1000 MiG-31 ne bismo se odbranili.
Citat:Pa zna se u miru nad svojom teritorijom,u ratu iznad njihove teritorije.........valjda je poenta resiti stvar van svoje kuce,sve ostalo je za nas samoubistvo.
Samoubistvo je uopste kaciti se sa NATO-om i razmisljati o eskadrilama MiG-ova 31.
|
|
|
|
Poslao: 21 Feb 2009 12:58
|
offline
- Besotted
- Legendarni građanin
- Pridružio: 13 Nov 2006
- Poruke: 3786
- Gde živiš: Novi Sad
|
mladen ::..MiG-31 se moze prilagoditi i za dejstva po zemaljskim ciljevima,a njegov dolet,brzina,i ostale karakteristike mu garantuju prodor duboko u neprijateljsku teritoriju i izvrsavanje zadatka...
Ponovo procitaj sada ovo i objasni mi kako moze MiG-31 ili bilo koji avion i posada da GARANTUJE izvrsenje zadatka!
Pa zasto Rusi imaju 200+ komada ako im je dosta par njih da im zagarantuje svaki B-52, B-2 ili B1-B kao oboreni. Zar i drugi nemaju PVO i mnogo bolji od naseg? Kako ti mislis da se te vazdusne bitke uopste vode?
Cini mi se da treba da procitas dosta o kompleksnosti modernog vojista i svih sistema i podsisitema koji imaju direktnu ulogu na tebe kao agresora/branioca a tek onda sam avion i te supermene unutra.
Jos taj sisitem nije napravljen koji moze da obezbedi superiornost protiv kvantiteta protivnika. Ne dobija vise srce u junaka kao kod Mandusica Vuka nego pickica u avionu sa 18.000m visine je dovoljna da sravni sve te Kraljevice Marke i njemu slicne.
|
|
|
|
Poslao: 21 Feb 2009 13:03
|
offline
- Vlada78
- Moderator foruma
- Pridružio: 17 Maj 2008
- Poruke: 12250
- Gde živiš: Srbija
|
Izvinjavam se svima, posebno sefovima foruma, ali prilika je idealna.
Da mi ipak sacekamo pa kupimo par ovih
|
|
|
|
Poslao: 21 Feb 2009 13:06
|
offline
- Vazduhoplovac
- Elitni građanin
- Pridružio: 30 Apr 2008
- Poruke: 1646
|
Imam jednu zamerku a to je vezano za izbor dvomotorca ili jednomotorca.Kako neko reche bolje dvomotorac jer ima vece shanse da prezhivi ako mu unishte jedan motor...e sad meni nije jasno,dajte mi jedan sluchaj gde je nash ili nechiji avion dvomotorac bash zbog toga prezhiveo?
Mislim da to nema bash puno smisla kada protivnik raspolazhe raketama VV,ZV,dometa i do 100 km a o njihovoj ubojitosti i da ne govorimo.Jednostavno,nema veze bio ti jednomotorac ili dvomotorac kada te spichi KUB ili HAWK (Da ne govorimo o ostalim sistemima u okruzhenju) nema ti druge nego da iskachesh...
No ako bi se i desilo da ti je oshtecen jedan motor to bi bilo usled napada vishecevnih PVO topova,a svako normalan pilot lovac se ne bi spustio toliko nisko da njima udje u domet...
|
|
|
|
Poslao: 21 Feb 2009 13:19
|
offline
- Vlada78
- Moderator foruma
- Pridružio: 17 Maj 2008
- Poruke: 12250
- Gde živiš: Srbija
|
Mislim da ima primera gde je dolazili do otkaza jednog motora pa je pilot uspeo da vrati avion u bazu sa jednim motorom, ali to je usled otkaza motora u miru znaci nije dolazilo do otkaza usled pogotka.
|
|
|
|