Izbor novog visenamenskog aviona za Srpsko Vazduhoplovstvo

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Znas kao padobranac tokom sluzenja vojnog roka bio sam u sredini.Sto se tice tuce sa USAF i kacenja sa NATO-paktom,mislim ako se planira resavati pitanje Kosova i Metohije recimo,to se mora zavrsiti tucom.Poenta svega je da svako oruzije koje je napravljeno je bilo upotrebljeno,e tu se vi gubite i u vremenu i u prostoru.Sta se moze uraditi sa 16 aviona videli smo 99 godine.U tom broju nebi nam pomogao ni najbolji Gripen ni F-22 ni Su-35.Poenta mog izlaganja nije da se kacimo nego da odvracamo svakog potencialnog agresora od sebe,i da tako sacuvamo stanovnistvo i drzavu uopste,jer dugorocno gledano tako je najjeftinije.A to ce mo postici bar sto se aviona tice samo sa vrhunskim aparatima poput MiG-31,Su-35 a sto da ne i F-35 i F-22.Onih 12 aviona o kojima vi uporno pricate mogu jedino da posluze za k*****e,a to ni malo ne moze da bude prakticno.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

vlada78 ::Mislim da ima primera gde je dolazili do otkaza jednog motora pa je pilot uspeo da vrati avion u bazu sa jednim motorom, ali to je usled otkaza motora u miru znaci nije dolazilo do otkaza usled pogotka.

Mislim da bi u najboljem interesu svih aviomehanichara i pilota bilo da su avioni u savrshenom stanju pre svakog leta,tako da verujem da ce barem ta strana uvek biti besprekorna bio u pitanju jednomotorac ili dvomotorac.
Dosadashnje nesrece su bile uglavnom faktor dotrajalosti aviona a ne nemarnosti osoblja,sa novim avionima to nece biti sluchaj.

Zato i ne vidim neku razliku barem shto se tiche bezbednosti u toku leta...a moram napomenuti i ovo: Shta nam je falilo sa toliko migova 21,a svi su oni bili jednomotorci ?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Mladene evo ovde imas temu o Mig-u 31 pa ako te interesuje taj avion da ti pomognem samo da je lakse nadjes.
http://www.mycity-military.com/Avijacija-i-PVO/Licna-karta-MiG-31-Foxhound.html

Dopuna: 21 Feb 2009 13:26

@Vazduhoplovac naravno, ni ja ne mislim na ,daleko bilo, nestrucnost mehanicara ili pilota, mislim iskljucivo na vanredne dogadjaje.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ma ne bas me zanima ova tema.Vlado hvala na ponudi ali ovo je bas sto me interesuje.MiG-31 sam predlozio samo kao opciju za novi avion SRV.

Dopuna: 21 Feb 2009 13:37

A sto se tice izvrsenjs zadatka vece su sanse da prezive avioni koji imaju veci dolet i vecu maksimalnu brzinu.Poredite primera radi F-16 Falcon i F-15 Eagle.Poenta je u tome koliko para toliko i muzike.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pa za te pare koliko koshta Mig-31 mozhesh da kupish bar 2 mirazha 2000
I onda vidi koliko je iz budzeta izdvojeno za nove avione i koliko bi migova koje je pregazilo vreme moglo da se kupi...Nije ni mirazh neshto preterano "mlad" ali je okretljiviji i predstavlja neku shtedljiviju opciju za nas.
A objektivno gledano,ako te reshavanje problema zanima samo putem sile,pa nama ne bi pomoglo ni 500 Mig-31 jer pogledaj molim te ko su "Lordovi protektori" te nezavisne drzhave "Kosovo" ??
Pa zaista,nishta dobro ne bi postigli sukobom,zato treba da se utvrdimo i chekamo.
Dossta politike vishe o avionima:
Mig 31,hmm pa meni lichno on ne predstavlja nishta posebno,vec neshto shto jako mnogo podseca na Mig 25 a nema mnogo bolji uchinak.
Pa neizmerno mnogo vishe bi nam odgovarao i Mig 29 od miga 31

I otkud je on uopshte postao opcija?? Onda ako idemo na glomaznost aviona kao pokazatelj njegove korisnosti i efikasnosti,lovci bolje da nam budu Tu-144 ako ih uopshte i mozhemo kupiti...mislim

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

MiG-ovi 31 na ruskom ostrvu Kamcatka.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Opcija.Po karakteristikama bi nam savrseno i odgovarao i F-22 ali i kada bi imali novac potreban za njegovu nabavku,odrzavanje i dalje remonte i modernizaciju Ameri ga ne bi nama nikada prodali.Za podrsku jedinicama KOV i ne treba nam vise od dve eskadrile aviona,ali tu ulogu nikada ne moze tako uspesno obavljati neki nabudzeni lovac vec recimo neki dobar takticki jurisni avion poput A-10 ili Su-39,sve ostalo u toj klasi je druga liga.Kada sam spomenuo MiG-31 mislio sam prvenstveno na to da njegove karakteristike nam garantuju da ce nas potencijalni agresor zaobici,a u broju koji sam naveo u saradji sa savremenim PVO sistemima,zemaljskim radarskim sistemima a sto da ne i AWACS-om bi pruzao efikasnu zastitu nasem vazdusnom prostoru,dok recimo nasa KOV obavlja svej posao u saradji sa pravim jurisnim avionima.Po potrebi isti taj MiG-31 bi mogao da istovari teret na ciljeve na zemlji na malo daljim destinacijama,naravno po potrebi.MiG-29 jedna eskadrila bi bila dovoljna za kontrolu vazdusnog prostora,a poseduje bolje karakteristike od Gripenna,F/A-18,Mirage 2000 i slicnih.Ponovicu opet poenta je u odvracanju a to ima cenu ali opet manju od rata.MiG-31 mije zastareo.

Dopuna: 21 Feb 2009 14:12

U vezi MiG-29 mislio sam prvenstveno na manevarske osobine.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

MiG-31 iznad neprijateljskog neba? Pa jesi cuo za HAWK, PATRIOT i slicne zapadne sisteme? Ponavljam MiG-31 jeste brz ali rakete su brze.

MiG-25 koji je bio nesto brzi i imao veci plafon leta je oboren jednom od prvih generacija HAWK sistema.

Takodje AIM-120 i AIM-7 su sasvim dovoljne da obore MiG-31. Ako vec oces ultimativni BVR lovac onda je to Su-35BM u kombinaciji sa ramjet verzijom R-77 (a bice dostupni verovatno 2012godine).

Taj avion ce verovatno zameniti MiG-31. Jer ce imati odlican dolet, motori 117s bi trebali da ga potraju brze od Maha bez forsaza, imace izuzetan radar (prema objavljenim karakteristikama bolji od najboljeg americkog radara), poseduje smanjen radarski odraz i izuzetno je okretan a da ne pominjem da je visenamenski lovac.

Slazem se sa tobom da je jeftinije imati opremljenu vojsku nego placati opravku infrastrukture posle bombardovanja (to se jos i moze srediti ali poginule i sakate ne mozes opraviti). Problem je sto nasi politicari tada nisu tako razmisljali a danas nema neke velike logike da naoruzavaju zemlju (jer vidis u kom pravcu Srbija plovi).

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Su-35 nikada nece u pravom smislu zameniti Mig-31 vec ce samo preuzeti jedan deo njegovih zadataka. Odnosno ne treba tako posmatrati taj proces uvodjenja Su-35. E sad koliko jedan visenamenski avion moze dobro odmeniti usko specijalizovan avion ostaje da se vidi. Naravno desava se smena generacija, ali Mig-31 im je i dalje ptreban i ostace u operativnoj sluzbi verovatno koliko i F-15.

Na jednopj strani imamo veliku brzinu, a na drugoj manevarske sposobnosti i smnjenu vidljivost.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

leonard ::Su-35 nikada nece u pravom smislu zameniti Mig-31 vec ce samo preuzeti jedan deo njegovih zadataka. Odnosno ne treba tako posmatrati taj proces uvodjenja Su-35. E sad koliko jedan visenamenski avion moze dobro odmeniti usko specijalizovan avion ostaje da se vidi. Naravno desava se smena generacija, ali Mig-31 im je i dalje ptreban i ostace u operativnoj sluzbi verovatno koliko i F-15.

Na jednopj strani imamo veliku brzinu, a na drugoj manevarske sposobnosti i smnjenu vidljivost.

Zanimljivo bi bilo videti dolet Su-35BM kada leti brzinom od 2.2 Maha. Ne bih ocekivao da je dosta losiji od MiG-31 na istoj brzini.