Izbor novog visenamenskog aviona za Srpsko Vazduhoplovstvo

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Taj Gripen ce tuci MiG-35 bilo kada jer ima bolji radar i opremu za ometanje koja je strogo cuvana tajna. Pa Ericcson pravi najbolju elektronsku opremu, nije samo u mobilnoj telefoniji nego je napravio i najbolji radar za Gripen a suite za elektronsku zastitu je sam vrh kao i datalink za koji vazi da je biolji i od F-22. Stealth karakteristike su mu mnogo bolje od Typhoon-a ili MiG-35 tako da je i zbog toga verovatno oborio iznad SIlcilije u vezbama Typhoon koji vazi za top gun avion sto se tice dogfight-a i BVR borbe u vazduhu jer mu je to prava svrha dok je Gripen multi-role.
Znaci Gripen se pokazao i van papira i u vezbama iznad amerike dok se ti razbacujes nekim izjavama iz MiG kompanije za avion koji jos nije ni video serijsku proizvodnju ali je BOLJI od drugih jer si ti ocigledno upucen u sve njegove tajne i imas ekskluzivan pristup svih delovima i elektronici na sve strane sveta kada tako nesto tvrdis. U kom delu razvijanja MiG-35 si ti ucestvovao? Pokazi nam crno na belo dokaz kojim tvrdis da ce taj avion uopste uzleteti a kamo li biti bolji od Gripen-a.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

leonard ::Ajde malo pojasni ovo:
mean_machine ::Tajfun nosi cetiri AIM-120 u trupu i ima skrivene motore pa mi Tajfun deluje vise stelt nego super stršljen.
http://www.ef2000.de/images/Ef2000_07.jpg
http://www.fas.org/man/dod-101/sys/ac/row/ef2000_8.jpg
http://www.combataircraft.com/aircraft/fef2000_p_08_l.jpg

Pa ako pogledas cetiri rakete su uvucene u trup znaci na radaru vidi se samo polovina rakete tj. vidis ga kao da nosi svega dve rakete. Takodje nema nosaca koji povecavaju radarski odraz znatno.

Inace motori jesu skriveni jer je tunel usisnika savijen. Kanardi se koriste samo kada je to stvarno potrebno (softver odlucuje kada) radi sto manjeg radarskog odraza. Nos tajfuna je napravljen od specijalnog materijala koji je propustan samo za frekvenciju njegovog radara (sto i nije bas pametno resenje).

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Typhoon ima dosta veci radarski odraz od Rafala recimo kome je trup izliven kao iz jednog dela i ima vise kompozita u sebi. Francuzi su dosta vodili racuna o smanjenju RCS dok kod Typhoon-a to nije bilo moguce zbog krajnje ne stealth usisnika i ostrih ivica i cele aerodinamike aviona koja nije tzv. blended aerodinamic configuration.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Mislim Mladene da nama i sam NATO nebi dozvolio da imamo toliki broj aviona o kojim ti govoris. Em sto mi to ne bi mogli nikada da platimo, em sto bi tih 150 aviona poremetilo ravnotezu u regionu, to zapad ne bi nikad dozvolio. Srbija moze , i mora, biti vojno jaka, ali ne bi joj dozvolili da odskace mnogo od ostalih u regionu.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ma mladja nas zeza

Mladene MiG-31 se ne proizvodi vise. Znaci ako bi kupovali avion bio bi polovan.
MiG-31 je tokom 1990-tih bio planiran da se zameni sa Su-27P. Od toga se odustalo pre svega zbog nedostatka para. Danas MiG-31M je de fakto najbolji presretac u ruskom RV pre svega zbog modernizovanog radara. Ali za 2 godine Rusi dobijaju Su-35BM koji ce imati bolji radar i onda se moze ocekivati povlacenje MiG-31 iz upotrebe.

To je vrlo logicno jer Rusija gradi novo moderno RV koje ce se zasnivati na jednom tipu motora i na slicnoj avionici. Tu MiG-31 nema sta da trazi.

Motor koji ce se koristiti je iz familije Saturn AL-31 (F, 117s) a kasnije AL-41. Kada AL-41 bude dostupan moci ce da se ugradi u svaki Su-27 i tada ce Su-27 imati sasvim solidnu brzinu bez forsaza npr. 1.2 Maha ili odlicnu brzinu sa forsazom tj. oko 2.5 Maha

Ako se pogleda koliko goriva Su-27 moze da ponese dolet na brzini od 2.5M nije mnogo manji od MiG-31.

I zasto bi onda MiG-31 uposte postojao?

Srbija koja ima malu teritoriju treba okretan avion. Ti si pomenuo Izreal i F-15. F-15 je tek nesto tezi i veci od MiG-29. F-15 je znatno okretniji od prethodne generacija lovaca (npr. F-4 Fantom 2) a to znaci da je pravio manje problema od F-4 jer ima manji zaokret.

Su-27 nije veliki za Srbiju.



Prema ovom grafiku Su-27 je bolje resenje nego npr. F-16. Inace velika kolicina unutrasnjeg goriva bi bila idealna za nas tokom 1999godine. Leteti nisko je jedino resenje kada ti je protivnik znatno brojniji i ima AWACS. To nismo mogli postici sa MiG-29. Su-27 ima sasvim solidan dolet u varijanti Hi-Lo-Hi.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

I sto se Gripena tice, avion je odlican, ali nosi zapadno naoruzanje, ipak mislim da bi se moglo desiti da ostanemo bez rezervnih delova i opreme cim malo nebi "slusali" zapad.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Besotted ::Typhoon ima dosta veci radarski odraz od Rafala recimo kome je trup izliven kao iz jednog dela i ima vise kompozita u sebi. Francuzi su dosta vodili racuna o smanjenju RCS dok kod Typhoon-a to nije bilo moguce zbog krajnje ne stealth usisnika i ostrih ivica i cele aerodinamike aviona koja nije tzv. blended aerodinamic configuration.

Tajfun barem donekle skriva naoruzanje, Rafal ne. Tajfun ima skrivene motore, Rafal jok. Ali Rafal ima SPEKTRA sistem koji je vrlo efikasan protiv starijih radara. Npr. SPEKTRA bi verovatno uspela da ometa Captor-a. I zato mislim da bi Rafal dobio Tajfuna barem dok Tajfun ne dobije AESA radar. Zato je vrlo logicno sto Suhoj u svojim promotivnim animacijama potencira slabost Tajfuna na ometanje. Inace meni je vrlo smesno da Tajfun koji se reklamira kao ultimativni lovac sa malim radarski odrazom dan danas koristi mehanicki radar .Jeste da elektronski radar ima manje uglove skeniranja ali je znatno otporniji na ometanje a bogme i znatno pouzdaniji i brzi.

Dopuna: 22 Feb 2009 11:34

vlada78 ::I sto se Gripena tice, avion je odlican, ali nosi zapadno naoruzanje, ipak mislim da bi se moglo desiti da ostanemo bez rezervnih delova i opreme cim malo nebi "slusali" zapad.

Mozes da nabavis licencu za francuske rakete ili izrealske ako je to toliko bitno. Znam da Ameri i Britanci licencu nama dati nece. Eto ako Gripen pobedi u Indiji ne bi me cudilo da dobije podrsku i za ruske rakete.

Mislim da je motor kod Gripena ozbiljniji problem od naoruzanja. Ameri uvek mogu da zabrane servisiranje nasih Gripena.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

mean_machine ::
Ameri uvek mogu da zabrane servisiranje nasih Gripena.

Upravo na to i mislim.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@Mladjo
Ajde zaboravi Mig-31. Neko je vec rekao da je to lovac-presretac dok mi trebamo kupiti visenamenski avion.
F-22 kosa po komadu 185 miliona i ko zna koliko kosta priprema i izgradnja adekvatnih objekata za njegovo odrzavanje. Tako da bez 350 miliona po komadu nisi. Sa druge strane Americki kongresj je zabranio prodaju F-22. Znaci nece ga dobiti ni najveci saveznici poput Australije ili Japana.
Smatram da smo ovim zavrsili pricu o ova dva aviona.

Avioni koji su u igri. Avioni 4,5 ili 4+ generacije su Gripen-NG, Mig-35, Rafal, Tajfun, Su-30, Su-35 i F-18. Polovni avioni koji su u igi jeste Gripen, Mig-29, F-16 i Miraz2000.

Avioni koje su nasi spominjali su Gripen, F-16, Tajfun, Rafal, F-18, Mig-29(35) i Su-30.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

vlada78 ::mean_machine ::
Ameri uvek mogu da zabrane servisiranje nasih Gripena.

Upravo na to i mislim.

Nisam obratio paznju