Izbor novog visenamenskog aviona za Srpsko Vazduhoplovstvo

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

kNikS :: gde su borbena vozila pesadije gusenicari

Čitao sam da je trend da moderne vojske izbacuju iz naoružanja transportere gusjeničare i mijenjaju ih točkovnim oklopnim transporterima. Kao razlog se navodi da su transporteri na točkovima mnogo brži i bolje odgovaraju urbanim sredinama gdje se sve više koriste, a prohodnost im nije značajno manja u odnosu na gusjeničare tako da mogu dobro obavljati i ulogu pratnje tenkova u klasičnim frontovskim oklopnim napadima.S druge strane tenkovi zbog svoje mnogo veće težine nemaju alternative gusjenicama.
Vjerovatno je ovo trend zbog prestanka hladnog rata i stavljanja naglaska na borbu protiv terorizma.

Znam da je malo Off ali je informativno pa molim neka se ne briše.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Sto se Hrvatske tice, ima se para za nabavku oruzja, one su obezbedjene. Sto se "malih" i "velikih" zemalja tice, ta razlika u sistemima za kolektivnu bezbednost - ne postoji! Jedna mala Latvija u NATO ima istu tezinu koliko i SAD, jer se sve odluke donose konsenzusom, a to sto mi kukamo kako eto, "necemo biti samostalni", to su prazne price, jer samostalnih drzava u Evropi - nema. Konkretno, sto se Hrvatske tice, i nabavke oklopnih vozila, nabavice se 126 Finskih Patria AMV i 40 Steyrovih 6x6 vozila za medicinsku evakuaciju. Novi avion ce da bude ili Gripen, ili F-16C ili mozda cak i E. Ameri imaju ugradjen offset program za nabavku NOVIH aviona, a za polovne ne.
Sto se Srbije tice, tu cemo malo da pricekamo, ali smatram da bi u sledece dve-tri godine trebao biti raspisan tender za nabavku jedne eskadrile novih, visenamenskih aviona.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ja moram priznati da ne razumijem neke forumase iz srbije koji kukaju i nezadovoljni su sto ce Vojska Srbije eto biti mala... mislim, a zasto bi trebali imati veliku vojsku? Ne mislite valjda biti cetvrta vojna sila u Evropi? Ljudi moji, ovo vise nije vrijeme hladnog rata, nije vrijeme ni ratova devedesetih, 20 000 vojnika maximum vam je sasvim dosta, ako imate para kupite te F16, ako nemate, kupite nesto jeftinije i to je to...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Možda ti forumaši imaju malo znanja pa znaju da sračunaju koliko im treba vojnika za odbranu zemlje, da to pretvore u brigade i bataljone, pa se tada lako dolazi do podataka o tome koliko ti treba oružja i kakvog... Uostalom možda smo mi u zabludi jer nemamo završene poljoprivredne fakultete pa nismo za generale. Mada , pitam se šta će jednoj Švedskoj onolika avijacija i vojska a nisu ratovali, koliko beše vekova? Ili jednoj Švajcarskoj? Ma mora da su i tamo neke neznalice ko neki forumaši ovde.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Citat:U razvijenim zemljama poput Njemačke F-4 Phantom je zadržan jer je preuređen isključivo za elektronsko ratovanje i ne koristi se za bojeva djelovanja, a u afričkim i drugim siromašnim državama leti upravo iz istog razloga što i MiG-21 leti u Srbiji i Hrvatskoj (nema se para za bolje).

To nije tacno. 110 aviona F-4F je modernizovano sa radarom AN/APG-65 (sa F/A-1 i raketama AIM-120, tako da i danas predstavljaju osnovu lovacke avijacije. Verzije za EI i PED su odavno povuceni iz naoruzanja i deo prodat Turskoj.

Citat:Holandski F-16 je oborio jedan MiG-29

Naravno da znam za tu informaciju, rekao sam da su uglavnom F-15 obarali nae MiG-ove. I jedan americki F-16C je oborio MiG-a.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Zixo, teško da je osnova njemačke avijacije kad je u postupku povlačenja iz upotrebe i ostaje u upotrebi samo do potpunog uvođenja Eurofightera.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Jeste tacno je da se povlaci iz naoruzanja ali je F-4 osnova lovacke avijacije vec 30 godina a i danas je jer ce uvodjenje EF-2000 u operativnu upotrebu potrajati.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@almirante-Hrvatska će nabaviti ili Steyrova vozila ili Patrijina, teško da će se nabavljati oba iako bi to možda bilo solomunsko rješenje oje bi zadovoljilo apetite oba ponuđača. Ali teži se unifikaciji sredstava, a nabava oba tipa značila bi što i do sada, kaos, nestandardiziranost, viši troškovi.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Duje, HRM će lagano preći na formaciju Obalske straže. Transformacijom je predvidjeno svega oko 1500 pripadnika HRM...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Moriarty ::
Čitao sam da je trend da moderne vojske izbacuju iz naoružanja transportere gusjeničare i mijenjaju ih točkovnim oklopnim transporterima. Kao razlog se navodi da su transporteri na točkovima mnogo brži i bolje odgovaraju urbanim sredinama gdje se sve više koriste, a prohodnost im nije značajno manja u odnosu na gusjeničare tako da mogu dobro obavljati i ulogu pratnje tenkova u klasičnim frontovskim oklopnim napadima.S druge strane tenkovi zbog svoje mnogo veće težine nemaju alternative gusjenicama.
Vjerovatno je ovo trend zbog prestanka hladnog rata i stavljanja naglaska na borbu protiv terorizma.

Znam da je malo Off ali je informativno pa molim neka se ne briše.
Znao sam da ce se neko upecati na ovo...

Ikao postoji tendencija naoruzavanja oklopnih transportera tockasa, oni nisu zamena za gusenicno borbeno vozilo pesadije.

Ta prica odavno ne pije vodu, primera radi, kanadski Leopardi u KFORu pokazali su se u svim tackama podobniji za operacije tog tipa. Mnogo manji radijus okretanja nego tockasi, mnogo bolja prohodnost po klizavom zemljistu.. recimo, za tockasa kakav je Centauro sa dodatnim oklopom potreban je isti transportni avion. Ilustrativna cinjenica je to da su dobar deo godine Italijani svoje zone patroliranja prepustali Kanadjanima.

Na stranu sve ovo, Patrie AMV su izuzetna vozila.

Dopuna: 02 Mar 2007 19:25

AlmiranteCralhoPizdinho ::Sto se Hrvatske tice, ima se para za nabavku oruzja, one su obezbedjene. Sto se "malih" i "velikih" zemalja tice, ta razlika u sistemima za kolektivnu bezbednost - ne postoji! Jedna mala Latvija u NATO ima istu tezinu koliko i SAD, jer se sve odluke donose konsenzusom, a to sto mi kukamo kako eto, "necemo biti samostalni", to su prazne price, jer samostalnih drzava u Evropi - nema.

I te kako postoji, uzmi na primer standardizaciju i kako Ameri tamo proguravaju svoje stvari. Nisam siguran ni da su sve zemlje ravnopravne nominalno a kamo li u praksi. Znam da se bas pre neki dan Slovenija zalila za nesto, ne mogu da se setim dal je NATO ili EU u pitanju..uglavnom terminologija je bila bas na temu velike-male drzave...

AlmiranteCralhoPizdinho ::
Konkretno, sto se Hrvatske tice, i nabavke oklopnih vozila, nabavice se 126 Finskih Patria AMV i 40 Steyrovih 6x6 vozila za medicinsku evakuaciju.

Zasto dva tipa vozila?

AlmiranteCralhoPizdinho ::
Novi avion ce da bude ili Gripen, ili F-16C ili mozda cak i E. Ameri imaju ugradjen offset program za nabavku NOVIH aviona, a za polovne ne.
Sto se Srbije tice, tu cemo malo da pricekamo, ali smatram da bi u sledece dve-tri godine trebao biti raspisan tender za nabavku jedne eskadrile novih, visenamenskih aviona.
Te "dve-tri godine" ce u najboljem slucaju biti dve-tri puta dve-tri, ali dobro.. videcemo, sto rekli slepci.

Dopuna: 02 Mar 2007 19:29

duje ::@almirante-Hrvatska će nabaviti ili Steyrova vozila ili Patrijina, teško da će se nabavljati oba iako bi to možda bilo solomunsko rješenje oje bi zadovoljilo apetite oba ponuđača. Ali teži se unifikaciji sredstava, a nabava oba tipa značila bi što i do sada, kaos, nestandardiziranost, viši troškovi.
Evo da se i ja sa tobom u potpunosti slozim oko necega.