Kako je oboren F-117

• 1Ovo se svidja korisniku: 4channer
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@grbe....
Citat:Da Zelko zbori istinu, kako bi se kasnije snimali i dokumentarni, a bogami i igrani filmovi o svemogucima americkim specijalcima.

E, da...dobro zboris
Onomad sam gledao igrano-propagandni film o spasavanju americkog pilota F-16 koji je oboren u rejonu B.Petrovca.
Tuga i jad....toliko su falsifikovane cinjenice da je to Bogu za plakanje
Ali, sta da se radi?.....istina je samo jedna

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Kad se samo setim

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

sasans23 ::Хеликоптери РВ и ПВО ВЈ су за време бомбардовања имали укупно 5 летова са задатком потраге за обореним НАТО пилотима.
Податак из књиге С. Смиљанића. Нема података о резултатима.

У вези тврдњи да је погођен другом ракетом.
Станица за вођење ракета у 3 рд. није била исправна по другом каналу, односно није била у могућности да води другу ракету до циља, све до средине маја. У току гађања Ф-117 то вече друга ракета је отишла у другом правцу и није ни стигла до циља. Значи обарање је извршено са једном ракетом.
Подаци из књиге Смена.

Zanimljivo da se knjiga i prica pilota ne poklapaju. On govori o dve rakete jedna nije explodirala druga jeste. Jos jedna nelogicnost u celoj ovoj vrlo cudnoj epizodi iz rata.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Као што неко већ рече, у страху су велике очи.
А и видели смо на примеру спасавања да је говори неистину.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

mungus,

Hvala za video, gde se seti toga? Obozavao sam to da slusam (ima da bukmarkujem video, da ga imam).

Svi,

Stvarno ne razumem sto vam je toliko bitno kako je oboren? Oborili smo ga i to je najvaznije. Bili smo prvi, barem koliko je poznato, a sto se tice nacina, kad budu hteli da nam kazu, reci ce. I ja sam ranije zapitkivao savkog ko je imao veze sa radarima ili PVO, od vojske, koga znam i niko mi nije ispricao istu verziju, pa sam to batalio. Lepo bi bilo da i taj deo znamo, to jeste ali je najbitnije da su njegovi delovi bili rasuti po nasoj teritoriji i to niko ne moze da promeni i porekne.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

najbitnije je da smo mozda doprineli shvatanju funkcionosanja bar te generacije stelta, i bilo bi najbitnije da smo shvatili koja je procedura koja moze da dovede do ponovnog obaranja, u sta ja licno nisam ubedjen, nazalost.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@kNikS....

Ono sto sam ja shvatio iz proslosti je da nema proverenog sablona kako postupati u ratnim igrama tog tipa. Dovitljivost, suluda hrabrost i mastovite inprovizacije su cesto stvarali uslove da imas prednost nad neprijateljem.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

U ovom trenutku na FOX televiziji ide emisija ``204. ratni dnevnik``.

Zoltan dani kaze da je postojala odredjena modifikacija koja nije bila odobrena od strane komande i komanda sa tim nije bila upoznata ali je pomogla u obaranju F-117. Nije naveo, sto je i logicno, o kakvoj se modifikaciji radi.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@KUZMAR....
Citat: Nije naveo, sto je i logicno, o kakvoj se modifikaciji radi.
Cinjenica je da samo Dani govori o "modifikaciji".
E, sad...da li je to markentiski trik, ili ne, mi ne znamo pouzdano.
Ali, ako je "modifikacija" i postojala, po mom misljenju, mogla je biti uradjena samo na pasivnim delovima prijemnika, tj. na onim delovima prijemnika koji karakterisu frekventni propusni opseg.
Opet ponavljam,.... ne bih to nazvao modifikacijom, vec tehnickim unapredjenjem.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@cezar

Slazem se u potpunosti. A tehnicke detalje prijemnika, radara i ostale tehnike PVO ne poznajem dovoljno kako bih to mogao komentarisati.