Kineske vazduhoplovne snage

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Videcemo sta ce biti za deset godina.Govorim iskljucivo o sadasnjosti.Inace J10A i rusi i zapad kvalifikuju kao avion 3+ generacije.Sto se tice J10B isto treba sacekati jos nekoliko godina pa ga onda ocenjivati.Dakle iskljucivo sadasnjost.Kada dodje vreme pricacemo o tome na pravi nacin.Sada je trenutno bas ovako kako sam i rekao.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

tacno je da kinezi idu napred, ali su jos uvek cvrsto vezani za reverse engineering, ako i ranijih godina. j10 je kopija lavija, j-11 je kopija su-27sk i to je to... recimo, raketa sd10 je ok, ars, domet solidan, ali je to jos uvek na papiru generacija sa prvim amraamima i r77. kako funkcionise u stvarnosti, nemamo pojma, ali bih u svako doba pre imao i amraam i r77, makar bile skuplje. kad ce kinezi biti na nivou zapada ili rusa? nemamo pojma, sada definitivno nisu. u perspektivi moze biti svasta, ali osim photoshop projekata nismo mnogo videli.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

vlvl ::Videcemo sta ce biti za deset godina.Govorim iskljucivo o sadasnjosti.Inace J10A i rusi i zapad kvalifikuju kao avion 3+ generacije.Sto se tice J10B isto treba sacekati jos nekoliko godina pa ga onda ocenjivati.

Odakle ti ovo za 3+ generaciju? Pazi F-16A koji je bio laki dnevni lovac naoruzan samo sa IC raketama se racuna kao 4generacija. I sada ispada da je J-10A losiji od takve letelice

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Malo kasnim na žurku - J-10 ima 11 podvesnih tačaka i više je no vidljivo na ovom fotosu...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Evo jednog interesantnog linka od pre nekoliko meseci jer nema novijih na temu ovog aviona.To je naravno njihovo misljenje,vrlo verovatno i propaganda.Ipak verovatno je da tu ima i neke istine.Inace ne bi olako davali takve izjave njihovi vojni eksperti.

http://www.google.rs/url?sa=t&source=web&c.....mp;cad=rja
Citat:
One military expert said: “For this type of third-generation aircraft it’s a serious plane. It’s very good. But it is still equivalent only to an early F16.”
Citat:The expert said: “The West is still far ahead. We have so many decades of technology and such a depth of research and capability that they just don’t have yet. They are about a generation behind. But they are catching up.”

mean machine

Posto si ponovo promenio oznake ne znam zasto ponovo branis J10.Ajde pre dok si imao njegovu oznaku pa i da razumem.

Jesu li mu ono bombice na trupu.To su dakle te cetiri famozne podvesne tacke vise nago sto sam mislio.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

vlvl ::
mean machine

Posto si ponovo promenio oznake ne znam zasto ponovo branis J10.Ajde pre dok si imao njegovu oznaku pa i da razumem.

Nisi mi odgovorio na pitanje. Kako J-10A moze biti avion 3+ generacije, kada F-16A laki dnevni lovac naoruzan sposoban samo da dejstvuje Sidewinderima se smatra zacetnikom 4generacije?

Nema veze koju sliku drzim kao avatar. Svidja mi se ovako nacickan MiG-29M to jos u letu a ne neki CGI.

vlvl ::
Jesu li mu ono bombice na trupu.To su dakle te cetiri famozne podvesne tacke vise nago sto sam mislio.

Pa te "bombice" imaju vecu tezinu nego npr. raketa srednjeg dometa. Sto bi znacilo da u cisto lovackoj konfiguraciji J-10A moze da ponese deset raketa i centralni rezervoar za gorivo. Ali ne verujem da se te cetiri podvesne tacke koriste za nosenje raketa vec samo za te bombe od 250kg. Inace ako su u pitanju precizne bombe tezina i nije toliko bitna.

Inace prednje dve podvesne tacke su obicno rezervisane za neke kontejnere (npr. nisanski kontejner i radarski sistem za let na maloj visini).

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pa ja i ne tvrdim da je avion 3+ generacije.Vec sam rekao ko to tvrdi,a i stavio sam link gore i neke citate sa tog linka.Nesto nisam siguran da su to bombe od 250kg,a jos manje da su pametne.Bolje bi bilo da su taj trup ososobili za bar dve rakete srednjeg dometa i naravno dva kontejnera.U bombarderskim zadacima moguce je citavu gomilu ovih bombi postaviti ispod krila na cetiri nosaca i opet bi imao dve rakete srednjeg dometa na trupu i jos dve kratkog dometa na prvim podkrilnim nosacima.Ukoliko su ove rakete srednjeg dometa ruske,pa one nisu poznate po lakoci,naprotiv.Sad bar znamo zasto nosi samo 4500kg spoljnjeg tereta na 11 podvesnih tacaka i to sa sve tri velika tanka.Da su ove bombe teske koliko kazes bila bi to prilicno veca nosivost.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Kineska bomba od 250kg

http://www.sinodefence.com/airforce/weapon/bomb_ldgp.asp

Dopuna: 07 Sep 2010 18:09

4*250=1000kg, 2*PL-12+2*PL-8=590kg. Naoruzanje na onoj slici tezi 1590kg. Ostaje skoro tri tone za dodatne rezervoare (do 4500kg) a tamo imas jedan rezervoar od 800L i dva rezerovara od 1700litara. Sve ukupno 4200L. Litar kerozina je laksi od 1kg (valjda 0.75kg) tako to tezi malo vise od 3000kg.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

janezek67 ::
Sledeča generacija kineskih avijona biče sigurno u klasi zapadnih avijona.

Zapadnih aviona koje godine?

darios ::Kinezi koracaju takvim dzinovskim koracima,da je to nezapamceno u ljudskoj istoriji.



Hahahaha neznam dali je ovo smesno, ili dali je zalosno da stvarno u to verujes

darios ::
Isto to vazi i za Kineske avione.Sacekaj samo 10-ak godina,pa ces videti.

Sta ce mo videti? Da testiraju nesta sta su ameri testirali ranih 90tih, rusi od 2009te, "evropljani" 2013-2015te, a kinezi 2020te?

Citat:Uspeli su da preskoce citavu jednu generaciju i da sa druge generacije(J7) predju na cetvrtu(J10)

Generacije su glupost. Mig-21 moze da bude i druga generacija a i treca. A J-10 a je 3a generacija, dok J-10B mozda moze da se svrsta u 4tu generaciju, a on nece uci u upotrebu pre 2012, i imat ce sposobnosti kao avione rusije u zapada ranih 90tih. Znaci kasne jedno 20 godina. To sto ste "vi" svi iznenadjeni da kina uopste moze da napravi nesta sta vec postoji 20 godina je vasa stvar, ali nema veze sa realnosti.

Citat:i da naprave sasvim upotrrebljiv avion.

Odakle ti znas dali je upotrebljiv? Zato sto ti se svidja na slikama? Ima vise neuspelih i neupotrebljivih aviona u istoriji nego upotrebljivih, tako da niko od nas ne moze da zna dali je upotrebljiv po slikama ili vlaznim snovima nekih kineskih i pakistanskih diasporackih klinaca po forumima, sve dok se ne pojave prave informacije. I one se nece pojaviti dok ne udje u upotrebu neke strane drzave i dok se ne pokaze kako ce se on pokazati kod njih.

Citat:
Malo li je za nekog ko je pre dvadeset godina ziveo na saci pirinca dnevno?

To nije nista posebno, 20 godina su mnogo vremena. Nemci su 45 bili u rusevinama gde nije imalo dosta muskaraca da ociste ulice nego su zene morale to da rade, a vec 55 su bili ekonomska sila, a 65 daleko najbogatija drzava u evropi. Isto tako poljska ili istocna nemacka, medju 1990 do 2010te su kao nebo i zemlja. Oko kine se previse hype-uje, i to zato sto su ljudi gledali na kiineze kao inferiornu sirotinju pa su sad u soku, ali to je sasvim njihov problem. Ali za realne ljude to nije nikakvo cudo.

mean_machine ::
Nisi mi odgovorio na pitanje. Kako J-10A moze biti avion 3+ generacije, kada F-16A laki dnevni lovac naoruzan sposoban samo da dejstvuje Sidewinderima se smatra zacetnikom 4generacije?

F-16A nije 4ta generacija. F-16A je obicna 3. generacija. Neznam gde si to procitao, ali nije tacno.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ma kako da ne. Treca generacija malo sutra. Svuda gde sam citao pise lepo da je cetvrta generacija.

Trecu generaciju je odlikovala teznja ka sto vecoj brzini i koriscenju radarski vodjenih raketa a zanemarivanju okretnosti letelice. Primeri: Americki F-4II i Sovjetski MiG-23

Cetvrta generacija ponovo uvodi blisku borbu kao najbitniji segment lovaca.

To sto je danas pojam cetvrte generacije rastegnut na 4generaciju, 4.5generaciju, 4++ generaciju je prica za sebe (po meni idiotizam). F-16 je dizajniran kao lovac cetvrte generacije. To sto je bio slabije naoruzan od F-15 ne znaci ama bas nista jer aerodinamika letelice pripada 4generaciji.