Osvajanje svemira

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi skinuo fajl:

raketaš ::

Da zaboravio sam i tamo treba boraviti 520 dana i disati i pišati i kakiti, valjda bude i sexa tamo , pa treba i inkubator i babica , a bude i mrtvih pa treba i pop , a bude i vjenčanja vjerojatno pa opet dobro dođe pop, a bude i razvoda pa treba sudac za podjelu imovine na marsu.

A još moramo i sa zemlje poletit do orbite i moramo se sa orbite spustiti na zemlju i to jašući na vatrenom mlazu.

Ma boli glava od problema i raste kiselina u želucu od tog jebenog rusa Ciolkovskog




NASA i ESA planiraju da masu broda značajno smanje upotrebom hibernacije. U Americi su vec registovani prvi lekovi za hibernaciju a pored njih na istrazivanju lekova i protokola za hibernaciju rade i Rusi. ESA-i veruju da bi tehnologija hibernacija koja bi olakšala astronautima preživljavanje putovanja ne samo do Marsa vec i putovanja dugog nekoliko decenija, koliko prema mogućnostima današnje tehnologije traje, put do Saturna mogla u potpunosti da bude osvojena u naredne dve decenije. Zahvaljuci hibernaciji stopa metabolizma kod ljudi bi se mogla smanjiti i do 75 % a kako bi zbog manje mesta, koje bi zauzimala hrana, i letilica mogla biti manja, ona bi samim tim bila i lakša za lansiranje.

Poređenje velicine standarnog modula za boravak posade i modula za hibernaciju





https://fm.kuac.org/post/uaf-licenses-drugs-toward-human-hibernation

https://www.esa.int/Enabling_Support/Space_Enginee.....spacecraft

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

vathra ::Мислим да ће управо због тог хлеба и паштете ићи на роботе са вештачком интелигенције, попут оних које развија Бостон дајнамикс. За коју годину ће моћи да раде већину механике што раде и људи, и биће далеко погоднији за рад на Марсу.

Ова Маскова прича за Марс је углавном неки ПР да извуче кинту за простије свемирске програме. Попут old fashion шпијунирања из свемира.

Problem je sto Mask gura StarShip, da radi na busteru pa jos da ga razumemo. Ovako gura neku potpuno cudnu ideju koja sem PR nema logike. Buster opusteno konkuriste SLS i to u reusable varijanti.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Glavno pitanje je koliko ce sve to da košta i koji mu je interes da potrosi nekoliko milijarde dolara za misiju koja ce to tesko moci da povrati. Najveci razlozi zbog kojih jos niko nije posetio Mars nisu tehnicki vec finansijski jer se troskovi misije slanja ljudi postojecom tehnologijom procenjuju na između 100 i 500 milijardi dolara a cak i da uspe da ih smanji opet ce biti u pitanju velika sredstva.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

stug ::Nema radi čega drugi avion. Ako je prvi pogođen ide lengli. I nema te A.I. koja će ti "izravnati" lag. Dok ti nišaniš cilj i stisneš pusk, cilj ti može biti ili lijevo ili desno izvan ciljnika ili laserskog snopa. Tu nema pomoći. Što si bliže to je putovanje signala kraće. Ne pomaže ti "onaj tamo" ako je predaleko. Star link ravna sljedeće: umanjuje broj hop- ova (manji Ping tj kreme potrebno za put signala od predajnika do prijemnika i, u slučaju nečega kao TCP i nazad(odgovor)) i pokriva veliku površinu. Količina današnjih satelita ni u snu ne pokriva šta će omogućiti StarLink. Niti će im gps biti potreban. Danas MORAJU primati dva signala i samim tim kvadriraš mogućnost greške i /ili ometanja. StarLink treba gledati u "swarm Attack capability" kontekstu

Još ovo i dosta što se mene tiče o ovome na ovoj temi. Pa tek Langli je predaleko. Ako susjedni sateliti komuniciraju laserom, neće to biti jedan hop do sjedišta CIA. Karikiramo, ali kada si već spomenuo sjedište CIA. Previše je energije potrebno da se to laserom direktno šalje što bliže tako udaljenoj baz. A još izobličenje signala. Prije će to biti ko zna koliko skokova između bližih satelita i svaki put primi, obradi, regeneriši... signal, pa opet šalji laserom. Skupi se tu kašnjenja. Čaki da spustiš negdje bliže signal na zemlju, pa optičkim vlaknom šalješ. Slična priča. Posebo što mora signal nazad. Zato mora nešto bliže, za nešto dinamičnije reakcije. Ili bliže drugi "glavni" avion kao rezerva ili nešto što je veće i sporije ali zato više udaljeno.

Vezaon za input lag ili time lag. Evo ovdje test pilot spominje i obuku vezanu za to. Sa 1-2 s time lag.
https://youtu.be/Evhrk5tY-Yo?t=3702
Neće drugi avion da se stvori ispred tebe kao klingonska krstarica, pa imaš manje od s da reaguješ. Zato spominjem A.I. Vjerovatno će tu biti dosta automatizovanih odluka. Od toga ako mu zadaš metu, pa nećeš je ti morati ganjati kroz remote nišan... pa do izbjegavanja PVO i slično.
Ali, opet. Pate se oni sa mnogo stvari u generaciji pet. ŠBBKBB sa gen šest. Ko zna, možda i bude kao u igricama. Kako ste izubili avione, tenkove... ma lag spikes...

• 1Ovo se svidja korisniku: 13892
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Evo novih elemenata oko naseljavanje Marsa. Ako vam Staršip zvuči nemoguće, šta kažete na ovo

https://www.inverse.com/innovation/elon-musk-terraform-mars

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@daniel. Upravo tako. Lengli je tu samo da povuče sve ono što je ostalo "živo" ako odgovorni avion / para ljubi patos. Fire & forget pomaže sigurno. Ono što će nedostajati svemu tome jeste artiljerija tj upotreba topova. A za njih nema fire & forget. To i jeste najveći nedostatak daljinski upravljanih letjelica. Bacanje bombi bez puno bojazni od collateral damage i topovi. I zato, po meni, je jedino realno da imaš "motherschip" do Max 100km. Da možeš da upotrijebiš ova jeftina sredstva. Bez toga nema All Out war. Zasjedna dejstva. Za to ti netreba romulanski "WarBird" sa sve uređajem za cloaking. Za sve to imaš primjere iz svog dvorišta.

• 2Ovo se svidja korisnicima: Gargantua, nemkea71
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

13892 ::Glavno pitanje je koliko ce sve to da košta i koji mu je interes da potrosi nekoliko milijarde dolara za misiju koja ce to tesko moci da povrati. Najveci razlozi zbog kojih jos niko nije posetio Mars nisu tehnicki vec finansijski jer se troskovi misije slanja ljudi postojecom tehnologijom procenjuju na između 100 i 500 milijardi dolara a cak i da uspe da ih smanji opet ce biti u pitanju velika sredstva.

Ja se satrah sa matematikom i astrofizikom da dođem do orbite oko Marsa po onome kako je to Musc opisao , još nismo spustili ni jedan zvezdolet na Mars ni poletili sa Marsa , a mislim da za to bude potrebno još deset tankera.

Znači ukupno 20 tankera i jedan zvezdolet , svaki sa 1200 tona goriva kreče iz zemljine orbite , ni jedan se ne može vratiti na zemlju več ostaju u orbiti oko marsa, od svih njih se samo jedan zvezdolet može vratiti nakon 1000 dana .... i ti tu ne vidiš tehničke probleme .. blago tebi

A još nismo došli do orbite ,a znate li da onaj veliki buster onaj BFR , ili kako li ga već zove ne može podići na zemaljsku orbitu prazan tanker niti zvezdolet sa 100 putnika .

Ovu sam poslasticu planirao za sam kraj ove priče o Muscu , al eto isprovocirao si me .

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Svu matematiku i astrofiziku odradili su ameri odavno. Odgovor je bio: nuklearni pogon - drugačije ne može.
Onda su odradili još matematike, i shvatili da mnogo košta.

https://www.lanl.gov/science/NSS/issue1_2011/story4full.shtml#footerlinks

i otad skuplja prašinu u "ambaru".
A Mask,- on "šiša" investitore.

• 3Ovo se svidja korisnicima: Gargantua, ikan, nemkea71
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

A dvadeset zvezdoleta koji bi u karavani krenuli put Marsa su cca 26000 tona (20*1300).

Neki brojevi kažu da je ovo čovječanstvo od Sputnika do danas diglo gore ukupno 18000 tona. Mašala od zadatka za obaviti

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ma pustimo te varalice. Vrijeme će reći svoje. Nego, kako ide usavršavanje semjorke?