Poslao: 20 Maj 2020 09:05
|
offline
- raketaš
- Stručni saradnik foruma
- Pridružio: 07 Nov 2013
- Poruke: 5321
|
Prema nekim ruskim analizama za let do Marsa i natrag nema šanse održati tekući kisik ili vodik u tankovima, u uvjetima tih temperatura i vakuuma.
Svi dosadašnji međuplanetarni letovi su išli u dvije dijametralno suprotne faze , u prvoj fazi su to bile mototrčine na kisik kerozin ili vodik sa potiskom u tisučama tona , a onda se iz te orbitalne parking putanje letjelicu usmjeravalo prema planetama , ti motori su bili malog potiska i dugog vremena rada, i sve je to išlo na tetraoksid.
Motori na kruto gorivo su daleko realnija opcija za povratak iz Marsove orbite jer imaju neograničeno vrijeme čuvanja u uvjetima vakuma.
U varijanti nuklearnih motora tekući vodik ne bude u tankovima , ali vodik bude medij za ubrzavanje , naime ima puno kemijskih spojeva koji u litri volumena nose više vodika od tekučeg vodika , a lakše se čuvaju i transportiraju .
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
Poslao: 20 Maj 2020 09:52
|
offline
- Pridružio: 05 Feb 2018
- Poruke: 2314
|
Napisano: 20 Maj 2020 9:49
Mjesec je zanimljiv sa nuklearne strane gledišta jer raspolaže sa deuterijem. Zato je i bilo planova da mjesec koristi kao među postaja umjesto da se LEO koristi za dopunjavanje svim i svačim. I slaba gravitacija ima za proizvodnju koječega svoje dobre strane. Skladištenje goriva. Možda je to jedan od razloga zašto SpaceX pravi tankove od debelog čelika umjesto tankog aluminija. Ko će ga znati. Kao što rekoh. Puno toga su nam iz SpaceXa dužni dokazati. Ako prvi brodovi pravac Marsa budu imali "samo" tri putnika, opet bih to ja, iz moje perspektive, smatrao velikim uspjehom. Ne treba se previše vezati za te bombastične najave. Sve jedno, napredak je nekakav vidljiv. Bar se misli na mjesec i Mars. Čak i "uspavane ljepotice" opet izgovaraju ta imena i bar daju naslutiti da će se u doglednoj budućnosti ozbiljnije baviti ovim temama za razliku zadnjih 30ak godina. Čak je opet postalo political correct govoriti o putovanju u svemir. Upravo ovu činjenicu cijenim kod SpaceXa. Ne toliko njihov navodni uspjeh koliko činjenicu da su probudili nešto što je toliko dugo zapostavljeno. Rusi i Kinezi pa čak i Indijci maštaju o Mjesecu, Marsu... Novi projekti. Čak i mi na forumu "dotjerujemo" semjorku haha! Što bi rekli omerikens - Thats the Spirit!
Dopuna: 20 Maj 2020 9:52
Ah da, najljepše od svega jeste da E.M. troši iz svog džepa. Ne samo to, i ostale žabe digle nogu! Po meni konstruktivnije nego da se lova troši na sex, drugs & rock n roll
|
|
|
|
Poslao: 20 Maj 2020 10:30
|
offline
- stalker
- Legendarni građanin
- Pridružio: 02 Feb 2010
- Poruke: 3634
|
У Кјубрик фазону,а везано за ову симулацију са теме коју мајсторски предводи Ракеташ са осталом екипом
Roscosmos: Moon exploration projects could help Russia-US cooperation
Citat:Gateway project
The Lunar Gateway, previously known as Deep Space Gateway and Lunar Orbital Platform-Gateway, proposed by the US, is supposed to become a transit point for human missions to Moon and far space. Earlier, the United States invited its international partners in the International Space Station (ISS) project, including Russia, to participate.
Among other things, NASA has sent a memorandum to Russia’s space corporation Roscosmos, which specifies details of the project and lists cooperation opportunities under this program.
https://geopolitics.news/euroasia/roscosmos-moon-e.....operation/
|
|
|
|
|
Poslao: 20 Maj 2020 12:29
|
offline
- Pridružio: 31 Dec 2011
- Poruke: 19942
|
Kursk je roknuo zbog vodonik peroksida, ne diazot tetroksida. Zbog tetroksida je otisla K-219 (zapravo zbog loseg dihtunga, a Kursk zbog loseg vara...).
|
|
|
|
|
Poslao: 20 Maj 2020 17:11
|
offline
- raketaš
- Stručni saradnik foruma
- Pridružio: 07 Nov 2013
- Poruke: 5321
|
bojank ::Kursk je roknuo zbog vodonik peroksida, ne diazot tetroksida. Zbog tetroksida je otisla K-219 (zapravo zbog loseg dihtunga, a Kursk zbog loseg vara...).
potpuno si u pravu , sad sam pogledao zvanične izvještaje i zaista je peroksid kriv za sve , jest da je suludo to što piše u izveštaju ,da im nakon požara kerozina i peroxida nakon par minuta grune TNT u bojevim glavama i potopi podmornicu.
To je totalno amaterski pristup problemu , ali eto ako je to smirilo duhove i zataškalo cijelu stvar onda je ok.
Vodikov peroksid se zagrijavanjem ili katalizom raspada na vodenu paru i kisik, taj kisik pomaže zapaljenje i izgaranje kerozina , gume , ili neke organske materije , ali ne detonira .
Za razliku od njega dušična kiselina odnosno dušični oksidi stvaraju nitrospojeve koji mogu detonirati i dovesti do detonacije TNT u bojevim glavama.
|
|
|
|
Poslao: 20 Maj 2020 18:15
|
offline
- Drug pukovnik
- Legendarni građanin
- Pridružio: 31 Dec 2011
- Poruke: 5481
|
Jel stoji sto posto ovo za kisik i eksploziju, da je neće biti?
Nisam se često, svodi se na promile, bakćao sa procesima gdje je kisik, ono što jesam je uvijek bilo onako poteško za razumjeti. Žestoki zahtjevi “higijene” i obavezno odmašćivanje na kraju plus hermetizacija u transportu.
Ostala mi u malom mozgu riječ eksplozija i potreba svega toga od opisanog u zahtjevima da se ista izbjegne. Cjevovodi i armatura kojekakva u njemu je u pitanju.
|
|
|
|
Poslao: 20 Maj 2020 19:53
|
offline
- raketaš
- Stručni saradnik foruma
- Pridružio: 07 Nov 2013
- Poruke: 5321
|
Moramo razlikovati brzo izgaranje , od deflagracije i detonacije.
Kad grune parni kotao kažemo eksplodirao kotao jer je tlak u posudi bio prevelik , tako je i sa peroksidom on posudu pretvara u parni kotao, koji grune.
Sad kako me stug nategao da usavršavam Sedmicu malo detaljnije analiziram rad gas generatora sa peroxidom za pogon turbine na RD 107 , budem nešto napisao o tome
|
|
|
|
Poslao: 20 Maj 2020 19:54
|
offline
- Pridružio: 31 Dec 2011
- Poruke: 19942
|
Raketas, pitanje je bilo koliko je bio mator TNT u BG, generalno je tu bila gomila propusta.
Britanci su izgubili podmornicu zbog torpeda sa peroksidom, dal '50ih dal '60ih, isti scenario kao Kursk, pozar, malo kasnije eksplozija.
|
|
|
|