valjda desno ?? , jel ti čitaš što pišem ili tupiš po svom, lijepo sam nacrtao položaj osovine oko koje se i prednja i zadnja krila dižu prema gore iz neutralnog horizontalnog položaja.
Inače su ti fotografije odlične i dobro pokazuju ta krila u dva bitna položaja. Malo to sve djeluje zbunjujuće ta krila podsjećaju na Shutle , a on je bio raketoplan, bezmotorna jedrilica, u pravom smislu te riječi, mogao je manevrirati lijevo desno i mogao je regulacijom finese preletit par hiljada kilometara po glavnom pravcu prilaz pisti.
Zvezdolet nije raketoplan on je padajući balvan sa ograničenom kontrolom pada. Pada trbuhom prema naprijed pod manjim ili većim kutom , te time cilja na mjesto za prizemljenje, može se paralelno pomaknuti u odnosu na ocu putanje li sve je to u okvirima 5 km po daljini i par sto metara lijevo desno od glavnog pravca.
Zvezdolet da bi sletio mora čekati, isto kao i Sojuz ili Dracon da mu se mjesto za slijetanje nađe na pravcu putanje, s tim da njima ništa bitno ne znači pomak od 100 km lijevo desno ili naprijed nazad jer helikopteri ili brodovi imaju 24 sata vremena da dođu u zonu slijetanja. Za razliku od njih zvezdolet mora biti u par kilometara u pravcu platforme za slijetanje, tako da to čekanje na orbiti može potrajati i deset dana.
Manevri u orbiti kojima bi se postiglo neko skraćivanje vremena su vrlo skupi , potrebne su enormne količine goriva za to. Taj manevar nije ni približno onako kako je prikazano u SF filmovima .
Mini Falcon 9. Ako ovo stvarno realizuju posto im je ovo vec ko zna koja raketa koji najjavljuju, nece vise biti govora da je SpaceX nekog kopirao vec da su Rusi kopirali SpaceX
Mini Falcon 9. Ako ovo stvarno realizuju posto im je ovo vec ko zna koja raketa koji najjavljuju, nece vise biti govora da je SpaceX nekog kopirao vec da su Rusi kopirali SpaceX
Zar postoji dilema ko koga kopira(kopirao)?
Npr ako pogledamo Buran i Space Shuttle oni izgledaju isto, ali su potpuno drugaciji sto se tice tehnoloskog pristupa. Kod Burana cela prica je ustvari Energia raketa koja je nezavisna od Burana.
Dakle izgled nije toliko bitan ako se tehnoloski razlikuju.
Dok u slucaju Amur rakete pa to je mini Falcon 9 da se ne lazemo. Nije to losa stvar, jer sto da izmisljaju rupu na saksiji ako visekratno resenje primenjeno na Falcon 9 radi posao.
Tim prije ako je Falkon razvijen na bazi kupljene ili ukradene dokumentacije za Zenita
To što su konstruktori u SSSR u, tada zaključili da Zenita koriste samostalno ili ga pridruže RN Energiji i da za početak ne spašavanju bustere , to je bila odluka shodno tadašnjim tržišnim uvjetima i naravno nekom vojnim interesima .
Malo je poznato da je Zenit je prije svega krenuo kao ICBM i to u VBR varijanti, gdi bi svako nekoliko minuta lansirali jednu raketu, jest suludo , ali suludo je bilo i N1 raketu zamišljati kao nosač 150 megatonske bombe.
U toku razvoja Zenita bilo je izvarirano nekoliko varijanti spašavanja bustera, čak i drugog stupnja , od otvaranja padobrana otvaranja krila i otvaranja autožir elisa , pa do ovog jahanja na vatrenom mlazu. Tu su ruje bili u velikoj prednosti spram amera ili Musca, nisu morali razmišljati o povratku unatrag, već o spuštanju na svoje kopno i povratku dijelova bustera ili cijelog bustera velikim helikopterom ili cepelinom natrag u Bajkonur.
Vidio sam vrlo zanimljiva rješenja cepalina sa toplim helijem za transport stotina i tona teških tereta po bespućima sibira, čak je bila varijanta da iz Samare voze gotove dijelove raketa cepelinima do Vostočnog.
mean_machine ::Ne mislim na oblik vec na tehicko resenje.
Npr ako pogledamo Buran i Space Shuttle oni izgledaju isto, ali su potpuno drugaciji sto se tice tehnoloskog pristupa. Kod Burana cela prica je ustvari Energia raketa koja je nezavisna od Burana.
Dakle izgled nije toliko bitan ako se tehnoloski razlikuju.
Dok u slucaju Amur rakete pa to je mini Falcon 9 da se ne lazemo. Nije to losa stvar, jer sto da izmisljaju rupu na saksiji ako visekratno resenje primenjeno na Falcon 9 radi posao.
Nije to slučajno da izgledaju isto. Do tog oblika predhodili su godine istrazaivanja. Tako ova Amur raketa, pozamljuju ono šta vide da funkioniše, ni to neče biti potpuna kopija.
youtube.com/watch?v=bxUd3h-F5vU
Ima stvari koje su kopirali do zanjeg šrafa, nije to neka tajna. Tehnološki zaostale nacije pribegavaju kopiranju da premoste tehnološki jaz i svakako da nije loša stvar. Preciznije reverse engineering.
Dopuna: 26 Okt 2020 4:54
Gradi se Starship Lunar. Ugovor je na 125mil. $, koliko je NASA platila.
Dopuna: 26 Okt 2020 5:24
On Saturday, October 24, 2020, SpaceX completed its 100th successful flight since Falcon 1 first flew to orbit in 2008. Over the course of these flights, SpaceX landed Falcon’s first stage booster 63 times and re-flew boosters 45 times.
