|
Poslao: 24 Avg 2007 23:32
|
offline
- VLADA-M.
- Ugledni građanin
- Pridružio: 22 Dec 2006
- Poruke: 396
- Gde živiš: Zemun
|
Nema problema, u redu je s moje strane. Nadam se da se i ostali slažu.
|
|
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
|
|
|
Poslao: 24 Avg 2007 23:43
|
offline
- Pridružio: 09 Apr 2005
- Poruke: 121
- Gde živiš: www.paralay.narod.ru
|
xe, e bas ste zanimljivi....
pozdrav za lost wariora.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 25 Avg 2007 08:28
|
offline
- Pridružio: 23 Jun 2006
- Poruke: 126
|
moment sile, tj. inverzna verzija momenta tromosti. nalazis jedino u tockovima koji se pocinju okretati i pomicanju aviona u apsolutnoj vrjednosti.
osim u kvantnoj fizici, onda moramo uzeti u obzir sve momente prisutne u zadatku. ali ne utjecajne u ovom trenutku.
Neko ce se sada smijati, ali i entropija (II. zakon termodinamike)djeluje na ovaj zadatak i mislim da ce avion prije ostati bez goriva ili cak se raspasti od starosti dok svi budu isto mislili.
Mnogi su doveli prijatelje inzinjere... a kasnije se predomsilili.
SU-27Flanker:
xe, e bas ste zanimljivi....
pozdrav za lost wariora.
Tipican satiricki pogled nekoga tko je sve ovo vec prosao 
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 25 Avg 2007 15:06
|
offline
- Soulfly
- Građanin
- Pridružio: 12 Jul 2007
- Poruke: 79
- Gde živiš: Valley of the Jedi
|
rade012 ::Ljudi, zar ne mislite da, ukoliko bi ovo bilo moguće, da bi već negde bilo i primenjeno u praksi?
Kada bi i mogao da poleti (A NE MOZE!) pravili bi te piste na nosacima aviona i on bi u stvari poletao iz mesta! Tj nosaci bi mogli da budu dugacki 5m???
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 26 Avg 2007 03:22
|
offline
- Pridružio: 07 Avg 2006
- Poruke: 119
|
Moram ponovo da napišem par rečenica na ovu temu (mada sam mislio da je problem rešen), zato što ima ljudi koji su ubeđeni da avion neće poleteti.
Prema uslovima sa početka topic-a, avion će poleteti. To sam nakon duže rasprave zaključio, mada sam pre nje bio čvrsto uveren da je to neizvodljivo. U pitanju su nijanse u definisanju problema: naime, zabunu stvara privid da će traka držati avion u mestu, jer se kreće brzinom kojom i točkovi aviona. Ovo nije dovoljno da onemogući poletanje aviona, jer tu brzina obrtanja točkova nema presudnu ulogu. Objašnjenje zbog čega je to tako je vrlo lepo dato u prethodnom delu rasprave. Ako se ispune ostali uslovi, dati na početku, avion će, ipak, poleteti.
Zašto ovo nije primenjeno u praksi je ono što stvara dodatnu zabunu, i to je upravo ono što je mene u prvom momentu navelo da pomislim da je poletanje principijelno neizvodljivo. Ovo je takođe detaljno objašnjeno ranije, a svodi se na niz tehničkih ograničenja, koja realizaciju ovog sistema u stvarnosti čine nemogućim. U stvarnom svetu je nemoguće postići zadate uslove i avion ne bi poleteo.
Međutim, uz malo mašte i pažljivog čitanja datih uslova jasno je da će avion opisan na početku topic-a poleteti, jer se tu zanemaruju neka bitna tehnička ograničenja koja bi to u stvarnosti onemogućila.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 26 Avg 2007 07:34
|
offline
- Sjekloca
- Ugledni građanin
- Pridružio: 20 Nov 2005
- Poruke: 300
- Gde živiš: tu sam ja, blizu
|
A da malo iskomplikujemo stvari: neka pista bude nepokretna, ali da avionu u ledja duva vetar iste brzine kojom bi se kretala pista.... tako da u nekom kriticnom trenutku, vetar ima brzinu koja je jednaka brzini poletanja???
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 26 Avg 2007 08:10
|
offline
- Sirius
- SuperModerator
- Sad radim sve ono što pre nisam stizao.
- Pridružio: 17 Maj 2006
- Poruke: 26259
- Gde živiš: I ja se pitam...
|
Sjekloca
Citat:A da malo iskomplikujemo stvari: neka pista bude nepokretna, ali da avionu u ledja duva vetar iste brzine kojom bi se kretala pista.... tako da u nekom kriticnom trenutku, vetar ima brzinu koja je jednaka brzini poletanja???
Kahm, kahm - jesi li pročitao celu rečenicu kada si je napisao?
neka pista bude nepokretna, ali da avionu u ledja duva vetar iste brzine kojom bi se kretala pista.......a pista je nepokretna.Vrati na doradu i budi precizniji
|
|
|
|
|
|
