|
Poslao: 27 Avg 2007 23:46
|
offline
- VLADA-M.
- Ugledni građanin
- Pridružio: 22 Dec 2006
- Poruke: 396
- Gde živiš: Zemun
|
kNikS ::oni koji ne je razumeju jos nisu direktno odgovorili na tih par kljucnih pitanja, a posto to vec nisu uradili.. onda bolje i da odustanu.
Upravo tako 
Sada definitivno stavljam tačku 
|
|
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
|
Poslao: 28 Avg 2007 00:23
|
offline
- Pridružio: 25 Jun 2006
- Poruke: 152
|
Odg. za kNiksa. Vc u mojim gore pomenutim tekstovima stoji objasnjanja o nekimsila ka npr. sila trenja. SILA KOJA JE NORMALNA NA POVRSINU NA KOJU DELUJE PUTA KOEFICIJENT TRENJA PODLOGE DAJE SILU TRENJA.ONA UVEK DELUJE SUPROTNO OD ONR SILE KOJA DODATNO DELUJE NA TELO (npr sila koja gura ili vuce). Razne podloge imaju svoje koef. trenja kao npr. smirgla jednu od najvecih pa do leda koji ima mozda i najmanji. Ako je nekom stalo zbog cega mogu da mu objasnim al ne i sad. U tvom primeru se postavlja pitanje KOLIKOM silom ce delovati kran( vucna sila ili sila guranja kako vec zelis)? Sila koja treba da deluje prvo treba da savlada silu trenja krana onda treba da savlada vucnu silu trake i nakon toga svega avuion ce krenuti i pored maksimalne sile trake. Pitacu i tebe da li bi mogao da pomeris iz mesta kamion koji je pun peska a nije zakocen a nije u brzini. Ako ne mozes da ga pomeris odgovori i zasto. Slazem se da je zadatak teorijski al bas zato i ovako komentarisem.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 28 Avg 2007 06:35
|
offline
- Sjekloca
- Ugledni građanin
- Pridružio: 20 Nov 2005
- Poruke: 300
- Gde živiš: tu sam ja, blizu
|
VLADA-M. ::plavi vojnik
Ok. Zatvaramo. Fajront. Nema više. Kraj 
Ma zasto??? Pa pocinje da bude interesantno... 
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 28 Avg 2007 14:45
|
offline
- Pridružio: 23 Jun 2006
- Poruke: 126
|
Vlada bre smiri se 
cekaj me. Ajmo cipelarka....
sala mala.
Ja mislim da nas Plavi Vojnik svih, lagano zaj....
Plavi ako nije tako:
onda probaj sa malo razumjevanja citati sta se pise. konkretno TO da avion nece poletiti vertikano, bez horizontalne kretnje.
Rjesenje mozgalice:
traka se ko pista (fiksna) ionako izmice pod tockova koji se po njoj kotrljaju. Jedino vrti tockove duplom brzinom. pa to poveca otpor kotrljanja (zanemarivo).
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 28 Avg 2007 16:22
|
offline
- Pridružio: 25 Jun 2006
- Poruke: 152
|
Uz svo duzno postovanje prema svima naravno i tebi nikog ne zaj..., nikog! Vertikalno uzletanje je napisano po Vladinom lepom primeru sa dzipom. Zaista mislim da je lep primer, jer i tu su mnogo uocljivije one sile o kojima uporno pisem. Ponavljam jos jednom. Sto se tice tvojih komentara da se tockovi vrte duplom brzinom i ona je diskutabilna. Sto bi se u mom kraju reklo MOZ DA BIDNE AL NE MORA DA ZNACI! Otpor kotrljanja postoji. Sile su MALE. One su KONSTANTNE. Zadatak je TEORIJSKI. U zavisnosti od uslova i koncepta, a sada opet pisem o tome, mozda ce se avion pomeriti napred al ne i uzleteti, mozda ce ipak uzleteti, a mozda ce ostati u mestu! E sad ona prva dva primera pogotovu onaj drugi u tom slucaju ce brzina tockova biti duplirana. Ljudi dajte neke detaljne komentare na nesto sto sam napisao, a ne samo MA TO CE POLETETI.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 28 Avg 2007 17:06
|
offline
- Pridružio: 23 Jun 2006
- Poruke: 126
|
Ma daj plavi, nemoj se ljutiti, stvarno.
Pokusavam neku ironiu ufurati nakon 5 dana pregovarnja.
Sve sto si rekao ima svoje dobre temelje. samo pomeni te parametre treba pravilnije uvesti u mozgalicu
plavi:One su KONSTANTNE:
Tocak koji stoji nema otpor kotrljanja. tocak koji se krece ima. sto se brze krece otpor kotljanja je veci.
MOZ DA BIDNE AL NE MORA DA ZNACI! dobra ti je.
Sada zamisli si da si sjeo u taj avion.
dao si gas. avion po tebi nece krenuti naprijed, jer ce ga traka u tome sprijeciti....
-uzmi mis od kompjutera, stavi papir ispod. pridrzi papir rukom, a mis guraj napred jednolicno. mis radi kao sto uvijek radi...
-sada stavi opet mis na pocetak papira i istom silom kao prije guraj mis naprijed. ali ovaj put istom brzinom i papir za nazada.
hoce li se mis micati ili ce papir zaustaviti mis?
i pogledaj rezultantu/razliku rezultata, pomicanja misa na ekranu.
to je ekvivalent okretanja tockova. u drugom slucaju ici ce duplo brze.
Ako papir, naravno, nije zaustavio mis.
pozdrav frende, pliz ne ljuti se, PRED SVIMA ISPRIKA ZA OMALOVAZAVANJE SUGOVORNIKA
Dopuna: 28 Avg 2007 17:06
samo jos nesto.
Pitanje je definirano kao Empirijsko. jer nije postavljen uvjet na bazi matematičkog ili fizičkog izraza (formule), kao sto TEORIJSKO.
Teorija, Empirija, Praktika. to je redosljed
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 28 Avg 2007 18:59
|
offline
- VLADA-M.
- Ugledni građanin
- Pridružio: 22 Dec 2006
- Poruke: 396
- Gde živiš: Zemun
|
Ja sam mislio da smo zaista ovu temu elaborirali do kraja. Vidim da sam se prešao. Nema veze. Što se mene tiče, možemo u nedogled ovako. Nije problem, samo je pitanje dobrog ukusa. Ako se stalno vrtimo u krug, uvek smo na početku i nigde nismo dospeli. Mislim da to nikom nije u interesu.
plavi_vojnik ::Ljudi dajte neke detaljne komentare na nesto sto sam napisao, a ne samo MA TO CE POLETETI.
E sad, detaljni komentari:
1.
Citat:Vertikalno uzletanje je napisano po Vladinom lepom primeru sa dzipom.
Šta si ti pod ovim mislio, zaista ne znam. Ali moram da prokomentarišem. Primer sa džipom je bio slikovit iz tog razloga što sam hteo da ti pokažem da će se avion pomeriti s mesta na pokretnoj traci. Naime, kako će sajla vući džip unapred, tako će isto motori gurati avion. Zaključak: traka ne može da spreči avion da ostvari kretanje i poleti! Nikakvo vertikalno poletanje nije bilo u pitanju, niti je ono moguće (ukoliko konstrukcija aviona nije takva). U ovom primeru od vertikalnog poletanja nema ništa!
2.
Citat:Zaista mislim da je lep primer, jer i tu su mnogo uocljivije one sile o kojima uporno pisem.
Ne znam šta je tu tebi uočljivije, pošto si ustvrdio da će avion vertikalno poleteti?!
3.
Citat:Sto se tice tvojih komentara da se tockovi vrte duplom brzinom i ona je diskutabilna.
Šta to znači diskutabilna? Budi precizan: ili se vrte ili se ne vrte?! Ti stalno tražiš argumente, a tvoji su veoma uopšteni i nejasni. Budi precizan.
4.
Citat:Sto bi se u mom kraju reklo MOZ DA BIDNE AL NE MORA DA ZNACI!
Još jedna potvrda mog prethodnog komentara. Fizika ne poznaje takve termine - mož' da bidne al' ne mora da znači. Opet - budi precizan u izražavanju.
5.
Citat:U zavisnosti od uslova i koncepta, a sada opet pisem o tome, mozda ce se avion pomeriti napred al ne i uzleteti, mozda ce ipak uzleteti, a mozda ce ostati u mestu!
Ovde bih voleo da čujem tvoj komentar. S moje strane, ovo ne zavređuje komentar.
6.
Citat:Otpor kotrljanja postoji. Sile su MALE. One su KONSTANTNE. Zadatak je TEORIJSKI.
Znači, opet smo na početku. Obrni-okreni, možda i poleti ali samo u teoriji. No comment.
Eto, detaljan komentar s moje strane. Kad već tvrdiš da nemamo argumenata, moraš ih onda ti upotrebiti, a ne na uopšten i proizvoljan način da posmatraš stvari.
Lepo neko na početku ove teme reče:
Citat:avio inženjeri , koji direktno rade na avijaciji , prosto rode mečku dok pojedincima objasne da su pobrkali babe i žabe ...
Sad potpuno shvatam suštinu ove rečenice...
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 28 Avg 2007 19:36
|
offline
- Pridružio: 23 Jun 2006
- Poruke: 126
|
a mogli smo mecu da vozimo svi...
ENTROPY WINS ANOTHER ROUND, jel' da Vlado.
Ajde stan te mi dobro ja se odavde iskopcavam.
VOSt, RRCv, "K"upa "R"omanija "A"vala "J"ajce
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 28 Avg 2007 20:52
|
offline
- VLADA-M.
- Ugledni građanin
- Pridružio: 22 Dec 2006
- Poruke: 396
- Gde živiš: Zemun
|
VOSt ::a mogli smo mecu da vozimo svi...
Eh, nismo mi te sreće. 
|
|
|
|
|
|
