Ruske vazduhoplovne snage

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Citat:Их у њиховом сукобу би радиле нуклеарке ово је више за неки мањи-тактичи рат-распоређивање, одвраћање,подршка...

Koji bre francusko-ruski sukob..


Citat:Које су две различите слике кад су Руси продемонстрирали са НА поред обала Сирије-па је Францоа моро да прича шарене лаже да су били на сат од напада на Сирију...
Плус па исто тако лете ракете и са НА и колко можеш налета да изведеш са НА,а колко из одакле год. И непријатељ има ловце и ПВО....
lete, lete. ko sto su u gruziju leteli, siriju I sada u ukraini. prosto se sunce ne vidi od letenja miraza, I rafala.

Citat:Једноставно и Руси су схватили да им ипак они требају,ао ништа онда барем ради спречавања ширења запада по свету одакле одскочним даскама окружују/нападају Сибир и наравно скупљају поене/снагу у колонијама. ЈБГ али реално Русија има 17мил км2 али и Франци ето ти зато држе пола африке...ту стичу снагу/ресурсе/логистику,па могу да контрирају итд.
"franci" drze pola afrike samo zato sto US nema interesa a nema ni cime da naplacuje demokraturu.banane I kikiriki ne idu u rezervoare.
eto svi ponesto osvojjili, pa I francuzi vezbaju na crnce africke.kada su francuzi pitanju, -treba ne jedan nego tri nosaca aviona ... kako inace da poraze crnce africke..

za potrebu ekspanzije I nuznost nosaca aviona Ruske mornarice, slazem se stobom.
nisam nista kontra ni napisao.Ali ponavljam, da je Ruska teritorija posebna planeta, koja je izazov za rusku avijaciju sama po sebe, tako je I avijacija konceptirana I dizajnirana.nosaci aviona nisu neophodni za sada.da osiguraju svoje nebo, pa onda nek zajebavaju amere I evropski breg sa nosacima.. za sada, dobro se drze, dovoljno je da se TU-95 pojavi na nebo , onako, da preleti , da ovi u histeriju dignu lovce, naravno sa pristojne daljine. A i nadmoc "nevidljivih" se nesto ne vidi.
valjda je to u paketu "nevidljivosti".

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

WS2 ::Citat:Их у њиховом сукобу би радиле нуклеарке ово је више за неки мањи-тактичи рат-распоређивање, одвраћање,подршка...

Koji bre francusko-ruski sukob..

Па ти си то напоменуо:
WS2 ::
PS:
" а док ти стигнеш авионом ихаха.."
ne stize se avionima, nego avion ti donese raketicu -do negde, pa opali, a sve se to meri Mach-ovim brojem. a meri u-kilotone..
Ја се само надовезао,јбг.

Плус велике силе су ти нон-стоп у рату. Е сад дал хладном,врућем,технолошком,економском,трговачком,тржишном,ресурсном........
А и ти си мало узео одма да поредиш е шта ће им НА имају ракете за њега итд-па то значи сукоб.....
И једноставно ни изблиза неможе се поред та два-авијација и НА кад је у питању пројекција силе-сваки је сектор за себе.
Разумем ја да ти говориш да је Русија НА за себе по делу света,али ипак је само 5% планете...

ПС:Па некажем ни ја да за сад нису довољни себи Руси,али докле ће бити ови данас неиду класичном војском него герила војском преко гране
Само кажем да би пројекцијом своје силе држали даље од своје границе те мамлазе и могли да пренесу другде-на нечије савезнике/вазале/колоније.
И кажем да је другачији осећај и морал и код савезника кад си ту 24 сата.
Плус шта ћеш да кренеш у напад на НА ако ти зауставе трговачки/транспортни брод-НЕ него или и ти њима зауставиш реципрочно или штитиш директно нон-стоп....

ППС:-''франци''-незнам зашто,али волим да их тако зовем.

• 3Ovo se svidja korisnicima: sremac983, Sim.a, renba
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@WS2

Ruse uopste nije zanimala trka ka Mesecu? Pa koji moj su onda pravili ovoliku raketu:

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Па занимала их је трка на месец док амери нису отишли...после тога су одустали јер им је ова Н1 била прилично непоуздана

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

mean_machine ::Ruse uopste nije zanimala trka ka Mesecu? Pa koji moj su onda pravili ovoliku raketu?Na vreme su shvatili da mogu sve da obave pomoću tog vozila sa tvog avatara, i da nema potrebe da se kockaju sa raketom koja na lansiranju ima veće šanse da eksplodira nego da poleti (drugačije razmišljanje /nerazmišljanje?/ kasnije kod Burana se pokazalo kao pogrešno). Čini mi se da su Sovjeti u početnom periodu "trke za Mesec" imali nekoliko projekata mnogo ambicioznijih od američkog Apolo programa.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 22 Mar 2014 19:32

@
eto, jadni rusi, nisu mogli ni na mesec da slete.

nego... sa cime ce americki astronauti da slete na zemlji, spejs satlom, ili na Han Soloov Mileniumski Soko? mozda ce Jean Luc Pickard da ih pokupi na Enterprajz ..?

more, ima da uce amerikanci, cirilicu jos dugacko vreme .

Dopuna: 22 Mar 2014 19:36

PS: a sto ne "odu" amerikanci na Mesec opet, da vide el im stoji ona zastava jos... zadnji put su bili..1972 godine?
uups.. zaboravih.. treba da bukiraju kod rusa za let u svemir..

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Problem kod Rusa su bile dimenzije rakatnih motora. Nisu mogli da prave velike kao Amerikanci, ali su zato okrenuli povećanju efikasnosti i snage manjih motora. Postigli su nešto što su amerikaci smatrali da će biti ostvareno decenijama kasnije. Međutim, veliki broj malih motora povećava verovatnoću da nešto otkaže.

Samo ne znam kakave to veze ima sa ovom temom.

Ltcolonel je pokrenuo diskusiju u dobrom pravu, a sad smo stigli do bitke za svemir.
Sovjeti nisu bili imperijalistička vojska, imali su manji budžet, početni tehnološki zaostatak i razrušenu zemlju posle wwii. Svoju mornaricu podredili su politici i mogućnostima.
Mogu se pogledati aganžmani VB i Francuske od Foklanda na ovamo i sagledati njihove mogućnosti. Bili su aktivni u Jugoslaviji (nekim delovima) i skoro su vodili kampanju protiv Libije. Uporedive ofanzivne mogućnosti kod Rusa očekujem za nekoliko godina. Važnu ulogu će igrati uvođenje višenamenskog MiG-29K. Mada sam mišljenja da su i VB i Francuska ograničene bez podrške SAD, a to je bio slučaj i Libiji. Zna se ko je dostavljao mnoge ključne informacije.

• 1Ovo se svidja korisniku: Mercury
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Citat: Zixo ono što sam naveo ne važi za dobrovoljna vatrogasna društva. Porediti procenat operativnih aviona kod nas i kod Rusa je poređenje baba i žaba jer mi nemamo a Rusi imaju pare.

Руси су своје ваздухопловство много запустили а опоравиће се тек после 2020.

Аеродроми су им пуни неоперативних авиона, само на Кубинки и Липецку има око 150 МиГ-29 који вероватно никада више неће полетети.

А нас сам дао само као пример тога шта се пријављује а шта је фактичко стање. И у многим другим државама је тако.

Citat:I na kraju, možete da mi verujete na reča ne morate, Rusi planiraju da u periodu 2017 - 2024 naruče 128 lovaca MiG 35 (po 16 aviona godišnje) sa isporukom od 2018. do 2025. godine.

Да и мени је Вучић шапнуо да ћемо купити 24 МиГ-35....

Citat: Koje je stanje sa su24? Ispod 200 aktivnih? plus stotinjak rezerve? Ima li igdje neka preciznija raspodjela, da se zna koliko m, koliko m2, koliko mr i slično?

Има само 122 активна (било 124) од тога су око 30 Су-24М2 а сматра се да ће сви преостали Су-24М бити доведени на стандард СВП-24. Што се тиче Су-24МР број активних је велика непознаница, а има их распоређених у 4 ескадриле.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 24 Mar 2014 8:14

Zixo pričaš nešto o čemu nemaš pojma. Kod kupovine Migova 35 su sada problem Rusi a ako ti nije jasno zašto onda nemoj ni da se javljaš na forumu. Ako neke stvari treba da ti se nacrtaju. Naši bi sutra potpisali za Migove. Al u međunarodnj politici ne možeš bezočno da lažeš tj jedno da pričaš a drugo da radiš. Dakle kod nabavke naših Migova nisu problem ni Vučko ni pare nego Rusi koji su naprasno postavli takve uslove .... Jednostavno našim "vođama" više ništa ne veruju. Al da ne idem u politiku i off.

Dopuna: 24 Mar 2014 8:15

PS Nemam nameru da dalje polemišem sa ljudima čiji je sav izvor infrmisanja internet.