Ruske vazduhoplovne snage

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

su47berkut ::Ирбис-Е неће носити СУ35с осим ако се касније у модернизацији не убаци већ ће он ностити Ирбис(Н035) док је онзанка Ирбис-Е за(Н050)радар за ПАК ФА тако да и нешто није јасно око ових радара и ваше приче.


Koji Su-35S? Ovaj sto tek prave ili oni matori napravljeni odavno? Novi Su-35 ima Irbis-e radar. To lepo pise na sajtu Suhoja. I jos nesto.

PAK-FA ima AESA radar koji se sastoji od 1500 malih modula. Nisam siguran sto se tice dimenzija nosa ali Su-27 i ostala braca mogu bez problema da imaju radar sa istim brojem modula verovatno i vecim.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

sremac983 ::Poslaci mu mail jos danas, mada cisto sunjam da zna sta je bilo sa tim avionom.

A sto se tice tacnog broja aviona, pa on mi to nije rekao. Imas tacno 245 mig 29, vec kao sto ste i videli i procitali preko 500.

MiG 31 na kome kao sto sam i rekao leti, su svi u voznom stanju (400), od toga ih je 150 u rezervi, a ostatak leti svaki dan. Sto se tice njihove modernizacije, ona kako kaze mora biti odradjena do 2015, na svim MiG 31.

Takodje dosta njegovih drugara, iz klase leti upravo na Su 27, kao i na MiG 29 i svi su u voznom stanju. Dosta od njih je modernizovano u proteklih par godina, na koji standard to mi nije hteo da kaze, ali uglavnom su modernizovani. I oni ce biti u upotrebi, koliko sam mogao da zakljucim iz njegove price, do posle 2020 godine. Znaci nece ih oni sa pojavom PAK FA, odmah poslati u staro gvozdje. Vec ce leteti sa njima dok im ne isteknu resursi.

Na neka pitanja koja sam mu postavio jednostavno nije hteo da mi odgovori ili je jednostavno, kao i nasi politicari ponavljao vec receno, samo u drugom kontekstu.

Nije sve tako crno kao sto se pise po novinama, ali i na netu sto se tice RUSKE avijacije, ali i njihove armije. Zahvaljujuci ВЛАДИМИРУ ПУТИНУ.
Hvala na odgovoru i trudu. Samo mu lepo formulisi pitanje da zna na koji se avion odnosi, da ne bi mozda pomislio da ga pitas za 711.

Inace jedna dobronamerna korekcija, u LETNOM stanju, ne VOZNOM. Pa iskreno ja infoima sa neta jako malo verujem, zato i ne volim da ulazim u diskusije o opremi jer je garantovano u praksi drukcije nego na papiru ili brosurama i teoriji. Kad slusas bilo kog proizvodjaca njihov avion je uvek neupitno numero uno ili ga stave odma iza F-22 da ne bi bas preterivali. verujem da je od kako je Putin tu po nesto radjeno ali je pitanje sta i koliko je to znacajno podiglo borbenu zilavost. Mozda su samo radjeni toliko da im se produze resursi. Nekih vecih poboljsanja ne verujem da je bilo mnogo, na vecoj kolicini vazduhoplova. Nisam znao da je brojcano stanje MiG-31 toliko. Procitao sam da ih u rezervi ima oko 150 ali je ostatak broja bio nesto oko 200, sto dodje 350 aparata. Omanuo sam za ne malih 50. Ali verujem su im oni najbitniji da budu u sto vecem broju u letnom stanju jer ih najvise koriste za patrole.

To sto na neke stvari nece da odgovori je potpuno normalno, ne bi ni ja. A sto se tice PAK-FA do toga ce se oni nacekati, da dolazi u vecem broju u sastav. I logicno je da nece odma sve poslati u staro gvozdje, licno sam cak ubedjen da ce Su-35 jos jako dugo ostati u sastavu jer kako god bio dobar neki avion, tako velika vazduhoplovstva ne smeju sebi da dozvole da im se lovacka i jurisna avijacija svede na jedan tip aviona. Imaju primer Amerike koja je debelo pogresila sa JSF-om jer prosto danasnje znanje evidentno nije dovoljno da se napravi vazduhoplov dovoljno dobar da ispuni zadatke lovca, jurisnika, lovca-bombardera i podrske, kao sto to mogu da urade specijalizovani tipovi aviona za svaku namenu (da ih obavi makar priblizno dobro). Ne verujem da ce i Rusija napraviti istu gresku, niti bi voleo.

Mislim da ce pored PAK-FA zadrzati sigurno avione poput Su-35, Su-34, Su-25, a verovatno i MiG-31, MiG-35 mozda u nekom manjem broju da biro ne bi puko ali im realno taj avion vise uopste nije potreban. A i sve zemlje kupci se sad pre odlucuju za Sukhoje, tako da ako ne budu pokrenuli neki projekat lakog PAK-FA kao sto je trebao biti I-2000 ili nesto slicno, i dali MiG-u da nosi isti, verovatno ce slavni biro vremenom otici u istoriju. A nekada su bili sve i svja, bukvalno kad pomislis Rusko vojno vazduhoplovstvo, pomislis na MiG.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

SREMAC

Pogledaj nanjoviju reformu VVS pa ces videti koliko malo jedinica je ostalo.

Ko koristi 500 MiG-29 kada je formacijski ostalo oko 9 eskadrila naoruzana ovim tipom?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Leonardo ::
Porede F-111 sa Su-34 umesto F-15E
Sa vremenske distanec gde je jedan u autu odavno, a drugi tek dolazi, jeste bezveze ali oni i jesu priblizniji nego sto su stvarno F-15E i Su-34 (po meni). Ako tako gledamo glupo je meriti i F-22 vs T-50, a svi to radimo

Meni kao neki pandam Strike Orlu pre dodje recimo Tornado, kod Rusa ni ne znam sta bi mu stavio nasuprot. Po onome za sta su trenutno namenjeni da obavljaju u svojim vazduhoplovstvima si potpuno u pravu, onda ide to kako si naveo F-15E vs Su-34. Nasuprot F-111 bi mogao jos najpre ici Su-24 ali da ne sirimo.

Meni je recimo jos gluplje sto porede F-15 i MiG-31 koji nemaju veze s vezom. Prosto MiG-31 vise nema takmaca i gotovo, a ne staviti nesto samo da bi se stavilo. Ili ako bas mora, stavio bi pre Super Horneta i ako nema veze s vezom ali on je taj koji obavlja direktno ulogu koju je imao nekad F-14, e sad kako je obavlja to je vec druga tema.

Ono s cim se jos ne slazem je Ka-52 nasuprot AH-64, pre ide samo Mi-28 kao sto su stavili, a ovde ostaviti prazno. Takodje sad sam video i MiG-25 sa F-15. Rusi i Ameri prosto nemaju aparate iste namene jer im nisu porebni, to sto obavljaju iste zadatke po potrebi je nesto sasvim drugo. Pa pre bi stavio stari SR-71 sa MiG-25 nego F-15, i ako ovo nije borbeni avion.

Ovo je cisto stavljeno radi prostog broja. Ja il sam corav ili B-2 uopste nisu stavili. Trazim sta je nasuprot V-22 ali ni njega izgleda nema. To je glupo stavis lepo tip, nasuprot njega crticu i stavis krompiric (a brojcanost ostaje takva kakva je, a ne ovako neko gleda ko se ne rezume uopste i pomisli svasta).

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

F-15E se moze klasifikovati i kao takticki bombarder, dakle kao Su-34 i Su-24. On i menja F-111.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

mean_machine ::
Koji Su-35S? Ovaj sto tek prave ili oni matori napravljeni odavno? Novi Su-35 ima Irbis-e radar. To lepo pise na sajtu Suhoja. I jos nesto.

PAK-FA ima AESA radar koji se sastoji od 1500 malih modula. Nisam siguran sto se tice dimenzija nosa ali Su-27 i ostala braca mogu bez problema da imaju radar sa istim brojem modula verovatno i vecim.
Mislim da se oznaka S odnosi samo na novije 35-ce, nisam skroz siguran. Isto sam negde procitao sto se Irbisa-E tice, bas tako kako kazes. A nos od T-50 mi nikako ne deluje da ima vise mesta od nosa Su-35.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Su-35BM = Su-35S

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Tek sad videh s kim su stavili F-16, pa to je smesno. I ne svidja mi se sto i helikoptere nisu podelili na makar dve grupe, napadacki i ostali, a ne ovako djuture svi zajedno. Bezveze.

Zixo, to sam i naveo sto si rekao. Po onome sto danas obavljaju jesu jedan nasuprot drugog ali realno nisu. Znaci dobro sam rekao za Su-35 (nisam bio siguran, hvala).

Po meni najvecu razliku cini helikopterska brojcanost koja je jednako vazna kao i sami avioni. Tu je prednost SAD, ne toliko u po samom broju aviona, i ako je i tu ogromna. Ali razlika u broju helikoptera mi je upecatljivija.

Zaboravih, sad kad Berkut ovo procita nahebali smo. Ima da krene da vadi cifre od par hiljada. Po svemu Rusija je i dalje najaca konvencionalna vojna sila na svetu - secate se recenice?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

zixo ::Su-35BM = Su-35S

Na sajtu Suhoja stoji samo SU-35, Rusi i njihove oznake

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

salesam ::Zaboravih, sad kad Berkut ovo procita nahebali smo. Ima da krene da vadi cifre od par hiljada. Po svemu Rusija je i dalje najaca konvencionalna vojna sila na svetu - secate se recenice?

volim berkutove postove, samo mi je zao sto ne verujem u njih, pise ono u sta zelim da verujem