zixo ::Da razumemo se ali ako se slozimo oko toga da je ruska aerodinamika savrsenija onda ne moramo vise lupati glavu.
P.S. gledao sam tu emisiju
Mozemo se sloziti ali mislim da sa TVC aerodinamika gotovo totalno gubi na znacaju. Mogu da se kladim sa bilo kim ovde da PAK-FA kad se napokon zavrsi nece imati ni za promil bolje letne (manevarske) karakteristike od Su-37 ili novog Su-35 (ako pretpostavimo da moze isto kao i Su-37). Imace mozda neke druge prednosti ali ove nema sanse, sledeci pomak mogu doneti samo bespilotne letelice i nista pre toga jer su X-31, MiG-35, Su-37, F-22 i oni test primerci F-16, F-15 i F/A-18 gotovo sigurno dostigli limite u pokretljivosti aviona. Razlike izmedju njih samih mogu biti samo u nijansama.
Da se ogradim odma, pricam o ovakvom konceptu aviona, ne mislim na ko zna kakav izgled sutra (tipa krug ko leteci tanjir i mlaznice oko njega, pa da leti bukvalno ko leteci tanjir u crtanim filmovima). Skok ce se desiti izbacivanjem coveka i samim tim drasticnim smanjenjem gabarita i mase aviona, a ko zna kakvi ce se motori do tad moci napraviti (mozda 3x manji nego danas, a sa duplo vise snage potiska).
Dopuna: 19 Sep 2009 17:05
zixo ::MiG-35 nije supermanevarbilan avion, MiG-29M-OVT jeste.
Zixo sad me malko zezas ali nema veze.
Lucky_One ::Trpe Grozni ::Nemojte nikad podcenjivati manevarbilnost kod aviona.
Kako se treba cuvati podcenjivanja tako se treba cuvati i PREcenjivanja sposobnosti ruskih aviana i njihovih atraktivnih manevara....lepo to sve izgleda na nebu ali Suhoj i MiG sve te svoje manevre rade BEZ naoruzanja i sa 20% goriva,e sad,covek se lako da zavesti i moze pustiti masti na volju u smislu da oni to mogu da izvedu i podpuno naoruzani pa sto da nemogu,reklo bi se??Ali ocigledno da ne mogu....Narod se lako da zavesti pogotovo u Srbiji gde svako oruzije koje dolazi iz Rusije ima nadprirodne sposobnosti....
Ako stvarno mislis da bi dve ili cetiri R-73 onemogucili Su-27 da uradi Kobru onda nema o cemu da pricamo. 20% je sasvim ok jer je u pitanju bliska borba do koje najcesce dolazi kada avioni imaju malo goriva.
zixo ::Citat:Zixo nemoj sad da me zbunjujes, zar se ne radi o istom avionu?
Nemoj ti mene da iznenadjujes. MiG-29M-OVT nije MiG-35. Znas i sam da je MiG-35 bio MiG-29M2 a ovaj MiG-29M. Jos nije napravljen jednosedi MiG-35.
Citat:Zixo sad me malko zezas ali nema veze.
Mrtav sam ozbiljan.
Da jebote, mozda si i u pravu, stvarno ispade kao da nije isto ali onaj sa ogromnom zvezdom na sebi sta je to OVT ili 35, sad cu da vidim?
MiG-29M je sto posto MiG-33 i znam da je MiG-35 nastao iz M2 ali sam stvarno mislio da je OVT samo varijanta M2 na koju su ugradili TVC.
Dylan Dog ::Dovoljno je.
Manevribilnost nenaoruzanih ruskih aviona je bolja od americkih; to je jedna prica.
A upotrebljivost manevara u borbenim uslovima, i % naoruzanja i goriva je druga prica.
Potpisujem. Samo me interesuje ova obrnuta filozofija koju propagira Lucky_One?
To meni zvuci ovako
Su-27 je okretniji od F-18 samo kada oba ne nose naoruzanje, ali eto zato kada nose naoruzanje F-18 je okretniji? Meni ovo uopste nije jasno?
mean_machine ::Dylan Dog ::Dovoljno je.
Manevribilnost nenaoruzanih ruskih aviona je bolja od americkih; to je jedna prica.
A upotrebljivost manevara u borbenim uslovima, i % naoruzanja i goriva je druga prica.
Potpisujem. Samo me interesuje ova obrnuta filozofija koju propagira Lucky_One?
To meni zvuci ovako
Su-27 je okretniji od F-18 samo kada oba ne nose naoruzanje, ali eto zato kada nose naoruzanje F-18 je okretniji? Meni ovo uopste nije jasno?
Ja se za to ne slazem sa Lakijem ali moze da se razlikuje pokretljivost (ili razlika u pokretljivosti) kad su puni ili prazni jer je razlika u nosivosti.
Na tu nosivost kad jos stavis velicinu aparata, mogu se dobiti pristojne razlike. Pa sta maleni F-16 moze da natovari na sebe, a koliko je manji od nekog Sukhoja.
