Vazduhoplovne snage zemalja iz okruženja Srbije

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pa odmah sam se ogradio i rekao da ne pratim situaciju, reci mi ti bas me zanima

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Primjerice garancija na zadnji zaprimljeni avion istiće u 7 mjesecu 2017, a više manje velik dio toga što pitaš možeš sam pročitati na ovom forumu ili na netu...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Epa ako je takva stvar vi vec kasnite dve godine ili su vasi tad odustali pa ne znaju kako da vam to sroce tj. nista od nabavke(salim se malo) Nisam bio na forumu jos od maja pa sam se sad ukljucio jer sam na odmoru a i da ispratim ove silne nabavke za VS, ne zameraj..

• 4Ovo se svidja korisnicima: Wiesel092, WS2, Velibor Rado, RJ
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ajmo par stvari realno promisliti

1. Za HRZ je na političkoj razini odlučeno da se zadrži sposobnost mlaznog borbenog zrakoplovstva
2. U kojem smjeru, s kojim sposbnostima, još nije odlučeno.
3. Najavljena nabavka Migova 29 u Srbiji je potaknula ideju da HRZ održi sposobnost jer je u regiji važno "čiji je veći" više od ima li narod kruha.
4. Hrvatska i Srbija nemaju racionalnog razloga za međusobni rat jer su svoje razloge za rat u biti riješili. Neriješene stvari realno nisu razlozi za rat.
5. Ne postoji ni volja niti realna moć tih država da idu u rat jedna protiv druge jer to ne mogu ni ekonomski ni politički ni moralno podnijeti (da, ipak ima nešto morala u tim državama)
6. Hrvatska je članica NATOa,a Srbija ne, i u slučaju ratnog sukoba ovih dviju država, NATO bi odradio obrambenu funkciju glede zračnog prostora RH.
7. Hrvatskoj nije nužna klasična lovačka avijacija, već sposobnost air policinga, vrlo ograničena lovačka sposobnost, te ograničena sposobnost mogućnosti preciznih udara na ciljeve na zemlji.
8. Financijska ograničenja u RH su velika zbog velikog vanjskog duga, velikih nadolazećih financijskih obveza, te želje vlade da se dug države smanjuje
9. O izboru zrakoplova u RH neće odlučivati sam HDZ. Za one koji ne znaju, u Vladi RH sudjeluje neobična (ali zafrkana) stranka MOST bez čije se suglasnosti neće moći donijeti odluka o izboru zrakoplova. MOST temelji svoje djelovanje na promicanju transparentnosti i racionalnog pristupa, pa sumnjam da će tek tako lako netko u vlasti donijeti odluku da se uzme neko skupo rješenje i da pri tom uzme mito ili nešto slično. Ta stranka inače drži MUP, Pravosuđe, tužilaštvo, dijelom sigurnosnu službu.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ja ipak mislim da će HR zadržati nadzvučnu komponentu. Činjenica je da je skupo za ove naše državice, ali će NATO ipak insistirati na tome. U situaciji napetih odnosa sa Rusima ostaviti članicu veličine Hrvatske (sa teritorijalnim vodama to je prostor veći od VaP Srbije) bez LA, bilo bi vrlo neodgovorno i dodatno opteretilo susedne članice (Mađarska, Italija). E sad meni Gripen deluje kao najoptimalnije rešenje. Logistika i obuka bi mogla da se podeli sa Mađarima nešto kao planirana Češko-Slovačka saradnja. Možda bi čak moglo da se prođe sa samo 8 aparata u tom slučaju. Nije idealno ali radi posao. Druga opcija je F-16 MLU za vrv. 500-600 miliona (10-12 aparata). T-50, iako vrhunska mašina, meni ne deluje realno pre svega jer se nikako ne uklapa u NATO sistem u ovom delu sveta a rekao bih da će članice iz Istočne Evrope biti usmeravane ka što boljoj saradnji i unifikaciji da bi se limitirani efektivi ovih zemalja što efikasnije koristili. To će biti naročito izraženo ako Tramp ostvari pretnje i smanji podršku SAD alijansi.

• 7Ovo se svidja korisnicima: amaterSRB, Bogoslov, Mercury, celik, pedja63, zixo, proka89
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Kako god, Hrvatska i Srbija su međusobnim odmeravanjem "čiji je veći" ustvari pomogle jedna drugoj da zadrže lovačku avijaciju i to u segmentu ubeđivanja nepisMEN političara, koji uzgredbudirečeno, da nije bilo tog srpsko-hrvatskog odmeravanja, ne bi se ni počešali po pitanju nekakvog "balasta" kao što je Vojska, a posebno vazduhoplovstvo. Iz tog odmeravanja su i nastale odluke oko remonta, a sad oko nabavke što polovnjaka, što (videćemo) novih aviona.
Izbor ostavljam komšijama/susjedima, ali kad bi racionalno sve karte stavili na sto, najveći dobitak bi bio sa FA-50, ali ta opcija upravo zbog veličine komšijskog neće proći.
F-16-ce postaju diskutabilne uopšte za dobiti, tako da izbor najverovatnije pada na Gripena, što je barem po pitanju ekonomske strane po državu, povoljno rešenje, ma koliko iznos lizinga ili čega već, bude veliki.

• 1Ovo se svidja korisniku: pedja63
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ja mislim da je šansa da Hrvatska zadrži nadzvučnu komponentu svega 20%.
Pre svega zbog besparice. I sami Amerikanci su im poručili da se ne zamajavaju sa tim. U principu mogu da pokušaju nešto slično što su uradili Rumunija i Poljska, ali da na kraju od toga neće biti ništa.
Mislim da će sledečih par meseci da drve kako ozbilno razmatraju, a onda će neko da izađe sa "genijalnom" idejom da se regionalno povežu gde će Hrvatska imati transportnu, vatrogasnu, školsku ili koju već ulogu, a nebo čuvati neko iz saveza. I to će biti to.
Šansa da im neko donira 6-8 komada F16 i da prođu sa samo 250 miliona evra za remont i ostalo je ravna nuli.
Toliko o tome koliko je nas donacija skupo koštala.

• 1Ovo se svidja korisniku: pedja63
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Па то да од Амера добији исти или сличан аранжман као ми од Руса није искључено, а и чисто сумњам да Амери негде немају 9 авиона у резерви или да не могу толико да одвоје и донирају, а Хрвати да плате ремонт итд...
Е сад поред њиховог толиког дуга и беспарице питање је да ли су у стању и да издвоје 100 милиона, а не треба заборавити да сад имају и ону зајебанцију са Мађарима и ИНА- ом и да спомињу да ће да је откупе и тек би ту спуцали озбиљне паре.

Ми смо за све ово имали срећу да имамо Русе и суфицит тако да је тај суфицит или већи део отишао у авионе и хеликоптере итд.
Не видим да Хрвати имају суфицит у буџету и код њих би све морало да иде кроз задуживање, а питање је колико је то изводљиво.

Али опет не бих код Хрвата искључивао фактор "чији је већи" тако да се ту још ништа не зна, ни да ли хоће ни да ли неће.

• 1Ovo se svidja korisniku: aBobban
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Suficit na kraju prethodne godine?
4.1. i već se to zna a izvor je?
Država koja godinama ne polaže završni račun ne bi trebala previše sa tim da se hvali.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Misliti je drek znati.