Vazdušni rat iznad Koreje

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

ameri ,ameri ,opet su poceli da preteruju i preuvelicavaju kao sto to samo oni znaju( ne kazem bilo je toga i sa druge strane kako u Koreji tako i u bilo kom drugom sukobu tokom hladnog rata) ,mada mi sve ovo nesto smrdi ,prvo su tokom 90-tih poceli da otvaraju te strogo cuvane tajne arhive da bi u javnost izaslo to kako su se migovi doslovce kickali sa njima u vazduhu a sad opet po starom ona njihova glupa` mig kill` prica kako oni oborise buljuke migonja bez gubitaka pa jos na ovoj prvoj krajnje donjoj stranici koju je postavio kolega AR DZEJ ,pise iznad one slike sablje kako je pred sami kraj rata oborio sta ??? 800- ti MIG-15 jeste ali malo morgen, mozda 80 -ti da ne kazem 8 -mi jer bih onda i ja preterao

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

ray ban11 ::ameri ,ameri ,opet su poceli da preteruju i preuvelicavaju kao sto to samo oni znaju( ne kazem bilo je toga i sa druge strane kako u Koreji tako i u bilo kom drugom sukobu tokom hladnog rata) ,mada mi sve ovo nesto smrdi ,prvo su tokom 90-tih poceli da otvaraju te strogo cuvane tajne arhive da bi u javnost izaslo to kako su se migovi doslovce kickali sa njima u vazduhu a sad opet po starom ona njihova glupa` mig kill` prica kako oni oborise buljuke migonja bez gubitaka pa jos na ovoj prvoj krajnje donjoj stranici koju je postavio kolega AR DZEJ ,pise iznad one slike sablje kako je pred sami kraj rata oborio sta ??? 800- ti MIG-15 jeste ali malo morgen, mozda 80 -ti da ne kazem 8 -mi jer bih onda i ja preterao

U pravu si - ovde su se malo više nalupali gluposti što mi je baš čudno za ovako renomiran časopis.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Svaki ciga svoga konja hvali.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

http://www.korean-war.com/AirWar/AircraftType-LossList.html

Evo zanimljive tabele sa koriscenim i izgubljenim avionima u toku rata na strani Amerikanaca, po njihovim izvorima. Samo f-86 275, malo li je.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Vidim da su korigovani podaci o gubicima:

Donedavno su tvrdili da su lovci F-86 oborili 792 lovca MiG-15 uz gubitak 76 F-86, a sad tvrde:

Da su izgubili 275 aviona F-86, a da su oborili 345 VVS MiG-15, 86 kineskih MiG-15 i 1 korejski MiG-15.

Hma, znači istina je negde između.

• 1Ovo se svidja korisniku: 4channer
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

IVAN_DRAGO ::@Danko

Na onim discoveri whatewer je bio jednom prilog kako su macevi "glupe migonje" skidali sa neba kao golubove i kao glavni razlog tome naveli da je mig 15 imao opticki nisan kao recimo (oni naveli) Spitfire iz WW II, a F86 (neznam koja verzija) radarski, i da je to "presudilo" da ameri budu uspjesniji, tj macevi (F-86) od migonja (mig-15) iako je migonja bio bocu okretniji. Koliko ima istine u ovoj tvrdnji?

Na početku teme imaš podatke da su rusi imali asove na MiG-15 i da su rasturali američke F-86. Imaš i tabele oborenih aviona.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Danko SVIK VRS ::Vidim da su korigovani podaci o gubicima:

Donedavno su tvrdili da su lovci F-86 oborili 792 lovca MiG-15 uz gubitak 76 F-86, a sad tvrde:

Da su izgubili 275 aviona F-86, a da su oborili 345 VVS MiG-15, 86 kineskih MiG-15 i 1 korejski MiG-15.

Hma, znači istina je negde između.
cek malo pa to je odnos 10:1 u korist amera ??? kako je to moguce kad su Ruje iz tog rata izasle sa` odredom ` pilota asova sa po 10 ,15 ili cak koliko ono bese mislim 22 pobede ( Pepeljajev) a koliko su ih ameri imali ? dajmo ljudi ozbiljnosti i pre svega realnosti koliko je moguce bez obzira da li vise volimo Ruje ili Amere ( Corba se zeznuo kad je pevao `nece ovi na Amere da im ovi ne zamere` )
inace ista je prica i u Vijetnamu, tamo su Ameri obarali Migove kao ja muve leti po kuci muvolovkom a ono 1968 na brzaka osnivaju neku TOP GUN skolu zasto ??? pa valjda zato sto su im Migovi -17,19 i 21` kicked asses ` i to boljim skorom nego u Koreji ,padali su i jedni i drugi ali su po svemu sudeci Ameri ti koji su vise padali

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Khaless ::IVAN_DRAGO ::@Danko

Na onim discoveri whatewer je bio jednom prilog kako su macevi "glupe migonje" skidali sa neba kao golubove i kao glavni razlog tome naveli da je mig 15 imao opticki nisan kao recimo (oni naveli) Spitfire iz WW II, a F86 (neznam koja verzija) radarski, i da je to "presudilo" da ameri budu uspjesniji, tj macevi (F-86) od migonja (mig-15) iako je migonja bio bocu okretniji. Koliko ima istine u ovoj tvrdnji?

Na početku teme imaš podatke da su rusi imali asove na MiG-15 i da su rasturali američke F-86. Imaš i tabele oborenih aviona.

kako jednostavno receno nesto sto je toliko slozeno - znaci rusi su na mig15 rasturali americke f86... i nikog drugog - svaki avion koji su herojski rusi rasturili bio je f86? dok su amerikanci kukavicki obarali samo s.korejance i kineze... boze, boze.

istina je da se ovde svako hvali, ali je poptuno pausalno reci da su jedni rasturali druge - rusi su bili sta - toliko spretni i genetski predodredjeni da su samo oni imali privilegiju da obaraju amerikance?

mig15 je imao prednost u max.brzini do pojave savrsenijih sejbroja,brzini penjanja, zaokretu.

f86 je imao prednost u boljem nisanu, brzini poniranja, anti-g odelima, doletu.

naoruzanje je kod oba bilo promasaj - optimalni bi bili topovi 20 mm u oba slucaja.americki 12,7 je bio preslab za mlazne lovce, ruskih topova je bilo premalo i presporo su gadjali za borbu sa f86. 4x20 mm bi bila prava stvar.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Trebalo bi da se zna da je MiG-15 pravljen prvenstveno za presretanje strateških bombardera- uzgon mu je bio bolji, oružje 1x37+2x23 mm su bili odlični za to.
Imamo primer u Koresjskom ratu kada se desio "Crni utorak"

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Niko nikog nije tu rasturio, imate tekst na str. 2, ja mislim poslednji post s pdf-om na toj strani, gde je pokušano da se približi prava istina, bez navijanja ni za SAD ni za SSSR.
Nekažem ja bezveze da je istina tu negde između.