|
Poslao: 01 Okt 2010 08:52
|
offline
- sebab
- Legendarni građanin
- Pridružio: 19 Dec 2007
- Poruke: 4233
|
mean_machine ::sebab ::zadovoljni kad je bio nov. posle izgleda da je bilo problema sa vecim delom avionike.
Bilo je problema usled rasprada SSSR a ne zato sto je avion kanta.
Dopuna: 30 Sep 2010 14:50
ray ban11 ::da ,mean machine ,jel to ona vezba u kojoj su 29-ke bile ogranicene na max.5G?
Dopuna: 30 Sep 2010 14:46
Jel Gripen uopste ima nesto kao KOLS na Mig29 i HMS?
Da to je ta vezba.
Sada Gripen ima nisansku kacigu, ali jos uvek mislim da nema KOLS. A tada kada su bili na vezbi u Nemackoj nisu imali nisansku kacigu. Cak mislim da Nemcima je verovatno i nisanska kaciga bila zabranjena pored 5G ogranicenja 
text nema veze sa nemcima, mislim da je iz aeromagazina. nalazi se na 1.strani teme o mig29.
Dopuna: 01 Okt 2010 8:52
miodrag2 ::sebab , jedini koji se ovde ponavlja si ti . Pogledaj samo zadnjih par postova .
I kada ti neko dokaze da nisi u pravu , to nije dovoljno , ti nastavljas dalje : 
ne, ja moram da ponavljam jer niko ne slusa sta govorim i pogresno me tumacite, kako vama odgovara.
Dopuna: 01 Okt 2010 8:52
ray ban11 ::kad vec toliko raspravljavamoo raketama R27 i SUPER 530 evo jednog citata iz Aeromag. br77 `,text`Mig 29 kroz izjave pilota` a kaze doslovno domet rak.R27 je stvarno impresivan.Iskreno govoreci ako vas Mig29 zahvati radarom a nalazite se u dometu raketa R27,u velikoj ste nevolji.` izjava amer. pilota sa F16 data u`Mig 29 Janes at the controls` iz 97g.
to on pouzdano zna jer je gomila f16 oborena od strane mig29?
|
|
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
|
Poslao: 01 Okt 2010 08:56
|
offline
- ray ban11
- Legendarni građanin
- Pridružio: 17 Sep 2010
- Poruke: 24222
|
sebab o cemu ti pricas covece, taj JEDAN F16 je 18 puta oboren od strane 29-ke pre nego li je uspeo da obori 29-ku, to i sam pilot 29-ke kaze jer u toj sim. nije bilo izlaska iz borbe nakon kill
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 01 Okt 2010 09:09
|
offline
- sebab
- Legendarni građanin
- Pridružio: 19 Dec 2007
- Poruke: 4233
|
rec je o simulaciji dogfajta, gde je svaki zahvat obaranje, a znamo osnovnu prednost r73i nis.kacige. gde se spominje r27? r27 je bvr raketa. ajde oladi samo malo...
Dopuna: 01 Okt 2010 9:09
@x9
mig29 je vrhunski dogfajter, to niko ne spori, ali zahteva vrhunske pilote da izvuku maximum iz aviona. na f16 i m2000 pilot ne mora da bude vrhunski, ali ni manevarske osobine nisu na nivou mig29.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 01 Okt 2010 09:31
|
online
- ILGromovnik
- Elitni građanin
- Pridružio: 13 Jun 2007
- Poruke: 2447
- Gde živiš: South of Heaven
|
...A i domet matorih 530D nije na nivou R-27R,zar ne? ...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 01 Okt 2010 10:34
|
offline
- mean_machine
- Legendarni građanin
- Pridružio: 23 Dec 2006
- Poruke: 12598
|
sebab ::rec je o simulaciji dogfajta, gde je svaki zahvat obaranje, a znamo osnovnu prednost r73i nis.kacige. gde se spominje r27? r27 je bvr raketa. ajde oladi samo malo...
Stvarno zanimljivo ti je razmisljanje ali potpuno. Znaci kada americki pilot F-16 izrazi respekt prema dometu R-27 to je obicno baljezganje jer R-27 do sada nije oborio F-16  Izjava pilota samo potvrdjuje domet R-27 rakete.
sebab ::
mig29 je vrhunski dogfajter, to niko ne spori, ali zahteva vrhunske pilote da izvuku maximum iz aviona. na f16 i m2000 pilot ne mora da bude vrhunski, ali ni manevarske osobine nisu na nivou mig29.
U to vreme pilot MiG-29 je mogao biti prosek, dovoljno je da pogleda drugi avion da bi ga nanisanio. Ko sto je tokom Cope India 2004, MiG-21 bio bolji u dogfightu od F-16 iako ima losije manevarske osobine, ali je imao nisansku kacigu.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 01 Okt 2010 10:40
|
offline
- sebab
- Legendarni građanin
- Pridružio: 19 Dec 2007
- Poruke: 4233
|
ne potvrdjuje domet rakete vec daljine na kojoj je r27 "kao" lansirana u simulaciji. to ne govori nista o tome koliki je efikasni domet r27 - mozda je simulirano lansiranje na krajnjem dometu. uslove ne znamo, a zakljucci o r27 iz simulacija dogfajta su smesni.
za mig21 se slazem, to je sustinska prednost svih aviona sa nisanskom kacigom. sada se polako sa manevarskih osobina loptica prebacuje na mogucnosti raketa u vezi lansiranja pod sto vecim uglovima. i da ne zaboravim, upotreba dimnih mamaca - videli smo ih na rafalu za sakrivanje od fpa glave.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 01 Okt 2010 10:51
|
offline
- mean_machine
- Legendarni građanin
- Pridružio: 23 Dec 2006
- Poruke: 12598
|
sebab ::ILGromovnik ::...A i domet matorih 530D nije na nivou R-27R,zar ne? ...
evo ga opet - ja tvrdima da je efikasni domet vrlo blizu, ako ne i jednak. imas dimenzije raketa, mase, max.brzine,pa izvuci sam zakljucke. pusti sta se pise svuda...
evo, aeromagazin je naveo da je max.domet matra magic 2 20 km.
rekli su i da mica pokriva zonu dejstva r530d i celu zonu dejstva magic 2, sto sugerise da je max. domet 530d veci od onog koji se navodi na wiki i drugde.
Sebab samo da te podsetim da iako je Super 530D teza od R-27R to ne znaci nista. Zasto? Pa zato sto je 530D teza i od 530F a razlog tome je ugradnja novog sistema za navodjenje i motora sto je dovelo do produzavanja rakete.
Tako da 530D vrlo verovatno ima istu kolicinu goriva kao 530F a za 530F Francuzi kazu sledece:
Citat:Super 530 F est décrit comme ayant une portée maximum de 25 km
Dopuna: 01 Okt 2010 10:51
sebab ::ne potvrdjuje domet rakete vec daljine na kojoj je r27 "kao" lansirana u simulaciji. to ne govori nista o tome koliki je efikasni domet r27 - mozda je simulirano lansiranje na krajnjem dometu. uslove ne znamo, a zakljucci o r27 iz simulacija dogfajta su smesni.
U bre ala si naporan. Pilot F-16 kaze da je domet R-27 impresivan. Ne znam da li je uopste u pitanju bila simulacija ili njegovo misljenje o raketi.
R-27R je bio u Africi lansiran sa daljina vecih od 80km. Nije oborio nista ali je omogucio bolju poziciju za blisku borbu.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 01 Okt 2010 10:56
|
offline
- sebab
- Legendarni građanin
- Pridružio: 19 Dec 2007
- Poruke: 4233
|
ok, kazu na wiki. masa rakete utice na njenu kineticku energiju.
ja bih voleo da vidim gde je r27 lansirana u borbi protiv f16. ako nije, onda je simulacija.
aha - u africi je lansirana sa velikih daljina - a ko ih je lansirao - verovatno su27. zasto bas su27? jer je pre detektovao mig29 nego obrnuto. ko je obezbedio bolju poziciju u dogfajtu? su27.
onda je njegovo misljenje na osnovu podataka sa neta i ne razlikuje se od naseg.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 01 Okt 2010 11:02
|
offline
- mean_machine
- Legendarni građanin
- Pridružio: 23 Dec 2006
- Poruke: 12598
|
sebab ::ok, kazu na wiki. masa rakete utice na njenu kineticku energiju.
Utice i 1.15puta veci precnik rakete ali ti pokusavas da to poistovetis sa duzim krilcima na r-27R koja su znatno tanja od precnika rakete.
Citat:
aha - u africi je lansirana sa velikih daljina - a ko ih je lansirao - verovatno su27. zasto bas su27? jer je pre detektovao mig29 nego obrnuto. ko je obezbedio bolju poziciju u dogfajtu? su27.
Ako je radar u Su-27 bio N001, ne verujem da je Su-27 ranije video MiG-29. Ako je pak u pitanju N001V onda sasvim moguce.
|
|
|
|
|
|
