Virtuelni dogfight

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

kolege ovo stvarno ide u nedogled, rekao sam vec jednom da netreba ali stvarno ne treba biti ni rusofil ni NATO fil ,treba biti realan. citiram jedan zanimljiv texta on kaze ovako savremena BVB bez obzira na na uticaj i napredak tehn.-je principski je slicna onoj koju su vodili biplani u 1 Sv ratu . POBEDNIK u borbi u vazduhu je pilot koji prvi dovede svij avion u polozaj za otvaranje vatrei ima naoruzanje kojim ce efikasno da unisti protivnika. Nacin na koji avion dolazi u situaciju da prvi otvori vatru je ono sto se promenilo ! Avion MIG-29 je pokazao upravo neke od tih novih nacina da prvi otvori vatru. pogadjate citat je iz AEROM. BR3. nezelim nikom da prosipam pamet ali ako jedan komandant najmocnije avijacije na svetu USAF kaze sl.`na vezbama nasi piloti u njihovim lovcima(mig29 i su27) pobedjuju nase pilote u nasim lovcima u 100%slucejeva`kud ces veci dokaz ko je zaista bolji.Naravno Ameri sad imaju F22 i treba mu odati priznanje da je odlican i vrhunski ali do njegovog dolaska niko na zapadu nije u bvb mogao prici ruskim lovcima

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

precnik jeste veci kod r530, ali su krilca veca kod r27. nisam ja to rekao, rekao je aramis - ja bih voleoon da uradi neku analizu. ne samo krila, vec uticaj napadnog ugla njihove napadne ivice. efekat definitivno postoji - da li je veci, manji ili jednak sa precnikom ne znam. kineticku energiju r530d ima vecu od r27r i ja sam od pocetka govorio da im je efikasni domet verovatno priblizno jednak, sto uzima u obzir da je uticaj precnika tela veci nego krilaca.

na kojoj daljini mig29 vidi su27 i obrnuto? evo male analize - ako uzmemo radar kao kod nasih onda 70km/3m2, dnosno, za 12 m2 je to 99 km. obrnuto, ako radar na su27 ima domet - koliko bese - 120 km za 3 m2, za 5 m2 je to 136 km. dakle, su27 prvi vidi mig29. slaze se i ovaj proracun i onaj sa ef2000.

Dopuna: 01 Okt 2010 11:11

ray ban11 ::kolege ovo stvarno ide u nedogled, rekao sam vec jednom da netreba ali stvarno ne treba biti ni rusofil ni NATO fil ,treba biti realan. citiram jedan zanimljiv texta on kaze ovako savremena BVB bez obzira na na uticaj i napredak tehn.-je principski je slicna onoj koju su vodili biplani u 1 Sv ratu . POBEDNIK u borbi u vazduhu je pilot koji prvi dovede svij avion u polozaj za otvaranje vatrei ima naoruzanje kojim ce efikasno da unisti protivnika. Nacin na koji avion dolazi u situaciju da prvi otvori vatru je ono sto se promenilo ! Avion MIG-29 je pokazao upravo neke od tih novih nacina da prvi otvori vatru. pogadjate citat je iz AEROM. BR3. nezelim nikom da prosipam pamet ali ako jedan komandant najmocnije avijacije na svetu USAF kaze sl.`na vezbama nasi piloti u njihovim lovcima(mig29 i su27) pobedjuju nase pilote u nasim lovcima u 100%slucejeva`kud ces veci dokaz ko je zaista bolji.Naravno Ameri sad imaju F22 i treba mu odati priznanje da je odlican i vrhunski ali do njegovog dolaska niko na zapadu nije u bvb mogao prici ruskim lovcima

ne do dolaska f22, vec aim9x.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

i da samo da ponovim licna iskustva i misljenja kao i znanja pilota koji su se oprobali u takvim duelima treba uzeti za najmerodavnije barem ja tako mislim a nadam se da tako misli i vecina kolega na Forumu

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

sebab ::

na kojoj daljini mig29 vidi su27 i obrnuto? evo male analize - ako uzmemo radar kao kod nasih onda 70km/3m2, dnosno, za 12 m2 je to 99 km. obrnuto, ako radar na su27 ima domet - koliko bese - 120 km za 3 m2, za 5 m2 je to 136 km. dakle, su27 prvi vidi mig29. slaze se i ovaj proracun i onaj sa ef2000.


Sebab, radarski odraz Tu-16 je 16m2. Jel ti stvarno mislis da je odraz Su-27 ili F-15 slican kao Tu-16?

Pusti podatke kojima se ljudi frljaju po netu.

A taj radar koji pominjes je BARS a ne N001 ili N001V. Ova dva su mogla biti u Su-27 koji su bili u Africi. Ja tipujem na N001V jer ipak pomak u odnosu na Topaz, dok je N001 samo uvecani Topaz.

Sa N001V Su-27 ima prednost na MiG-29 taman toliku da prvi vidi i prvi zapuca.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

12 m2 je cifra koja se vrti po netu - cak su za su30 rekli da je 20 m2. za tu16 ne znam, jako sumnjam da je svega 16 m2.

bars ima domet dosta veci domet protiv cilja 5m2, bio je podatak da je 200 km za cilj 3m2, sto je vise od radara f15.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

sebab ::
bars ima domet dosta veci domet protiv cilja 5m2, bio je podatak da je 200 km za cilj 3m2, sto je vise od radara f15.

Imas na acig-u poredjenje Su-27 i MiG-29. Videces da N001 i N019 nisu mnogo raziliciti a i ne mogu biti kada je to isti radar.

Dopuna: 01 Okt 2010 11:41

Doduse sada gledam kod Karla Kopa, drugaciji podaci. Za N001 stoji da detektuje 1m2 na daljini od 43.0-53.0 nauticke milje.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

ok, ali ti onomad rece (radari jf17 i j10) da je antena veca i domet, sto je logicno. koliko se secam, domet je bio 120 km/3m2.

Dopuna: 01 Okt 2010 11:46

sad sam nasao i cifru 100km/3m2. onda bi za 5m2 bilo 114 km. opet prednost su27 od 15 km.

Dopuna: 01 Okt 2010 12:09

jeste tu16 16m2. mozda efekat 2 motora. rcs b52 je mnogo veci, ima i vise motora i izlozeniji su.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

ray ban11 ::hvala ti mean machine, za vezbu no comment, stvarno je bezveze na osnovu takve vezbe i porediti ova 2 lovca.
Da su trazili samo ne koriscenje nisana na kacigi razumeo bi jer se onda moze reci da su hteli sa najboljim dogfajterom da vide gde su ali ograniciti opterecenje do 5G mi je van pameti, totalna glupost. Pitam se po nekad kad procitam ovakve stvari da li im je bitnije da ti piloti stvarno nauce nesto i dobiju dragoceno iskustvo ili im je vazno samo da im dignu jos malo ego tako sto sve nameste da mozda dobiju maksimalno ogranicenog protivnika!? Klasicna budalastina smisljena od jos vecih budala.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

rekoh ja salesam da su Svedjani u svemu originalni

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Evo ko hoce da se zanima nek se zanima;

http://www.scribd.com/doc/16983550/A-Guide-to-Basi.....alculation

http://web.mac.com/jeanphilippe.ovarlez/Homepage_d.....tector.pdf

http://www.mar-it.de/Radar/RCS/RCS_xx.pdf

http://www.nuforc.org/MUFONPresentation.pdf

http://ftp.rta.nato.int/public//PubFullText/RTO/EN.....-$$ALL.pdf
(ovaj fajl je ogroman i treba malo strpljenja da se ocita)

uz jedan komentar;

http://ieeexplore.ieee.org/Xplore/login.jsp?url=ht.....ision=-203