Virtuelni dogfight

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

mean_machine ::Ajde ti meni pokazi gde sam ja napisao Rusija vs. Amerika? Do sada ja nisam cuo da je MiG-29 napao F-16 iznad prijateljske teritorije. Irak i SRJ tu su MiG-ovi leteli iznad svoje zemlje.
Nisi me skapirao dobro i nije bilo upuceno samo tebi. MiG-29 najveci potencijal moze da pokaze u Ruskim rukama... ali to ne znaci da ce u svakom slucaju biti tako kako ste naveli. Moze i zemlja koja ima MiG-29 da bude agresor, a zemlja koja se brani da poseduje F-16, zar ne? Ono sto sam hteo da kazem je da gotovo uvek uzimate kao nesto izvesno to da zemlja koja ima Rusku tehniku bude branilac, a zemlja koja ima Americku bude napadac. To jeste najverovatniji scenarijo ali ne i obavezan da bi se napisalo MiG-ovi 29 bi docekali F-16 iznad svoje territorije..., nista vise.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ono sto sam ja pricao je da u momentu kada je MiG-29 razvijan o vecem doletu se nije vodilo racuna. Na prvom mestu su bile performanse i to pre svega za blisku borbu. I zato je MiG-29A to sto jeste tj. verovatno najbolji dogfighter cak i dan danas (pogotovo sa jacim motorima).

Danas je tesko prodati unapredjeni MiG-29 (kome je osetno povecan dolet). Jer ako ti treba dolet i nosivost tu je Su-30. Cene su im slicne a Su-30 prati imidz znatno kvalitetnije uradjene letelice.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Moje misljenje je da su MiG-35 i SU-30 podjednako kvalitetne letelice.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Leonardo ::Prvi je od stara zamisljen kao visenamenski, a drugi kao cistokrvi lovac.
Leonardo je li ovo istina? F-16 je nastao po zahtevu programa za lakog lovca, a kasnije je vremenom postao vrhunska visenamenska masina. Znaci u biti jeste bio prvenstveno zamisljen kao lovac, upravo ono sto je bio MiG-29 s Ruske strane.

Dopuna: 16 Nov 2010 22:03

mean_machine ::
I ja ne cuh nekog Rusa da je rekao "PAK-FA je cetiri puta sposobniji od bilo kog aviona prethnodne generacije"
Malo da se nasalim, nema ni potrebe, ima nas dovoljno. Da ga toliko hvalimo, da ispadne da ce biti makar osam puta bolji od svega sto ce ikad poleteti.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

zixo ::Moje misljenje je da su MiG-35 i SU-30 podjednako kvalitetne letelice.

Nazalost MiG-u je trebalo vise od dvadest godina da napravi MiG-35. Za to vreme se Su-30 odlicno prodavao. A dolet i nosivost su i dalje na strani Su-30.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pa seti se i da je MiG-29M jos 1986 bio dosta napredan za Suhojeve letelice.

Naravno da Su-30 ima vecu nosivost i dolet kada je sasvim druga klasa.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

To su bila dobra vremena za MiG. Ali ja pricam o periodu posle raspada SSSR.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

ray ban11 ::primenjivati praksu iz vremena SSSR
Verovatno zbog nacionalnog ponosa i sigurnosti. A uz to ukoliko neko ponudi "malo" vise mozda mu se omehnu, naruci dodatan broj...

Dopuna: 17 Nov 2010 0:28

Ne znam da li su odlucili da naprave zaokret kada je rec o prodaji najnovije tehnologije Kini. Mozda ce sada postici dogov oko ilegalnih kopija. Nakon sto Kinezi dobiju ono sto zele.

Rosoboronexport - spremni da pregovaraju sa Kinom o prodaju su-35:
http://en.rian.ru/mlitary_news/20101116/161359301.html

Mozda za koju godinu vidimo J-10B sa motorkom potiska 14,5 tona.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@ Leonardo
taj link postoji na predhodnoj stranici

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Vidi stvarno. Preleteo sam pa ga nisam uocio.