offline
- Pridružio: 23 Okt 2010
- Poruke: 1267
|
Rusi bi koristili SU-30MKI iz sledecih razloga.
Ako obratis paznju i F-16VISTA je bio dvosed, kao i MKI.
Kontrola vektora potiska nije tada bila na nivou koji je sada, tako da je moralo da postoji rasterecenje pilota kako bi mogli sto efikasnije u realnim borbenim uslovima da izvode kompleksne manevre i lansiraju projektile ka protivniku.
SU-30MKI je logican nastavak trideset sedmice.
Ja nisam rekao da HARV nije bio u stanju da uradi neki borbeni manevar, vec da nije u stanju da odradi tako kompleksne manevre kao mig, suhoj ili raptor, a samim tim nece biti ni u stanju da odradi tako efikasno kao oni ni borbrni manevar.
Ti si naveo primer X-31 i tako strpao HARV u istu kategoriju, a samim tim si pretpostavio na osnovu toga da ce moci da uradi sve sto i on. Mislim da su tvoji argumenti na osnovu toga daleko neozbiljniji od mojih, a da ne govorimo o tvojoj izjavi da je u rangu MIG-29OVT.
Sistem TVC sa HARV ili X-31 ne mozes primeniti ni na tesku ni na laku avijaciju, jer pored mana koje ima, narusava teziste aviona, tako da ces biti primoran da ugradis dodatne kontrole kao sto su kanari ili pokretni strejk u slucaju ova dva aviona i koristiti dodatne balaste, koji oduzimaju korisni prostor.
Sledeci problem je da ne mozes ugraditi hidrauliku za pokretanje lopatica u komoru za dopunsko sagorevanje, vec ona mora da bude na motoru i bez obzira sto mozes donekle da ispeglas oblik , povecaces otpor vazduha, koji je u slucaju HARV usporio avion na ispodzvucne brzine, sto neumitno dovodi do vece potrosnje i do dodatnog povecanja RCS.
Sto se tice pokretnih strejkova koji su prosirili izlaz na napadne uglove nisam citao iz teksta koji je postavio "mean", vec iz drugog teksta, koji cu potraziti sutra, jer je sada kasno da ga trazim, ali sam skinuo slike tih strejkova iz tog teksta, jer me je interesovalo to resenje, jer za razliku od recimo pokretnog LERX kod PAK FA, njegov vertikalni otklon sluzi za usmeravanje vorteksa po horinzontali i samim tim u zavisnosti od otklona levog ili desnog, imas kontrolu aviona na velikim napadnim uglovima po horizontali. To je upravo ono o cemu sam diskutovao sa "Aramisom" gde sam tvrdio da moras da imas vertikalno postavljeni LEVCON kako bi usmeravao vortekse po horizontali.
Moja tvrdnja da je konstukcija X-31 bolja za manevrisanje od F-18 se zasniva na duplim delta krilima i kanar konfiguraciji manjim dimenzijama koje prave manji otpor pri zaokretu, duplo manjoj masi koja doprinosi znatno manjim inercijama pri zaokretu itd.
Tvoja tvrdnja se zasniva na?
Evo i fotke koja pokazuje koliko su morali da prosire deo oplate koja pokriva motor da bi strpali hidrauliku.
Pa ti sada vidi koliko bi bilo pametno ugradjivati taj sistem na bilo koji postojeci avion?!
Evo i teksta oko mlaznice.
The biggest problem with the implementation of the TVC nozzle concept, that has still not be resolved by the Americans, was to provide the nozzle reversal joint with a seal strong enough to prevent outblast of the gases with a temperature of almost 2,000 oC and pressure of 5 to 7 kgf/cm2. The AL-31F and AL-31FU engines are fully interchangeable; in other words, all the derivatives of the Su-27 and the base aircraft may be powered by the AL-31FU engine. As well as powering the Su-37 fighter, the AL-31FU engine will be first installed on the Su-30MK multirole two-seater fighter
A evo i fotke tog pokretnog prstena ili zgloba, kako se kaze u tekstu.
U vezi HMS.
Nisu mogli da pozure , jer nisu imali AIM-9X koja je u rangu izraelskih raketa ako ne i bolja?!
Sto se tice tvog izlaganja oko PAK FA, mislim da si ti taj koji ima neozbiljne tvrdnje, jer ako mislis da su pre 20 godina bili isti uslovi za proracune u vezi STELTA, kao danas , onda nemamo vise sta da pricamo.
Citat:"Ne znam sta da ti kazem vise. Pogledaj na svim temama, da li se igde navodi da Rusi imaju sa necim tehnickih problema, ne pamtim. I ako ima tako nesto, ima vrlo malo, na kasicicu. Dok se recimo tema o F-35 (ma koliko ga i sam pljuvao) pretvorila u utrkivanje ko ce postaviti novi problem vezan za taj projekat. Kad su Rusi u pitanju, tu su na prvom mestu strasti, pa onda sve ostalo (ne govorim o tebi sad direktno). To niko ne moze da ospori (pa makar i na vrbi rodilo).
Iskren da budem, verujem i da neko odavde (a odnosi se na ogromnu vecinu) naleti na neki tekst o ozbiljni(ji)m problemima, recimo sa PAK-FA, da ga ne bi postavio jer bi se svi osecali kao nekakvi izdajnici. Ispade pun net Americkih problema sa raznoraznim vojnim tehnologijama, a kod Rusa sve funkcionise besprekorno, cim nesto naprave i pre poletanja to je bolje, savrsenije, svestranije. Necu vise o tome (da ne lajem). "
Ovaj deo teksta apsolutno ne shvatam za ozbiljno, jar za sve sto kazem, ja se trudim i da imam dokaze, a za sve ostalo mi ostaje pretpostavka bazirana na logici i zdravom razumu, a to je naravno onaj subjektivni deo.
Citat:". Ajde sad ovako da te pitam nesto. Prvo da li ti to ima logike sto si sad napisao? To bi znacilo da oni znaju da ce T-50 biti na nivou nekog Raptora, za koji pritom ne znaju da li ce uopste nastati!? Kako mozes da znas da ces biti na nivou neceg za sta pritom ne znas ni da li ce se to nesto pojaviti, a ako se pojavi, kada ce to biti i ne znas ni kako ce to nesto nakraju izgledati, sta ce se u njega ugradjivati? Stvarno ne razumem ovakvu izjavu, bila ona njihova ili tvoja. I kad su bilo jedni ili drugi rekli da ce po necemu biti gori, da li si cuo do sad tako nesto? Oni su uvek najbolji i jedni i drugi, sad ce ih uskoro biti troje, sa Kinezima."
Ako se razlika na polju elektronike izmedju amera i rusa smanjuje i ako su oba aviona bazirana na "open architecture" tipu modernizacije, koji ne zahteva promenu hardvera, onda mozemo da pretpostavimo da ce softveri koji se budu koristili pri modernizaciji biti slicnih karakteristika za 5 ili vise godina, odnosno stavice ono najbolje sto imaju u tom trenutku.
To je ono sto sam hteo da kazem.
Citat:"MiG-31 jeste bio unikatan po nekim mogucnostima ali ne bi bio taj koji bi odlucio takav rat. To ne bi bio ni jedan tip aviona. Ja ti kazem da je o tome stravicno glupo uopste diskutovati. To su bile po svemu poznatom dve najmocnije vojne sile u istoriji od kako ima sveta (cak se smatra da su prevazisli Vizantiju, zasto bas samo nju, meni je napoznanica ali dobro). Tako da takav rat, cak i samo konvencionalni, svesti na to da li MiG-31 ima prednost u odnosu na F-14 je totalno suludo, neozbiljno, kako god hoces (bez uvrede, stvarno izvini ali nisam znao kako drukcije ovo da napisem). To je hiljade aviona, hiljade helikoptera, stotine ili hiljade brodova, stotine hiljada uplasenih ljudi-vojnika (sigurno uplasenih ili opet neko mozda misli da se u Rusiji radjaju samo supermeni bez straha), stotine genijalnih stratega uz milion i jedan faktor, i mi pricamo ovde sta je mogao MiG-31 naspram F-14, pa mislim."
Sve ove atribute koje si mi dodao mozes slobodno sebi da stavis, jer kada sam ja uporedjivao kompletnu rusku avijaciju i nabrajao tipove aviona koji ce se pri tome koristiti, ti si rekao "pa ni F-14 nije maciji kasalj", odnosno ti si taj koji je stavio jedan avion naspram cele jedne avijacije.
Moje poredjenje njega sa trideset jedinicom se direktno odnosi na tu tvoju konstataciju, a stvarno ne znam kako si i mogao da pomislis da bi uporedjivao jedan avion sa celim sistemom?
A mislim da imam slobodu da uporedjujem RV bilo koje dve zemlje, jer na kraju krajeva, ova stranica je i predvidjena za to.
I jos jedna stvar.
Vizantija je carstvo koje je bilo najmocnije i koje je najduze trajalo (oko 1500 godina) zbog cega jeste referenca pri uporedjivanju sa drugim svetskim silama 
Citat:"Veliki pozdrav i nemoj molim te da se ljutis radi ovog poslednjeg dela, nisam imao nikakvu losu nameru ali stvarno deluje bezveze takvo poredjenje."
Naravno da se neljutim, ali sam morao da budem malo jasniji i pri tome mozda i ostriji, jer je ocigledno da dolazi do nesporazuma prilikom ovolikog kucanja, a pravo da ti kazem i umorih se 
Ajde da ostavimo nesto i za druge!
Pozdrav brate 
|
.
