|
Sinoć Sam gledao dokumentarce o Adwark- f-111,i moram priznati da sam se po ko zna koji put "spuvao"  zbog spoznaje, da je Su-34 blago modernizovan F-111(ne mislim bukvalno, već kao poredjenje u nameni i, ne bih SU-34 moga da stavim u generaciju ispred.nego pre kao BM(boljšoaModernizacija f-111) a kada mu pogledaš kokpit (mislim na Canopy )pljunuti F-111, koji su sa druge strane Natovci ladno otpisali kao ,"ipak je to avion konstruisan početkom 60-ih...dugo je lepo služio...",Poanta moje priče, da kad gledam mnoge ruske dokumentarce o njihovim avionima, njihovi voditelji o sistemima koji se već godinama upotrebljavaju na Nato avionima a oni su ih isto "aplicirali" na svoje, iste opisuju kao "poslednju reč tehnike"(te ima ovo, te ima ono, a sve sistemi koji su godinama prisutni u modernim vazduhoplovstvima(neki već i decenijama), Sa druge strane revoluciju u aero dinamici, koju su "predstavili" 1988 na Burge-u sa 29-kom (jako dobar opis zapanjenosti ,naročito RAF pilota, možete videti u dokumentarcu u kom Jonh Farley(test pilot RAF-a koji je "porodio" hariera),opisuje šta ih je bukvalno"dotuklo do nogu" kada su dobili malo jasniju sliku o letnim mogućnostima 29-ke .Od tada pa do danas Rusi nisu napravli nešto što bi bilo toliko ispred svih drugih rešenja , već su samo pratilo trendove sa zapada nekada više a nekada manje uspešno,(Su-27 sa svim današnjim modernizacijama je isto tako odgovor na postojeće sisteme,stim što još uvek ne znamo kako bi se snašao sa F-22, po komentarima visokog oficira sa Red Flag-a(svi manje više znate kako je opisao Su-30MKI, po njegovim rečima nešto ispred f-15(on kaže "malo, malo ispod..ali kada piloti IAF-a nauče u potpunosti da koriste njegove prednosti onda će biti zaehano, što u stvari znači da je Su-30 nešto bolji),sam Kvočur kaže da je to avion koji je pravljen kao odgovor na f-15) i da po svojim mogućnostim ne zaostaje za F-15 i f-18 i f-16(dobro f-16 nije morao spominjati)ali kako to tumačiti(ne zaostaje, ali nije ni za klasu bolji ili .., Neko moje mišljenjeje da im samo PAK-FA ni izbliza neće biti dovoljan da u sledećih 10-ak godina, da priličnu prednost koju su amerikanci i NATO stekli, smanje na najmanju moguću meru .Bez opšte modernizacije u svim vidovima vazduhoplovnih snaga(ili barem u onim u kojima su nekada imali zuzetne predstavnike(neki su i danas izuzetni, ali im rok"izuzetnosti" dramatičnom brzinom ističe).
:Vazdušna Dominacija(njega imaju skoro gotov,i najtoplije se nadam da će posedovati sve ono što bi ga učinilo punokrvnim Air-Dominance-Fighter-om 5.gen(ali standardi koji su postavljeni za ADF-a 5.gen opet je zapad postavio) isto tako se nadam da neće na kraju,kako je neko rekao u prethodnim postovima odlučiti da je "odličan i ovakav kakav je")-
Lakši MultiRoll(naslednik Mig-29),
-Laki-Bombardirovšek(da se ne zavaravamo Su-34 možda jeste dobar, ali je samo to "dobar 3" i Jurišnik naslednik SU-a-25.
(Strateški bombarderi su već nešto o čemu nisam puno dumao, ali USA ipak poseduje B-2...
Ovo je neko moje mišljenje koje sam stekao u prošlih 5-6 meseci provedenih što na ovom forumu , što aktivnije gledajući šta se radi po belome svetu(nemoj te mi zameriti ili se pak ljutiti ako se ne slažete sa mojim "utiskom",...jednostavno to je opšti utisak koji sam stekao o stanju Ruskog AF-a.Ali iskreno mislim da će za najdalje 10god. kinezi biti ti koji će zameniti Ruse u ulozi priredjvača "iznenadjenja" za Nato(ali onih pravih,da im se noge odseku) 
|
