Virtuelni dogfight

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@sivisoko

znaci, dobro je da lim bude talasast i da ima zazora sa recimo stanovista vibracija odnosno radnog veka? jel vidis neku korelaciju izmedju ovih stvari? rusima radni vek tek sada posaje bitan, mada jos nisu stigli zapad, a indijci niu to ne veruju.

Dopuna: 17 Maj 2011 11:27

nije tacno, f117 nije ranjiviji jer je manje okretan, vec zilaviji jer ima smanjen rcs. koliko je ukupno oboreno f16 vatrom sa zemlje a kliko f117. gubici f117 su smesni naspram broja borbenih misija.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

mean_machine ::sivisoko ::mean_machine ::@sivisoko

Od kog datuma stelt avioni nisu leteli iznad naseg neba?

Zaista ne znam tacan datum, pa mislim da cemo morati da verujemo kolegi Zixo

Pa to je skoro mesec dana posle obaranja F-117? Zvanicno flota F-117 nije dejstvovala valjda dve nedelje dok je B-2 dejstvovao posle obaranja F-117. Npr. 5-og maja je unistena kineska ambasada od strane B-2 koji je koristio Jdam bombe.

Ja sam i mislio na flotu F-117, a ne na B-2, jer visine na kojima su operisala ta dva aviona su razlicite, tako da B-2 nije bio u tolikoj opasnosti kao F-117.
Svarno ne znam tacan datum i zamorno mi je ga trazim, a zaista ne mislim da bi i jedan odgovoran general odmah sutradan poslao F-117 u akciju dok se ne ispitaju okolnosti obaranja , jer je jednina njegova zastita (stelt) kompromitovana. Jer obaranje stelt aviona je za njih bio presedan i stvar koja se nesme olako shvatiti, kao sto i nije.
Naivno je verovati u takve stvari.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@Sebab

Rafinerija je više puta gađana svim i svačim ali dva puta je bilo tipično, zadnji dan a toga se sećaš sigurno, tresao se ceo Novi Sad, gađana je tepih bombama.

Ne znam koji je to USAF avion penzonisala posle 24 god službe

I to još čudo od tehnike... evo f-16 još prave, modernizuju, usavršavaju.... f-117 direktno u staro gvožđje, pa zar to nije samo po sebi dovoljan podatak ?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@sivisoko

Pa nisu poslali odmah iduci dan F-117 u akciju, vec valjda posle dve nedelje. Dakle F-117 je nastavio sa misijama i posle obaranja.

Citaj pazljivije sta drugi pisu.

Visina? Ma ajde.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Hektor ::@Sebab

Rafinerija je više puta gađana svim i svačim ali dva puta je bilo tipično, zadnji dan a toga se sećaš sigurno, tresao se ceo Novi Sad, gađana je tepih bombama.

Ne znam koji je to USAF avion penzonisala posle 24 god službe

I to još čudo od tehnike... evo f-16 još prave, modernizuju, usavršavaju.... f-117 direktno u staro gvožđje, pa zar to nije samo po sebi dovoljan podatak ?

f117 je ipak malo specifican avion i razlikuje se po mnogo cemu od f16. relativno ih je bilo malo i poprilicno su bili izrabljeni po ratovima i vezbama. posle toga su uveli f22 mnogo bolji avion u svakom pogledu i ne znam sta je tu cudno, a imali su i b2. f117 je velik kompromis, pre svega zbog ogranicene okretnosti, znamo zasto je to tako moralo da bude.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Hektor ::mean_machine ::@Hektor

Ja sam samo preneo ono sto USAF tvrdi. Koja praksa? Ako mislis na obaranje B-2 jbg dok ne budemo imali konkretan dokaz to se moze smatrati X-files.

Naravno da ne mislim na obaranje jer prosto taj avion i nije bio oboren, ono što se možda desilo je da je bio oštećen ali ni za to ne postoji ni jedan materijalni dokaz.

Pak, ono na šta ja mislim je činjenica da je B-2 bio detektovan čak i praćen, što ga ni po čemu nije razlikovalo od drugih aviona u vazduhu. Naravno velika stvar je učiniti i da se toliki bombarder teže detektuje od malog lovca, ali se ipak detektuje i to govori da je prilično ranjiv.

Dopuna: 17 Maj 2011 10:51

miodrag2 ::Hektore, ne bi bilo lose da procitas prvo o avioinu B-1 i B-1B, pa da onda donosis zakljucke o Tu-160 i B-2.
Kada procitas, videces zasto.
Znaci, prvo B-1, kako je razvijen i koje su mu karakteristike, a onda zasto se preslo na razvoj B-1B i zasto su neke stvari pri razvoju aviona i razradi taktike njegove upotrebe drasticno promenjeni u odnosu na pocetak razvoja B-1.

Oćeš da ti ukratko prepričam
Stvarno bih voleo da mi ukratko prepricas, posto u tom slucaju stav o Tu-160 i B-2 nikako ne bi mogao da pije vodu.
Da je brzina sama po sebi dovoljna, ne bi doslo do proizvodnje B-1B i to kao podzvucnog aviona za napade iz brisuceg leta sa malih visina. Ostali bi na prvobitnoj koncepciji, koja je bila gotovo identicna Tu-160.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@Hektor & sivisoko
Odustajem od dalje rasprave. Neka ostane da su F-117 i B-2, a samim tim i F-22 i F-35 kao i PAK-FA i J-20 potpuni promašaji pošto je stelt tehnologija beskorisna i glupa. Velike sile troše milijarde svojih poreskih obveznika iz zezanja i eto, valjda zato što im se može. Neka svako živi u svom ubeđenju, živi bili.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@Sebab

Citat:sivi soko, mesas babe i zabe - rusima do kraja hl.rata nije bila bitna zavrsna obrada, to je cinjenica, a nije im bio bitan ni radni vek motora i zmaja, jer je cena trebala da bude sto manja, a niko nije mislio na rcs. posle toga, pokzalo se da do 3.sv.rata nije doslo (bar do sada nije), pa su poceli da misle i na sve to. medjutim, prelazak nikad nije lak i licno ocekujem da ako zele smanjen rcs, da ce na pak-fa nesto poboljsati u tom pogledu.

Jedno pitanje!
Po cemu se cemu se razlikuje princip spajanja delova oplate kod SU-30MKI od SU-27UB iz "hladnoratovskog" perioda?

Dopuna: 17 Maj 2011 14:16

mean_machine ::@sivisoko

Pa nisu poslali odmah iduci dan F-117 u akciju, vec valjda posle dve nedelje. Dakle F-117 je nastavio sa misijama i posle obaranja.

Citaj pazljivije sta drugi pisu.

Visina? Ma ajde.

Ajde pokusaj da mi nadjes link za tu tvrdnju - vec valjda posle dve nedelje. . .pa cu se ja potruditi da pazljivije citam sta drugi pisu i izvinucu ti se bez ikakvih problema.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pelagijska Argosija ::@Hektor & sivisoko
Odustajem od dalje rasprave. Neka ostane da su F-117 i B-2, a samim tim i F-22 i F-35 kao i PAK-FA i J-20 potpuni promašaji pošto je stelt tehnologija beskorisna i glupa. Velike sile troše milijarde svojih poreskih obveznika iz zezanja i eto, valjda zato što im se može. Neka svako živi u svom ubeđenju, živi bili.
Nemoj da si bukvalista,ona svakako ima svojih velikih prednosti ali i mana,ovde smo da sagledamo realno cinenicno stanje
sto vise rasclanjujemo vise cemo da znamo

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@sivisoko

Posto si ti prvi potegao pricu da F-117 nije vise leteo od kako je oboren, bilo bi fer da ti nadjes link koji potvrdjuje tvoju tvrdnju da je flota F-117 prekinula dejstva po obaranju F-117 i da se vise nije ucestvovala u ratu.

A link koji si trazi evo:
http://www.f-117a.com/Yugo.html