|
Poslao: 18 Maj 2011 20:58
|
offline
- Pridružio: 23 Okt 2010
- Poruke: 1267
|
zixo ::Protiv Libije se ne koristi F-117.
Ziva istina 
Mozda je jedan od razloga sto je u penziji 
|
|
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
|
Poslao: 18 Maj 2011 21:43
|
offline
- sremac983
- Legendarni građanin
- Neimar i savremeni farmer.
- Pridružio: 24 Nov 2010
- Poruke: 11716
- Gde živiš: U sremu voljenome...
|
ошо у заслужену пензију захваљујући нашој 250. РБР, 3. дивизиону...  Ф117 да не буде неке забуне.....
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 18 Maj 2011 21:53
|
offline
- Leonardo
- Moderator u penziji
- Pridružio: 17 Maj 2007
- Poruke: 13919
|
zixo ::Pa protiv koga da pokaze dominaciju od 2000. do danas?
Protiv Iraka, Avganistana, Libije?
I onda se poreski obveznici pitaju zasto su bacene milijarde dolara na razvoj i proizvodnju. Potom se neko pojavi i kaze znate razvoj je zapocet '80 kada je SSSR bio velika i realna pretnja. Aha... i zato su uvedeni deset i kusur goina nakon raspada SSSR.
Sve u svemu cela prica se zavrsi sa pitanjem "zasto F-22 nije bacio jednu jedinu bombu".
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 18 Maj 2011 21:58
|
offline
- sremac983
- Legendarni građanin
- Neimar i savremeni farmer.
- Pridružio: 24 Nov 2010
- Poruke: 11716
- Gde živiš: U sremu voljenome...
|
па ваљда се амери боје да га онако случајно не оборе либијци....па како би се опрали пред својом јавношћу....као најбољи авион данашњице опрљен тамо неким с200 системом....
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 18 Maj 2011 23:06
|
offline
- mean_machine
- Legendarni građanin
- Pridružio: 23 Dec 2006
- Poruke: 12598
|
sremac983 ::ошо у заслужену пензију захваљујући нашој 250. РБР, 3. дивизиону... Ф117 да не буде неке забуне.....
Khm dejstvovao je on po Iraku 2003god.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 18 Maj 2011 23:10
|
offline
- sremac983
- Legendarni građanin
- Neimar i savremeni farmer.
- Pridružio: 24 Nov 2010
- Poruke: 11716
- Gde živiš: U sremu voljenome...
|
ф117 пензионисан је 2006 године, ја сам само навео да је отишао у превремену пензију управо због тог обарања 1999. а требао је да буде у оперативној уоптреби до 2020 године....
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 18 Maj 2011 23:18
|
offline
- mean_machine
- Legendarni građanin
- Pridružio: 23 Dec 2006
- Poruke: 12598
|
sremac983 ::ф117 пензионисан је 2006 године, ја сам само навео да је отишао у превремену пензију управо због тог обарања 1999. а требао је да буде у оперативној уоптреби до 2020 године....
Ali opet koriscen je u Iraku, zar ne? Zar nije logicno da ga odmah maknu ako su sigurni da je potpuno kompromitovan?
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 18 Maj 2011 23:39
|
offline
- Pridružio: 22 Feb 2011
- Poruke: 1747
|
mean_machine ::
Ali opet koriscen je u Iraku, zar ne? Zar nije logicno da ga odmah maknu ako su sigurni da je potpuno kompromitovan?
Naš narod kaže " rodilo se , valja ga ljuljati" .
Da se što više izvuče iz već potrošenih novaca, bar da potroše rezervne delove i da im istekne resurs. Eto toliko je potrajao...
F-22 je nešto sasvim drugo, on ako plati glavom, platiće zbog komplikovanog održavanja, nikako zbog toga što koncepciski nevalja.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 19 Maj 2011 08:57
|
offline
- sebab
- Legendarni građanin
- Pridružio: 19 Dec 2007
- Poruke: 4233
|
@Hektor
ti govoris o agresiji, gde je f117 delovao bez ikakve elektronske podrske kad je oboren, dok kod f16 to nije bilo tako. ja govorim malo sire, nije samo tu bila agresija...
ocigledno amerima ne smeta sto f22 ne moze da nosi sve sto je nosio f117. za f22 su specijalno razvijali sredstva da bi stala u nosace. jesi li cuo za sdb? jesu li ti poznate njegove karakteristike? evo wiki, to je dovoljno:
http://en.wikipedia.org/wiki/Small_Diameter_Bomb
sto se tice bomberdera, pogledaj kolike su im krstarece brzine pa proceni koji je namaloj visini brzi i sta je bolje, recimo "brzi" tu160 i "spori" ostali americki, ali koji imaju bitnu prednost, mali rcs.
@Leonardo
postovi su tu da se citaju - ne samo f22 vec i b2. ne znam odakle nebuloza da su ameri odustali od f117 jer smo im oborili 1 kom. ko li je to odvalio da mi je znati. mislim da bi se ameri slatko nasmejali na tu konstataciju. avioni se ne povlace jer je 1 oboren vec iz logistickih razloga - skupo odrzavanje, modernizacija, produzenje resursa ili pojava mnogo bolje alternative.
@miodrag2
dok je vu postojao, ameri su imali krstarece rakete sasvim solidnog dometa, koje su mogli da lansiraju u velikom broju sa strategijskih bombardera. danas vu vise ne postoji, napad na rusiju ili kinu je nebuloza, tako da im takvo naoruzanje vise ne treba, a pojavila se i alternativa u vidu krstarecih raketa lansiranih u potencijalno jos vecem broju sa brodova.
Dopuna: 19 Maj 2011 8:57
Hektor ::mean_machine ::
Ali opet koriscen je u Iraku, zar ne? Zar nije logicno da ga odmah maknu ako su sigurni da je potpuno kompromitovan?
Naš narod kaže " rodilo se , valja ga ljuljati" .
Da se što više izvuče iz već potrošenih novaca, bar da potroše rezervne delove i da im istekne resurs. Eto toliko je potrajao...
aman bre covece, ali ljuljati ga jos toliko godina... a bogami izvlacili su iz njega i izvlacili.
cela prica o povlacenju f117 jer ne valja, jer smo ga mi oborili (i sam kazes da je natrcao) je totalno promasena i nema veze sa zivotom.
sta li je trebalo da urade sa b17 - koliko su ih izgubili za vreme rata ili b24 ili b29 ili ko zna kog aviona? 1 izgubljeni f117 u onolikim ratovima i sa toliko opasnih misija iznad protivnicke teritorije sa i bez podrske je odlican rezultat. f117 je bio revolucionaran avion i njegove principe smanjenja rcs slede danas svi. to sto je imao ogranicenja, imao je, ali to jevaljda ogranicenje svakog aviona potpuno nove koncepcije koji je usaf-u posluzio itekako dobro.
mislis da rusi ne bi sebi izgradili takav da su mislili da mogu?
|
|
|
|
|
|
|
|
