Virtuelni dogfight

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@mean

to 4x manji je zvanican podatak ili reklama od ko zna kad? podaci sa neta govore ono sto sam ja naveo.

oni dijagrami su ok - pogledaj koliko je manji rcs iz nekog poluugla, o tome sam govorio.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

sebab ::

@miodrag2 i jos neko...

umesto filozofiranja, pogledajte cifre koje se motaju po netu.
rcs m2000 je 2 m2, mig21 3 m2, mig29 5m2.

ako bi snaga bila najvaznija, onda bi radar sa mig25 bio najbolji na svetu.

Prevazilaziš sam sebe, osim što uporno neshvataš da se domt detekcije jednog radara ne može iskazati brojem, sada još i RCS aviona iskazuješ brojem.

E za tvoju informaciju, konstantan RCS ima samo jedan oblik, a to je LOPTA.

Kod svih ostalih objekata RCS se menja ( drastično) u savisnosti od ugla i pravca iz kog se radarom zrači, ali pošto je to sve komplikovano, ajde da mi to sve uprostima i prevedemo u neki odokativno odvaljen broj, evo ja predlažem da za m2000 bude 1,5 .... svi se slažu?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

x9 ::i isto tako bulja od rakete

Sve su tada bile poluaktivno vodjene i samim tim morao si ispaliti nekoliko da bi nesto oborio. I to u uslovima kada nema ometanja a protivnik tebe ne gadja. F-16 je mogao da ponese samo dva vrapca. Nije tu nista specijalno bolji MiG-29 doduse MiG-29S je imao mogucnost nosenja vece kolicine tereta e sad da li bi mogao da nosi cetiri R-27 i dve R-73 to ne znam.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@miodrag2

ne, ti pogledaj deklarisane vrednosti dometa za dva radara, koje smo 100x navodili. ne znam zasto ti je to problem? treba li jos jednom da navodimo sve? treba? evo linkovi, slike...




hocemo malo linkove? evo malo:

http://aerospace.boopidoo.com/philez/Su-15TM%20PIC.....ionics.htm

pronadji domete radara: rdm - 92,5 km za cilj rcs 5m2 sto ej jednako mig29, radar mig29 50-70 km za cilj rcs 3m2. cak sam uzeo max.vrednost za proracun za ovaj drugi (uracnavanje rcs m2000). rcs mig29 5ms, m2000 2 m2. uzeo sam naravno ravnopravne uslove, oba na priblizno istoj visini, okrenuti jedan prema drugom.

ako ti imas podatke da radar mig29 moze prvi da pri navedenim uslovima prvi otkrije m2000, izvoli posalji.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@meam machine

mislim da verzija S nije mogla da nosi komb-ju 4 R-27 i 2 R-73 ali 6 R-77, to moze

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

MiG-29S nije mogao da nosi 4 R-27.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

sebab ::@mean

to 4x manji je zvanican podatak ili reklama od ko zna kad? podaci sa neta govore ono sto sam ja naveo.

Da se vise ne bi raspravljali postavi link ka tim podacima. Nadam se da je barem u pitanju nekakva knjiga ili npr. studija.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 30 Jun 2011 13:51

@Hektor

nemoj meni nista verovati, nemoj se slagati ni sa cim, ok, nema frke. evo, ti pronadji podatak za rcs mig29 i m2000, pronadji podatke za domete radara.

naravno da sam uzeo da se krecu jedan prema drugom, na priblizno istoj visini, dakle, ceoni rcs koji se normalno svuda i navodi. ne znam sta je cudno sto m2000 ima manji rcs od mig29? mig29 ima vecu antenu, direktno izlozene motore, klasicne nosece povrsine, dva repa.

ma nemoj, menja se rcs? nisam znao...stvari sam maximalno pojednostavio, jer podataka nema, ali nije to problem, da je racunica pokazala obrnuto, da mig29prvi detektuje m2000, sve bi bilo ok, jel da?

Dopuna: 30 Jun 2011 14:00

mean_machine ::sebab ::@mean

to 4x manji je zvanican podatak ili reklama od ko zna kad? podaci sa neta govore ono sto sam ja naveo.

Da se vise ne bi raspravljali postavi link ka tim podacima. Nadam se da je barem u pitanju nekakva knjiga ili npr. studija.

prema ovome, ispada 1 - 2 m2:
http://www.defence.pk/forums/military-aviation/20908-rcs-different-fighters.html

ovde ima objasnjenje zasto mali rcs:

http://www.military-heat.com/76/dassault-mirage-2000/

ovde isto 1-2 m2:

http://www.indiandefence.com/forums/f34/radar-cros.....jets-6172/

ovde 2m2:

http://www.network54.com/Forum/242894/thread/11614.....comparison

i ovde se spominje mali rcs:

http://www.globalaircraft.org/planes/dassault_mirage_2000.pl

ima na netu svega, ali nigde nisam procitao da ima vise od 2 m2. dakle, uzeo sam najnepovoljniji rcs za m2000 i najveci domet u opsegu za radar mig29, odnosno, najvise sam isao na ruku mig29 i opet m2000 njega prvi detektuje sa prednoscu 29 km.

ako igde ima neki drugi podatak iz knjige ili studije, neka neko posalje, doprinece tacnosti analize.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Po meni vrlo glupo sto nije mogao da nosi cetiri 27-ce pogotovo kada su dodatno ojacali konstrukciju (4000kg tereta moze da ponese).

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Mean, u pravu si, AMRAAM je u operativnu upotrebu usao septembra 1991. Radar na F-16 je dobio mod search while tracking 1987.-me, sto mu je omogucilo da lansira vise AMRAAM raketa istovremeno, a sama raketa je u operativnu upotrebu usla 1991.